HANHIMUMMUN TIEDONANTO

Juttelin lauantaina 18.3.2017 demaripapan kanssa. Kerroin, että tiistaina 21.3.2017 on teknisen lautakunnan kokous, jossa päätetään hanhien ja ankkojen tuomisesta Keskuspuistoon ja että lautakuntaan kuuluu demareitakin.
Ilmoitin tavoitteena olevan kiellon tuoda niitä enää. Jos tekevät päätöksen, ettei enää tuoda, asia on minun osaltani siinä. Jos ei päätetä niin, jatkan niin kauan, että saavutan tavoitteeni, vaikka sitten hautaan asti. --- Näköjään jatkan.

Kirjaston lehtisaliin tulee lautakunnan pöytäkija. Näkyy päätökset, toivottavasti liitteineen eli valvontaeläinlääkärin lausunto myös. -Käykää lukemassa. -Ei ole minun tehtäväni toimia kaupungin tiedottajana.

Valvontaeläinlääkärin sähköpostia itselleni en julkaise tässä. On ristiriitainen sekä itsensä että päätöksen kanssa. -Ja AP:n uutisissa netissä tuli lisää ihmeteltävää, että mitenkä..

Suomentakaa kapulakieltä minulle.
12177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lehtiä ei kannata uskoa. -Voivat kirjoittaa mitä vaan.

Perjantaina 24.3.17 AP:n nettiuutisisa oli otsake : Ankat jättänevät Ankkapuiston Riihimäellä on nyt lisäksi kielletty eläinten ruokkiminen yleisillä alueilla.
...eli Akkauistoon ei tule ankkoja tulevana kesänä eikä muinakaan kesinä, sillä puistoon suunnitellaan isoa emontia. - Aita lammen ympäriltä poistetaan, --- ( En pystynyt lukemaan enempää, kun en ole tilaaja.)

Tänään 27.3.2017 AP:ssä oli pikku juttu asiasta.

remontista: ..Suunnitelmissa on edetä toteutukseen ensi vuonna, jos rahat saadaan. --Lintuflunssaan ja rottiin viitataan.



VIRALLISET PÄÄTÖKSET

ihan vain pari otetta:

-Tekninen lautakunta päättää asettaa lintujen ja eläinten ruokintakiellon hallinnassaan oleville alueille............KIELTO VOIMASSA TOISTAISEKSI. Eli voidaan lopettaa vaikka kesäkuun alussa, eikä sitäkään tarvita, koska

- Kielto ei koske Ankkapuiston koristelintuja, joiden ottamisesta päättää ja ruokkimisesta huolehtii katu- ja puistoyksikkö.
- KORISTELINTUJEN OTTAMINEN ANKKAPUISTOON ARVIOIDAAN VUOSITTAIN VOIMASSA OLEVAN EVIRAN OHJEISTUKSEN MUKAAN.

päätös: ehdotus hyväksytään

Äänestä
  • Riihimäen kaupunki - päätöksenteko - pöytäkirjat ... jne.- pääsee netissäkin lukemaan, jos on kone, jolla se on mahdollista.

    Äänestä

SIIS: jos Eviran ohjeet lintuinfluenssan takia voidaan noudattaa, HANHET JA ANKAT VOI VAPAASTI TUODA LÄTÄKÖLLE:

Äänestä

Voisiko AamuPosti kertoa ,mihin perustuu tieto, ettei hanhia ja ankkoja tuoda ensi kesänä Keskuspuistoon. Sellaista päätöstä en ole nähnyt.

Äänestä
  • Lehdillä on tietenkin lähdesuoja, mutta en usko kuin virallista päätöstä.

    Pilakuva oli tämän päivän aviissa.

    Äänestä

Tämä asia ei ole niin simppeli, että selviäisi jakamalla ihmiset kolmeen ryhmään. Rautalankamalli selventää kuitenkin. (Tämä on lainattu narsismi-palstalta.)

Ihmiset voidaan jakaa karkeasti kolmeen ryhmään: empaatteihin, apaatteihin ja psykopaatteihin.

Empaatit ovat tarkkanäköisiä sekä herkkiä muiden tunteille ja moraalille. Heitä edustaa "Keisarin uusissa vaatteissa" lapsi, joka näkee ja ilmaisee totuuden.

Pykopaatti elää valheessa, ja siksi psykopaatti aluaa tuhota empaatin.

Apuna psykopaatilla ovat apaatit, muiden tunteille sokeat laumasopeutujat, jotka myötäilevät kulloistakin keisarin oikkua.

Aivan kuten koko keisarin valta perustuu valheisiin, saa psykopaatti hovinsa hyökkäämään empaattia vastaan valhein. Apaatteja käytetään apuna kohteen tuhoamiseen. Apaatit juoksevat keisarin asioilla tietämättä asioiden todellista laatua. Psykopaatti hylkää apaatit tarpeen tullen ja jättää myös rikosoikeudellisen vastuun heille.

Nämä keisarit käyttävät pääasiassa epäsuoria keinoja ja saavat apaatit todella näkemään vaatteita siellä, missä kekkaloi alasti, ihmisen asua vailla oleva psykopaatti.

Äänestä

Kyllä ne hanhet ja sorsat sinne tulee, älkää peljätkö. Niitä on niin mukava katsella samalla kun tulee sirinää jä värinää ohimoon. Eräänlainen joukkopsykoosi, ah.

Äänestä
  • Saatat olla ihan oikeassa, kyllä ne sinne voivat ilmestyä. Selitys: hanhimummulle piti valehdella, että rauhottuisi, kun työntekijät jo pelkäsivät turvallisuutensa puolesta.

    Äänestä

Jatkoa Ketjuun Raportin jälkipuintia.

Niin tosiaan, puhelussa Begtrömille painoton, että olen antanut työrauhan kaupungin työntekijöille, mutta että tulevasta en tiedä. Mielessäni oli silloin eläinsuojelujärjestöihin yhteyden ottaminen ja toivon mukaan sieltä käsin olisi ruvettu ottamaan yhteyksiä kaupungintalolle päin. -Minä olin lähestynyt enimmäkseen kirjallisesti.

Tänään tuli shköpostia:
Katu- ja puistoyksikkö päätti, että koristelintuja ei oteta tänä vuonna eikä tulevina vuosinakaan. Syynä tähän on puiston kojaussuunnitelman aloittaminen, jossa lammen kunnostuksen lähtökohtana on, että ympärillä olevaa aitaa ole. Näin lampi voidaan suunnitella virkistykseksi ihmisille.

Toivon, että tämä päätös rauhottaa sinua. Kuitenkin mikäli jatkossa käyttäydyt uhkaavasti kaupungin työntekijöitä kohtaan, meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä asiasta ilmoitus poliisille. Työntekijöiden turvallisuus tulee kaiken etusijalle. Ei kuitenkaan kuulu kenenkään intresseihin, että tällaiseen joudutaan.



Voisikohan nyt ne kaupungin työntekijät, joita kohtaan olen käyttäytynyt uhkaavasti, ilmoittautua tähän.

Voisin tehdä kunnianloukkausilmoitukse poliisille, mutta se olisi naurettavaa, kun ottaa huomioon kaiken muun mustamalauksen, mikä vainooni on kuulunut vuosia.

Tässä vainossani peruskuvioihin kuuluu, että vainoaja heittäytyy viattomaksi uhriksi
ja syyttää kohdetta siitä, mihin itse on syyllistynyt. -On jatkunut jo vuosia, enpä jaksa reagoida.

Lätäköllä olin helppo kohde, tietenkin stalkattiin. Yritin raporteissani pitää erillään oman stalkkaukseni eläinsuojeluasiasta, mihin liittyvät epäkohdat olivat jatkuneet vuosien ajan ennenkuin koko puistossa olin käynyt. En käynyt siellä, koska olin kuullut niin paljon pahaa, että halusin kiertää kaukaa.



SORRY, NAURATTAA VÄKISIN TUO HUOLI KAUPUNGIN TYÖNTEKIJÖIDEN TURVALLISUUDESTA. Kun nyt kaikki voivat nähdä, että olen puolikuoliaaksi rääkätty, jatkuvassa väsymytilassa pidetty mummun rääpäle, ja puistotyöntekijät työikäisiä ruumiillisen työntekijöitä, jotka saisivat minut puhaltamalla kumoon.

Äänestä
  • Lainaus narsismiketjusta:

    Mutta minä olen koko ikäni ihmetellyt sitä, että jopa virallisessa järjestelmässä hyväksytään sellaista niin huonoa argumentointia , JOSSA HUOMIO KÄÄNNETÄÄN ASIASTA IHMISEEN ja mennään jopa mukaan sellaiseen. Miten on mahdollista, ettei huomata kyseessä olevan huonon argumentoinin yksinkertainen taktiikka.



    (Ei vähempää voisi kiinnostaa kuin kaupungin työntekijät.)

    Äänestä


Ammattiini kuului olla projektioiden kohteena. Ihan se luontoisetu on jatkunut aina vaan.

Esim. jos huokaan, kerään voimani ja sanon, että täytyy pistää masiina käyntiin ja itsellä on mielessä avunpyyntö eläinsuojelujärjestöiltä, mutta rva B:lle tulee mieleen väkivaltarikollisuus ,niin en kyllä ole siitä vastuussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


se.oikea.hanhimummu kirjoitti:

Juttelin lauantaina 18.3.2017 demaripapan kanssa. Kerroin, että tiistaina 21.3.2017 on teknisen lautakunnan kokous, jossa päätetään hanhien ja ankkojen tuomisesta Keskuspuistoon ja että lautakuntaan kuuluu demareitakin.
Ilmoitin tavoitteena olevan kiellon tuoda niitä enää. Jos tekevät päätöksen, ettei enää tuoda, asia on minun osaltani siinä. Jos ei päätetä niin, jatkan niin kauan, että saavutan tavoitteeni, vaikka sitten hautaan asti. --- Näköjään jatkan.

Kirjaston lehtisaliin tulee lautakunnan pöytäkija. Näkyy päätökset, toivottavasti liitteineen eli valvontaeläinlääkärin lausunto myös. -Käykää lukemassa. -Ei ole minun tehtäväni toimia kaupungin tiedottajana.

Valvontaeläinlääkärin sähköpostia itselleni en julkaise tässä. On ristiriitainen sekä itsensä että päätöksen kanssa. -Ja AP:n uutisissa netissä tuli lisää ihmeteltävää, että mitenkä..

Suomentakaa kapulakieltä minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu