sillä jos pitäisi olla vain valtamedian uutisoinnin varassa, niin todella paljon jäisi asioita pimentoon. Ihan vaikka siitä mitä Euroopassa tapahtuu, tai tuossa länsinaapurissa.
Perinteisellä medialla ei menekkään hyvin, vaan syöksykierre on menossa - some vie.
Sanomalehtien Liiton tilasto kertoo, että paperilehtien levikki laski 10,4 % eli 214.000 kpl ja oli vuonna 2014 yht. 1.846.107 kpl. Yhdistelmätilausten eli paperi- ja nettilehtien tilausmäärä oli 336.514 kpl, jossa lisäystä 45.212 kpl. Pelkkien nettilehtien tilausmäärä oli 65.634 kpl, jossa lisäystä 12.537 kpl.
Olennaisin luku on kaikkien tilausmuotojen yhteenlaskettu määrä. Se oli vuonna 2014 2.248.255 kpl, jossa laskua edellisestä vuodesta oli 156.353 kpl eli 6,5 %. Tämä luku kertoo karun tosiasian. Paperilehtien alamäki ei korvaudu nettitilauksilla.
Nyt some vie ja perinteinen media vikisee. Tulevat vuodet vain vahvistavat somea ja surkastuttavat perinteistä mediaa.
Lähivuosina somejulkaisujen määrä lisääntyy merkittävästi ja samalla laatu paranee. Äänensä saavat kuuluville myös tahot, jotka nykyisen perinteisen median toimesta on unohdettu jopa kokonaan tai heidän sanomisiaan vääristellään ja suodatetaan.
Perinteisellä medialla ei menekkään hyvin, vaan syöksykierre on menossa - some vie.
Sanomalehtien Liiton tilasto kertoo, että paperilehtien levikki laski 10,4 % eli 214.000 kpl ja oli vuonna 2014 yht. 1.846.107 kpl. Yhdistelmätilausten eli paperi- ja nettilehtien tilausmäärä oli 336.514 kpl, jossa lisäystä 45.212 kpl. Pelkkien nettilehtien tilausmäärä oli 65.634 kpl, jossa lisäystä 12.537 kpl.
Olennaisin luku on kaikkien tilausmuotojen yhteenlaskettu määrä. Se oli vuonna 2014 2.248.255 kpl, jossa laskua edellisestä vuodesta oli 156.353 kpl eli 6,5 %. Tämä luku kertoo karun tosiasian. Paperilehtien alamäki ei korvaudu nettitilauksilla.
Nyt some vie ja perinteinen media vikisee. Tulevat vuodet vain vahvistavat somea ja surkastuttavat perinteistä mediaa.
Lähivuosina somejulkaisujen määrä lisääntyy merkittävästi ja samalla laatu paranee. Äänensä saavat kuuluville myös tahot, jotka nykyisen perinteisen median toimesta on unohdettu jopa kokonaan tai heidän sanomisiaan vääristellään ja suodatetaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin. Meinasin vastata yhden sinisen ylen vaalikone aloitukseen. Mutta olenko "sokea Saara, vai nahkurin orsilla viittä vailla". Mitähän sääntövastaista siinäkin oli. Ihme ja kumma, ne on nämä Aller Median tekoälyt, joita juontaa vielä vahvasti teeskentelyälykkäät.
https://www.youtube.com/watch?v=dJfP8ASWY5o
Olisipa aloittajan visio totta. Se tarkoittaisi todellista sananvapautta. Kertokaapa esimerkki missä ei moista olisi ”yleisen edun” takia torpatta toppuuteltu? Unta minäkin olen nähnyt todellisesta demokratiasta, mutta nykykaltainen sosiaalidemokratia on omiaan vääristämään rehdin luontaisen valinnan. En kuitenkaan anna älyttömyydelle periksi. En koskaan.
https://www.youtube.com/watch?v=5ruESLuSzgM
"Muilla ottaa eteen, mulla ottaa taakse".
Internetissä on todellakin hevonpaskaa moneen makuun, kuten nämä puupääpersujen poimimat esimerkit osoittavat.
Paiti että ne pitää paikkansa.
Taitaa+olla+(valtamedian)+toimittajille+tuskallinen+tilanne,+oman+anargistisen+totuuden
Siis vain perussuomalaisten keskuudessa siihen luotettiin enemmän.
Jokaisen maan uutiset tekee jokin taho. Toki alkulähteille kannattaa mennä.
Sen ymmärrän hyvin, että ihmiset lukevat mitä haluavat, mutta miksi linkittää Lieksan palstalle juttuja, jotka kuuluvat ihan muualle. Tarkoitan aloitusta.
Lieksassa ei uutisia varsinaisesti olekkaan, juttu puretaanko silta tai koska jäätie on kunnossa. Vaikka asumme täällä nälkämaalla, meillä on yksi arvokas asia, me saamme äänestää. Meihin yritetään vaikuttaa, median suoltamat valheet muokkaavat mieliämme. Kyllä pidän tärkeänä seurata muutakin tiedonvälitystä.
Miten myös ns. vaihtoehtomedia pyrkii muokkaamaan lukijan käsitystä. Otan esimerkin ylempää.
Otsikko:
Santahaminan infosotakurssilla pohdittiin myös kansallista uhkaa: MV-lehti suositumpi kuin Helsingin Sanomat
Itse "jutussa" sitten kävi ilmi, että viitattiin vain siihen, että perussuomalaisen puolueen jäsenet pitivät kyseisen sivuston antia LUOTETTAVAMPANA kuin HS:n. Heikosta kuvakaappauksesta päätellen ero ei ole kummoinen. Muilla puolueilla HS oli aivan eri kategoriassa kuin MV.
https://twitter.com/ErkkaRailo/status/844871272584630272
Se on hyvä, että on internetti ja voi tarkastella väittämiä. Niillä pyritään tietoisesti tai sivumennen muokkaamaan käsityksiä. Jos lukisi vain vaihtoehtomediaa (ihan miltä laidalta tahansa) olisi kovin kapea kuva mualimasta. Ne kun ovat usein yhdenasian liikkeitä. Meitä kaikkia vaanii laiskuuden viehätys. Jos luemme vain ystäväpiirin jakamia juttuja, emme saa tietoa oman kuplamme ulkopuolelta.
Vain Liekassa: kun henkilö kehuu tietävänsä asioista enemmän kuin kukaan muu siksi koska seuraa tiedotusvälineitä mahdollisimman vähän.