Kokoomus ja Vihreät ovat olleet vallassa. Miksi asiaa ei ole hoidettu?
Asuminen stadissa on aivan liian kallista.
jonne83
18183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oudosti kaikki asunnot kuitenkin menevät..kun muu suomi ahdistaa niin kaikki haluaa stadiin..suomen parhaimpaan kaupunkiin.
Hesa elättää matut sossutuilla, niin ei suomalaisella ole mitään taloudellista mahdollisuutta muuttaa töiden perässä Hesaan. Koulutusta vaativia työpaikkoja Hesassa kuitenkin on.
Tälläistä se on, kun vihreiden unelma toteutuu. vihreät märännyttävät koko yhteiskunnan.
Stadi ja pääkaupunkiseutu rakentaa enemmän kuin koskaan. Hallituksen kurjistamistoimet ajavat maaseudun ja ympäryskuntien väkeä kaupunkiin.. Helsinki vastaa porvarihallituksen kurjistaman suomen hätään.. Mutta tonttimaa on tiukassa...
Ollos huoleton, Helsinki valveilla on.
Vihreiden kehitysmaamuslimi unelma alkaa olemaan kohta totta stadissa, ei muuta kuin muutama suurmoskeija vielä niin kaikki suomen radikaalit kehitysmaamuslimit ovat stadissa. Eihän meillä ole vielä kuin 350 supon seuraamaa Kehitysmaamuslimi Islamistia mutta määrä kasvaa jatkuvasti....
Kohtuuhintaiset asunnot kehitysmaamuslimeille ja kantikset maksavat täyden hinnan tämähän on osa sitä Vihervasemmistolaista unelmaa varsinkin helsingissä.
Vihreät pettää kantasuomalaisen, tämä on nähty pitkän aikaa.
Kyllä "kyldyyrista" on maksettava !
Halpoja asuntoja on pitkin maata ja maakuntaa ja iso osa töistä on tehtävissä etänä. Mutta vielä mitä kaikkihan änkeävät tuohon unelmien keitaaseen ! Ongelmat kasaantuvat sitä mukaa kun väki pakataan kuten savuhailit purkkiin. "Ei mitään elämää edes ole tuolla kehäkolmosen susipuolella" totesi eräskin "kyldyrelli taideilija".
Toisaalta kysyntä ja tarjonta muodostaa hinnat ja niiltähän se on otettava jotka ovat valmiita maksamaan. Kuka muutan omistaa ne asunnot ??
Vanhassa katakaupungissa eli kehitysmaamuslimivapaalla vyöhykkeellä asunnot pääosin omistaa yksityiset ihmiset sekä sijoittajat lähijöissä sosiaalirakennuttajat, helsinginkaupunki, yksityiset ihmiset sekä myös jonkin verran sijoittajat. Mutta ei kukaan täysjärkinen muuta näihin kehitysmaamuslimilähijöihin jos ei ole pakko. Kyllä nämä Rinkkebyt ympäri eurooppaa ovat tulleet jo liiankin tutuiksi....
Vituttaa kun maahanmuuttajat vievät itäisestä kantakaupungista hyviltä paikoilta asunnot. Helsingin nuorilla ei taida olla mitään asiaa näihin asuntoihin.
Minulla on jo aikuiset pojat, molemmat yli 23 vuotiaita. Kotona hekin asuvat, asumme ahtaasti Vallilasta, vaikka kotikulmilta pitäisi ensisijassa antaa kaupungin vuokra-asunnot syntyperäisille helsinkiläisille (itse en ole, vaan muutin tänne jo 70-luvulla länsisuomesta.
Ei kiinnosta pienen ihmisen murheet valtaapitäviä. Tärkeintä on saada valtaa ja pormestarin titteli.
kyllä se siitä selvii pikkuhiljaa kun odotelaan... ei kuin ennemmän kultuuria ja kirjastonhoitajia noista vihreistä ja kasvatelkoot porkkanoita vaikka Simonkentällä että jokainen ohikulkija voi aamusta repäistä naatin kun on menossa avaamaan luomukioskiaan.
Maaseudun juntti, hheh.
Simonkentällä......hheh....
Äänestäkää vihreitä !
Oletko Mohammedin mummo....
Kokkareissa ja viherpiipertäjissä on kalliista asumisesta hyötyviä.
Kokoomuslaiset ovat asuntosijoittajia, ja demareille ja vasureille riittää se, että asumistuen voi maksattaa Kelalla. Win-win.
Oikeasti, nyt pitää kaavoittaa asunnoiksi tehottomat vanhat teollisuusalueet mm. Pitäjänmäellä. Yksikerroksiset teollisuushallit eivät ole tätä päivää. Koko alue on kuin slummi. Työllistää vähän eikä asuta ketään.
Miksi ylipäätään pitää olla tiukkoja vain teollisuuteen kaavoitettuja alueita? Nykypäivän yritystoiminta on kaukana savupiippujen ajasta, ja sietää ympärilleen hyvin myös asuntorakentamista.
Jos vihreät meinaavat vaaleja voittaa, juuri tähän on ruvettava. Luulisi yksiörakentamisen lisäämisen kiinnostavan myös opiskelijoita ja kaupunkiin töihin muuttavia nuoria. Juuri he asuntoja tarvitsevat ja vihreitä äänestävät.
Pienillä tuloillakin pärjäisi, mutta asumismenot ovat liian suuret Suomessa. Vaatikaa päättäjiltä selitystä, miksi kerrostaloa ei saa rakentaa täyteen 30 neliön yksiöitä tai pieniä kaksioita, ilman autopaikkoja?
Yksiön vuokrat on mahdollista painaa n. 300euroon/kk, jos vain poliitikot poistavat asuntojen keskikoonsääntelyn ja autopaikka pakon.
Asuntojen keskikokojen sääntely johtaa käytännössä siihen, että rakennusyhtiöt on pakotettu rakentamaan isoja asuntoja, jotka menevät huonosti kaupaksi.
Niin kauan kuin rahat ovat kiinni valmiissa rakennuskannassa, rakentaja ei aloita uusia kohteita.
Yksiöiden rakentamisen tiukka rajoittaminen yksiöpulasta kärsivissä kaupungeissa on täysin järjetöntä ja palvelee vain asuntosijoittajien etua, ei kaupungin pienituloisten asukkaiden tai kaupunkiin töihin pyrkivien etua.
http://www.talouselama.fi/uutiset/helsinkiin-tarvitaan-pienia-asuntoja-mutta-saantely-estaa-niiden-rakentamisen-6584698
Asiaa kirjoitit.
Tältä pohjalta pitäisi kunnan päättäjien lähteä toimimaan. Kaavoittaminen on yhä kunnan käsissä.