Narsisti tuhosi Marjon elämän

No se riippuu siitä mitä tarkalleen ottaen narsismilla tarkoitetaan, että voiko sitä olla ilman psykopatiaa.

Narsistilta sanotaan myötätunnon puuttuvan. Psykopaatilta myötäkärsimyksen puuttuminen. Eikö ne tarkoita samaa asiaa?

Itse huomasin narsisti-psykopaatin pyrkivän saamaan uhrin kärsivään tilaan ja kokemaan kärsimys yhdessä uhrin kanssa. Kyse oli siitä, että narsisti-psykopaatti oli huomion keskipisteenä. Hän oli aiheuttanut uhrin kärsimyksen. Esimerkiksi arkaluonteisten tietojen utelu ja levittäminen sekä uhkailu tietojen levittämiselle.

On ollu kyllä varsin tyhmä Marjo, perus nainen

"-Hän ei ikinä hävennyt sitä, miten muut ihmiset reagoivat hänen käytökseensä".

Päinvastoin, noissa tilanteissa narsisti esiintyy mielellään omalla nimellään koska HÄN saa olla huomion keskipisteenä. Narsisti kokee olevansa maailman keskipiste ja on siitä ylpeä. Kaikki maailmassa on häntä varten palvelemaan.

Taas samaa paskaa. Hankkikaa elämä! Miksi aina samaa saatanan itkua ja ruikutusta naisilta? En enään usko teitä.

"Mitä mieltä olet asiasta ja Aamulehden jutusta?"

No mun mielestä hyvinkin tyypillinen tarina. Tässä tarinassa ny tuli esiin sekin, että myös jo ikäisemmät ihmiset voivat mennä ns. retkuun, kun jossain viitattiin, että olisi enemmänkin nuorempien juttu.

Katsoin, että suhde oli päättynyt 2013, että hyvinkin vuosien päästä nainen vasta uskaltautatui kertomaan tarinansa. Toki tarinassa oli senkaltaisia yksityiskohtia, (esim. asunnon ostoon liittyen), että jos toinen osapuoli sen lukee, niin saattaa hyvinkin tunnistaa itsensä, vaikka kertoja tekaistulla nimellä esiintyikin ja paikkakunnat olisivat niinikään tekaistuja. Että voisin ajatella, että vaikka pelkotiloja onkin, niin ilm. mies ei ole aktiivisesti yrittänyt löytää häntä, kun uskaltatui tarinansa julkisesti kertomaan.

Mitä tulee tuohon lauseeseen

"Minusta oikea narsisti on aina myös psykopaatti, ei voi olla narsistia ilman psykopatiaa."

Niin itse muistan lukeneeni , että tuo asia on ennemminkin niinpäin, että psykopaatti on usein narsistinen, mutta harvat narsistit ovat psykopaatteja.

Itse ajattelisin erotuksena niinkin, että ei niin narsistiset psykopaatit eivät tarvitse niitä lähteitä/ ole niin huomion kipeitä, kokeakseen olevansa jotain.

Ennemminkin saattaa olla niin, että jos psykopaatti "haistaa", että kohde on narsistinen hän nimenomaan liehittelemällä pyrkii saamaan kohteensa ansaan. Me kaikki ihmiset kun olemme jossain määrin narsistisia ja mm. ihailulla, kehuilla, huomiolla sitä narsismia polin ja toisin ruokitaan.

Valitettavasti vaan tosiaan on ihmisiä jotka tekevät sitä laskelmoidusti, että ihailu, kehut, kiitokset tms. eivät ole aitoja vaan tarkoituksena on hyötyä siitä ihmisestä tavalla tai toisella.

Olen aikoinaan jälkeenpäin miettinyt jonkin verran sitäkin, että miten joku ihminen pystyy teeskentelemään ja olemaan suhteessa sellaisen ihmisen kanssa josta oikeasti ei yhtään pidä. No selityksen toki olen löytänyt siihenkin, narsistihan ns. esineistää ihmisen, jolloin ei tarvitse välittää miten sitä kohtelee, toisaalta siinä on se pelkkä hyötynäkökulma.

Mutta joo vielä tähän narsisti vs. psykopaatti asiaan liittyen

Niin jos vertaa noita piirreluetteloita niin esim. noita narsistille tyypillisiä piirteitä, huomion/ihailun tarvetta, suuria luuloja itsestään/ainutlaatuisuudestaan, luuloja, että häntä kadehditaan yms.

Ei tuontapaisesti esiinny noissa psykopaatin piireluetteloissa. Ajattelisin, ettei psykopaatti niinkään tarvitse toisia ihmisiä kokeakseen olevansa olemassa vaan hän selkeämmin käyttää ihmisiä hyväkseen ja tuskin kauheasti välittää mitä ihmiset ajattelevat hänestä, saati että he kadehtisivat ketään.

Sanotaan myös, ettei psykopaatti tunne häpeää, kun taas narsisti joutuu kaikin keinoin taistelemaan sitä tunnetta vastaan, joka sitten johtaa siihen, että hän tarvitsee aimo annoksen vääristelyä ja harhakuvitelmia pitääkseen häpeän loitolla

https://narsismia.wordpress.com/2007/05/08/narsismin-seitseman-syntia/

Luin Marjon tarinan. Yksi asia siinä kiinnitti huomioni. Nimittäin tämän narsistisen puolison historia jo avioitumisvaiheessa oli tietynlainen hälytysmerkki, jonka ei-rakastuneessa tilassa olisi voinut arvioida neutraalimmin ja välttyä paljolta.

Miehellä oli ollut useampi avioliitto jo ennen Marjoa. Tämä taisi olla kolmas.
Narsistilla on tyypillisesti takana useita epäonnistuneita suhteita. Tässä kyse ei ollut pellkästään seurustelusuhteista, vaan ihan avioliitoistakin.

Narsistin tai psykon menneisyys on usein tietyllä tavalla linjaton - pysyviä asioita on vähän. Materia on tärkeää, sillä houkutetaan ja sitoutetaan.

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/66847480-d8cd-44e4-88b0-176f21e6ddab

VAARALLISIN NARSISTI ON USEIMMIN NAINEN KUIN MIES, PIILONARSISTI JOKA NÄKEE MIELESSÄÄN NARSISTEJA YMPÄRILLÄÄN MUTTA EI TUNNISTA OMAA NARSISMIA. HENKILÖ JOKA ON SAIRAS(MUSTA) PARANEE(VALKOINEN) MUTTA IMEE SAIRAUDEN TAKAISIN ITSEENSÄ(MUSTA) ELI PUOLISON NEGATIIVISEN TUNTEEN(JONKAPIILONARSISTI ON ITSE AIHEUTTANUT KÄYTÖKSELLÄÄN). EIKÄ PYSTY PARANTUMAAN KUN ON PYSÄYTTÄMÄTTÖMÄSSÄ KEHÄSSÄ ITSE AJATUKSIENSA KANSSA! EI KUULE EIKÄ NÄE MITÄ TEKEE ELI LOVIATAR, SOKEA KUOLEMAN JA PAHUUDEN JUMALATAR, KATSO MYÖS SYÖJÄTÄR.