Kuntavaalit lähestyvät ja oma ehdokas on vielä hakusessa.
Ketä kannattaisi Salossa äänestää?
Persuja on turha ehdottaa. Toista kertaa en heikäläisiä äänestä. Kerran olen sen virheen tehnyt.
Ketä kannattaisi Salossa äänestää?
Persuja on turha ehdottaa. Toista kertaa en heikäläisiä äänestä. Kerran olen sen virheen tehnyt.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Äänestä vihreitä tai kristillisiä, ne kun haluaa että kaikki saatanan pakolaismamut muuttavat saloomme asumaan ja raiskaamaan/ tappamaan suomen kansalaisia.
Ja ehkä se SDP:kin on niin vitun sinisilmäinen että mamuja vaan tänne sosiaalisoppaa syömään.
Siitä vaan, saadaan kansainvälistä tummahipiäistä porukkaa katukuvaan.
Kokoomus ja osittain kepukin (sekä muu oikeisto) vasta niitä tänne haluaakin, koska niillä saa sekoitettua yhteiskuntaa monin eri tavoin esim. paineistamalla hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita niin paljon, ettei ne kestä ja tällä tavoin he pyrkivät sen alasajoon.
Myös työmarkkinoita yritetään tällä tavoin saada sellaiseksi, että työolot ja palkat huononevat ja työtahti kovenee, eli pyritään maksamaan mahdollisimman vähän palkkaa ja saamaan mahdollisimman paljon irti työntekijöistä.
Ja tietenkin vielä se, että Oikeisto Opportunistit tienaa maahanmuuttobisneksellä, joko oman firman avulla ja/tai työskentelemällä firmassa, joka tienaa suoraan tai välillisesti jotain tästä touhusta.
Vaalikoneessa oli ainakin yksi vihreä, joka oli laittanut ettei toivo lisää ainakaan tämänkaltaisia mitä nyt tänne on saapunut, eli Annika Fagerström. Tosin voi olla, että ajan kanssa ryhmäkuri/paine ja puolueen sisäinen propaganda voi muuttaa mielipidettä tai vastausta, niin kuin monesti voi usealle käydä.
Demarit on luultavasti sopinut, että kaikki vastaavat samalla tavalla, kun kaikilla taisi olla samassa kohtaa vastaus.
Resurssien mukaan voi ja kuuluu auttaa oikeasti hädänalaisia valitsemalla hädänalaisimmat pakolaisleireiltä (Paras olisi jos voitaisiin turvata lähellä heidän omia kulttuurejaan alueita ja auttaa heitä siellä), eikä tälläisiä, jotka esim. vaeltavat laittomasti euroopan läpi ja valitsevat etujen mukaan mihin maahan pyrkivät tunkeutumaan ja sitten valehtelevat kaikista asioista mistä vain pystyvät parantaakseen etujaan.
Elintasopakolaisia ei saisi maahan päästää yhtään varsinkaan tässä tilanteessa, kun hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan rapautettu pahasti ja yhä useampi Suomalainenkin on yhä ahtaammalla.
Turvapaikkamaiden lakeja yms. pitäisi myös noudattaa, eikä mitään yhteisön sisäisiä juttuja. Näihinkin asioihin pitäisi puuttua kunnolla, eikä vain hyssytellä. Kyllähän se on jo nähty monessa maassa miten käy, kun ollaan niin suvaitsevaisia ja vain hyssytellään, eikä olla realistisia ja puututa ongelmiin, niin kuin kuuluisi.
Ja ne maat ja ehkä jotkut firmat jne., jotka ovat omalla toimillaan suoraan ja/tai epäsuoraan aiheuttaneet hätää, kurjuutta jne. pitäisi laittaa maksamaan täysimääräisenä kustannukset, jotka heidän toimensa on aiheuttanut, eli sekä pakolaisille korvaukset heidän kärsimyksistään ja menetyksistään, kuin myös pakolaisista aiheutuneet kustannukset niille maille, johon pakolaisia on saapunut ja mitkä eivät ole omilla toimillaan suoraan ja/tai epäsuoraan aiheuttaneet näitä ongelmia pakolaisille ja alueille, joista he ovat lähtöisin.
Kun nyt kysyt ketä kannattaa äänestää niin se on sitten SDPn ehdokas ja valinnanvaraa on.
Kannattaa miettiä tarkkaan ketä äänestää. Moni puolue on ajanut asiat niin pitkälle että jokaisen tulee miettiä onko enää ehdokkaalla väliä, kunhan ehdokas ajaa voimakkaasti politiikkaa joka on viimeinen keino pelastaa yhteiskuntamme https://www.youtube.com/watch?v=Tl5kIoM3CmI
Jep,+Meille+on+yritetty+ja+yritetään+syöttää+valheellista+kuvaa+siitä+mitä+mieltä+suurin+osa+Suomalaisista+on+ja+pyritään+syyllistämään,+sekä+hiljentämään+realistiset+ja+kriittiset+mielipiteet+siiirtolais-,+maahanmuutto-+ja+turvapaikkapolitiikkaa+kohtaan.
Kokoomus ja Keskustaa en ainakaan itse voi äänestää ja jos muutaman syyn mainitsee, niin "hei me voitetaan tällä" asenne Kokoomukselta ja Sipilän "Tervetuloa kaikki tänne vaan" mainoskamppanja ja pyrkimys ostaa tällä itselleen hyväntekijän mainetta, sekä molempien puolueiden koulutusleikkaukset, kuin myös pyrkimys opiskelijoiden hyväksikäyttöön työelämässä, joka tulee varmuudella tämäkin vaikuttamaan heikentävästi työelämässä olevien työehtoihin ja työ-olosuhteisiin yms. Ja tietenkin vielä se Sote ja yksityistämisvimma yms.
Riippuu ihan omista arvoista, mutta ei persut normaali tallaajalle ainakaan huonoin vaihtoehto ole. Heidän ei ainakaan kannata äänestää puolueita jotka ovat liian oikealla tai sellaisia jotka ajavat eliitin tai jonkun hyväveli ringin etuja.
Siis, todellako normaali ja persuja äänestää? Sekö tekee porukasta kansan puolueen, että vedetään kaikki yhtä köyttä eri suuntiin?
Persujen ja Kepun hallituskaudella on tullut ylivoimaisesti eniten elintasopakolaisia 30 000 Suomeen. Muistakaa tämä kun äänestätte!
Ilman persuja niitä olisi tullut ja jäänyt tuhansittain enemmän. Muistakaamme Kokoomuksen "Hei me tienataan tällä" ja Kepun Sipilän "Mainostuskamppanja", joka johti siihen, että vaellushalut Suomeen kasvoivat todella suureksi. Kokoomuksen ministeri ei puuttunut myöskään tarpeeksi nopeasti ja voimalla tuhansien laittomien maahantulijoiden tuloon Ruotsista joita Ruotsi tänne lähetti, eikä myöskään pääministeri. Muistakaa tämä kun äänestätte! Eikä se myöskään ollut persujen syy, että Eurooppa oli ja on niin heikko, ettei pysty valvomaan ulkorajojaan.
Persuissa osa on oikealla vasemmalle porukkaa ja sieltä välistä, joka on paljon parempi kuin se, että persut olisi selkeästi epäinhimillisen oikealla, kuten kokoomus, eikä keskustakaan ainakaan duunarin tai taviksen asialla ole taikka heikompien. Taitaa olla yksi oikea hyvävelirinki puolue koko kepu.
Selkärangan omaavat persut olisivat eronneet hallituksesta silloin. Mutta paskat, siellä sipilän hyväveli kerhossa ovat.
Hyvä (oletettavasti) ajattele_itse_riistäjä; oletko lainkaan ajatellut miten toimiva demokraattisen järjestelmän osa onkaan tämä sisäisesti hajaantunut puolue?
Tekee mieleni väittää, etteivät nämä itsenäisesti ajattelevat persut kovinkaan helpolla taivu puoluekuriin, josta seuraa juuri kuvailemani kaltainen tempoilu.
Mistä muuten tempaisit sen kepun kommenttiisi? Tiedoksesi etten ole koskaan tuntenut kepulaista arvomaailmaa omakseni. Siltikin olen sitä mieltä, että persujen kannattaja ei mahdu perinteisen normaaliuskäsitteen piiriin.
Se on hyvä vain, että ehdokas toimisi omantunnon (todella suotavaa olisi että omaa sellaisen) ja lupaustensa mukaan. Loppuisi hyvienveljien riistopolitiikka yms.
Kiitos näkemyksistä! Mutta mielelläni niitä suosituksia vielä ottaisin vastaan.
Yllättävän paljon maahanmuuttoon liittyvää keskustelua näyttää kuntavaalit herättävän.
Itselleni tämä pakolaisuus on toissijainen teema. Kuntapäättäjät eivät sille paljoa voi paljoakaan. Ainoastaan voivat vaikuttaa siiihen, että sijoitetaanko turvpaikanhakijoita kuntaan.
Itselleni tärkeimpiä asioita Salossa ovat koulutus ja työllisyyden tukeminen kuntatasolla.
Se on ihan turha yrittää luoda sellaista kuvaa, että puolueiden toiminta eri hallituksissa olisi toisistaan riippumattomia, oli se sitten kunnan tai valtion hallitus tai muiden edustajien toiminta. Ja pääsääntöisesti kunnanedustajasta alkaa se eteneminen "ylöspäin", jos on alkaakseen. Ja mitä tulee noihin sinun tärkeimpiin asioihin, niin Oikeistohan on näyttänyt eduskunnassakin miten arvostaa koulutusta ja vaalilupauksiaan esim. koulutuksen osalta. Ja työllisyyden edistämistä ei ole se, että työtekijöiden työoloja ja korvauksia yritetään kaikin tavoin saada mahdollisimman huonoksi. Liikeidea on huono ja sellaista liiketoimintaa ei saisi antaa edes harjoittaa, joka perustuu työntekijän riistämiseen korvauksissa ja/tai työoloissa. Työllisyyden tukemista ei myöskään ole mitkään ilmaistyö tai pienellä korvauksella tehty työ kikkailut, se on vain ja ainoastaan hyväksikäyttöä ja riistoa, eikä mitään muuta. Jos ovat samankaltaisia persooniltaan, kuin eräs edesmennyt Saksalainen, jolla oli työpaikan portin pielessä kyltti "Arbeit macht frei", niin tekee sitten vain itse tai käyttää vain omia sukulaisiaan hyväkseen.