ON SDP PALKKALISTOILLA SAIN TÄNÄÄN VAHVISTUKSEN ,TALVI ON AGITAATTORI .LOPETA JO PASKAN JAUHAMINEN TALVI SINÄ PILAAT KOKO KESKUSTELUPALSTAN ÄÄRIDEMARI MIELIPITEILLÄ.
TAPIO TALVI
Kommuuni Keijo
27564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Taisit tehdä virheen. Sinun luettelosi on sieltä mistä keskusta aina on lukenut nimiä ......ä.
En koskaan ole ollut SDP:n palkkalistoilla.
Ainoa oikea viestissäsi on se, että olen ääridemari. Tai ehkä .........
Kirjoituksesi kertoo, että tunnustat keskustan kyvyttömyyden keskusteluun ja varsinkin kun se töppää. Koko ajan kun paljastuu lisää keskustan salaisia suunnittelmia sen väittämät ovat poskettomampia. Näin on ollut ja niin tulee olemaan. Ja suomalainen palkansaaja kärsii.
Keskustan puoluetoimiston nimet ja nimerkit tunnetaan ja Keijo myös.
Lipposella ja Talvella näkyy olevan samanlainen tyyli tietää asioita. Oma härkäpäinen mielipide jota ei kestä arvioida. Muitten mielipiteet eivät ole mitään. Tyypillistä Lipposta. Hän kuten Lipponen suojautuu sdp:n taakse ideologioineen. Aika heikkoa tasoa muuten. Älyllinen keskustelu lähtee siitä että pystyy arvioimaan muitakin mielipiteitä ja avartaa näin omiakin. Valitettavasti Lipponen ei tähän pystynyt ja Heinäluoma lyö hänet seuraavassa vaaleissa. LIPPONEN on lyöty.
jos tietäisit kuka on Tapio.Talvi.
Voipi olla aika lähellä keskustan johtoa ja toimistoa. Seuraa tarkkaan johtoa ja toimistoa.
Se siitä sano suomalainen.
Tunti kulunut. Varmistitko nimeni SDP:n palkkalistoilta uudelleen.
VALEHTELET KUTEN KESKUSTALAISET YLEENSÄ.
Ehkä olen keskustan palkkalistoilla. Tarkista heti.
Fundamentalistidemari Tapio Talven propaganda sai arvoisensa paskaisen lopun!
UM:n oma selvitys: kriisinhallintaorganisaatio ei toiminut, ohjeita ei ollut, ja tietokin pysähtyi UM:n keskukseen. Oikeaa tilannearviota ei tiedon pysähtymisen vuoksi voitu tehdä. Kriisipuhelinkin pantiin kiinni silloin kun sitä eniten tarvittiin, virka-aika päättyi eikä ylityökorvauksia tainnut olla luvassa.
Mikä vielä olisi edes voinut mennä pieleen?
Tyypilliseen demaritapaan tuo fundamentalisti Tapio Talvi syyttää kaikkia muita siitä, että ne eivät ymmärtäneet ulkoministeriön valehtelevan!
Saakohan se siitä oikein palkkaakin? Tuskin kukaan niin kahjo on, että tuollaista sontaa ihan ilmaiseksi ryhtyisi suustaan päästelemään.
Kehottaisin tarkemmin lukemaan mitä olen kirjoittanut 27.1.2005. Erityisesti ulkoministeriön osuudesta. Tekstistäni selviää, että ulkoministeriössä ei kaikki toiminut.
Se ei kuitenkaan ollut ongelman ydin. Suomella on ollut ja oli nyt kriisvalmiusjärjestelmä, jota pääministerinkin mukaan oli tiiviisti harjoiteltu.
Kriisvalmius oli polkaistavissa liikkeelle nopeasti muutamassa tunnissa. Niin oli tehty sosialidemokraattisen pääministerin Paavo Lipposen hallituksessa. Tähän lienee myös silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinstö oli asettanut odotukset tapanina tuhoalueella ollessaan. Tätä korostaa myös edellinen valtiosihteeri, jonka vastuulla oli kriisivalmiudet Paavo Lipposen pääministerin kansliassa.
Muuten sanoisin, mieti mitä aiot kirjoittaa ja kirjoita jos olet ymmärtänyt jotakin.
Kuitenkin kirjoituksesi paljastaa vain typeryyden joka vallitsee keskustalaisessa maailmassa. Paljastat keskustalaisen typeryyden kaikessa karmeudessaan ja ymmärrän monia maanviljelijöitä jotka kokevat olevansa alistettuja keskustan saappaan alla. Ja ovat hiljaa, kuin Saksan juutalaiset aikoinaan.
Selvitys: UM:n kriisitiedotuksessa puutteita
(28.1. 16:47)
Aasian hyökyaaltokatastrofin aikana ulkoministeriön kriisitoiminnan organisoinnissa keskeisenä ongelmana oli johtaminen ja sisäinen tiedotus. Ministeriön kriisikeskukseen tulleita silminnäkijähavaintoja kuolleista ei kirjattu, eikä tieto näistä havainnoista lähtenyt eteenpäin.
Tämä ilmenee ulkoasianhallinnon toimintaa hyökyaaltokatastrofissa ruotivasta selvityksestä. Sen on tehnyt ulkoministeriön sisäisen tarkastuksen yksikkö. Tuloksia esiteltiin ministeriön tiedotustilaisuudessa.
Myös ulkoasiainhallinnon kriisivalmiudessa havaittiin selkeitä puutteita.
- Valmiusryhmää ei oltu nimitetty, eikä vuonna 2002 laadittavaksi päätettyä "ohjeistoa eriasteisten kriisien suunnitelmalliseksi hoitamiseksi" oltu tehty, selvitti ulkoasiainhallinnon tarkastaja Erkki Huittinen.
Selvityksen mukaan ulkoministeriön kriisikeskuksen puhelinpäivystäjät saivat alusta lähtien katoamisilmoitusten yhteydessä tietoja kuolleista.
- Ns. silminnäkijätieto jäi keskukseen, Huittinen totesi.
Omia kanavia pitkin tulleet tiedot olisivat hänen mukaansa todennäköisesti nopeuttaneet oikean tilannekuvan muodostumista. (STT)
todistaa edelleenkin sen mikä oli tiedossa, että ulkoministeriöllä ei ollut valmiuksia. Useasta syytä johtuen. Korostan, että ainakin ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) on ottanut oikealla tavalla vastuun ulkoministeriön puutteellisesta toiminnasta. Edelleen hänen toimestaan pantiin liikkeelle myös selvitys, joka jo ehdittiin keskustalaisten taholta tuomita.
Omituiselta sen sijaan tuntuu ettei pääministeri Matti Vanhanen ole pannut liikkeelle selvitystä oman kansliansa osalta. No siinäpä ei selitykset sitten autakkaan. Tarkoitus onkin ollut ilmeisesti saada tulos Ahtisaari-Holkeri komissiolta, joka ei kerro karkeista virhearvioinneista.
Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Suomen kansalaisten kannalta oleellisinta oli valtiojohdon epätavallisen heikko toiminta kriisin 24 tunnin aikana.
Kriisin karkein virhe syntyi, kun valtiosihteeri Risto Volanen viivytti valmiuspäälliköiden kokousta 24 tuntia ja toinen ja ehkä vielä tärkeämpi oli valtioneuvoston siirtäminen syrjään.
Jos ne toimenpiteet,joita oli kokemusperäistä tietoa sekä päätöksiä ja joita oli harjoiteltu, olisi toteutuneet ensimmäisten tietojen tultua, olisi pelastustoimet aloitettu jo tapanina.
Se olisi merkinnyt myös sitä, että ulkoministeriön koko kriisihallintaorganisatio olisi ollut paikalla jo tapanina. Huolimatta siitä miten ulkoministeriön tukkoinen viestintä toimi.
> "Kriisin karkein virhe syntyi, kun valtiosihteeri Risto Volanen viivytti valmiuspäälliköiden kokousta 24 tuntia ja toinen ja ehkä vielä tärkeämpi oli valtioneuvoston siirtäminen syrjään."
Tuo on sinun "totuutesi". Sitaatti toisenlaisesta totuudesta:
"Selvityksen mukaan ulkoministeriön kriisikeskuksen puhelinpäivystäjät saivat alusta lähtien katoamisilmoitusten yhteydessä tietoja kuolleista.
- Ns. silminnäkijätieto jäi keskukseen, Huittinen totesi.
Omia kanavia pitkin tulleet tiedot olisivat hänen mukaansa todennäköisesti nopeuttaneet oikean tilannekuvan muodostumista. (STT)"
Tuon mokan fataalisuutta osoittaa Yrjö Länsipuron vakavalla naamalla toistama "ei suomalaisuhreja", ja että "kaksi kateissa olluttakin on löytynyt kunnossa".
Jos virallinen tieto oli tuota, niin olisiko muitten pitänyt ymmärtää, että ulkoministeriö valehtelee?
Ainakin näin jälkikäteen arvioituna se olisikin kyllä ollut sekä järkevää että perusteltua. Myös ulkoministeri näköjään ymmärsi sen jättämällä tiedotuksesta vastanneen Länsipuron selvitysinfossa kulisien taakse.
Tuon mokan fataalisuudenhan sinäkin jo myönsit:
> "Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Suomen kansalaisten kannalta oleellisinta oli valtiojohdon epätavallisen heikko toiminta kriisin 24 tunnin aikana."
Tuon vuorokauden aikanahan ainoa virallinen tieto tuli ja kulki ulkoministeriön kautta. Tai oikeammin: olisi pitänyt tulla ja kulkea.
Edes aikaisempien tapausten jälkeen tarpeelliseksi havaittua kriisiorganisaatiota ja ohjeistusta ei viitsitty(?) panna täytäntöön. Aika näyttää, päästäänkö niissä vieläkään tuumasta toimeen.
välillä.Tapio Talvella on sitä aikaa kun me veromaksajat maksetaan palkka puoluetuen kautta.
Eikö demarit ole koskaan tehneet mitään virhettä
Tapio Talvi ? Kun kirjoituksiasi lukee tuntuu että kaikki Demarit on yliihmisiä,täysin erehtymättömiä.Ehkä siitä kumpuaa se ylimielisyys joka paistaa lähes jokaisen demarin olemuksessa läpi.Voi Suomen maata minkälaisten Sosialistien
ikeessä olet.Suuri valhe= sosialismi=sosiaalidemokratia.
Ulkoministeriö on avoimesti tullut esiin ja viivytyksettä suorittanut selvityksen lupaustensa mukaan. Todennut virheet. Ne pääpiirteissään johtuivat siitä, ettei kyetty varautumaan kriisiin sen yllättävyyteen sekä laajuuteen. Eikä ulkoministeriöllä ollut resursseja hoitaa tämän tyyppistä katastrofitilannetta. Ulkoministeriön kriisinhallinta oli varautunut sotilaallisiin uhkatekijöihin.
Loppujen lopuksi näyttäisi siltä, että kyse oli informatioon liittyvästä ongelmasta. Pahinta oli se ettei tieto kulkenut esimerkiksi kadonneista tai kuolleista eteenpäin. Tietenkin hämmästyttää ettei hän jolle tieto tulee kadonneista tai kuolleista, silminnäkijähavainnoista, tiedottanut eteenpäin ja luonnollisesti kirjannut ilmoituksia.
Normaalisti näin tapahtuu elävässä elämässä muuten. Siinä ei käskytystä pitäisi tarvita. Eikä sitä voi selittää ruuhkautumisella tai kiireellä.
Kuitenkin se mitä arvostelen toistuvasti oli, että se joka vastasi valmiuspäälliköiden toiminnasta, kriisvalmiudesta ja siihen liittyvästä pelastustoiminnasta, ei herännyt tai nähnyt tärkeäksi ryhtyä toimenpiteisiin. Valtiosihteeri Risto Volanen oli saanut tiedon
varhain tapanin aamuna.
On painotettava lisäksi sitä, että vaikka ulkoministeriön tiedottaminen kangerteli, niin muuta tiedottamista tapahtui. Se merkitsi, että mm. Mtv lähetti välittömästi toimittajan paikalle.
Kansainvälinen media kertoi ilmeisesti puolen tunnin välein uutiskatsauksin.
Pääministeri Matti Vanhanen yhdessä Risto Volasen kanssa päättivät kuitenkin valmiuspäälliköiden kokouksesta maanantaiaamuksi ja se pidettiin tietojen mukaan varhain maanantaiaamuna. Jos väitettäisiin, että molemmat havahtuivat vasta maanantaina ei varhaista kokousta olisi ollut.
Ongelmana pidän edelleenkin lisäksi sitä, että pääministeri ei toiminut. Hän ei ollut yhteydessä ulkoministeriin tai sisäministeriin tapaninpäivän aikana. Se on hänen oma kertomuksensa.
Sen selvittyä, että kriisi merkitsi valmiuspäälliköiden kokousta, olisi edellyttänyt valtioneuvoston koolle kutsumista hätäkokoukseen ja keskusteluja myös avain ministerien kanssa.
Toistan, että Paavo Lipposen hallitus sekä valmiuspäälliköt kutsuttiin koolle lyhyellä varotusajalla kriistilanteissa.
Perustulain 66 §
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa."
Perustuslain 67 §
"Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii."
On kiistatta selvää, että kriisvalmiudet olisvat nouseet huomattavasti. Edellinen pääministerin kansalian valtiosihteeri vakuuttaa, että olisi ollut ensiarvoisen tärkeätä järjestää toiminta valitoneuvostojohtoisesti.
Olisin odottanut, että pääministeri, pääministerinkanslian valtiosihteeri ja kanslia suorittaisivat yhtä selkeän arvion yleiseen tarkasteluun, kuin ulkoministeri Erkki Tuomiojan ulkoministeriö. Kuitenkin juuri siellä suoritettiin ratkaisevin virhearvio pelastustoimien osalta.
Syyllistyt edelleenkin arviointi virheeseen kuten keskustassa on tapana.
En ole sosialidemokraattisen puolueen palkkalistoilla enkä saa minkäänlaista puoluetukea. Mutta maksan veroja ja maksuja, joista osa menee suorana tukena keskustan reppanoille ja katoavalle kansanperinteelle maataloudelle. Verot ovat noin 35 %.
Demarit tuntuvat tänään yli-ihmisiltä keskustan reppanoihin nähden. Toivon yhdessä monen maanviljelijän kanssa, että jonakin päivänä koittaa se hetki joka vapauttaa meidät keskustan sosialismista. On sosialismia myös se, että palkan- ja eläkkeensaajilta peritään kohtuuttomat verot vain, että keskustalainen ökyrikas voi elää.
Sen Talven kanssa sählääminen. Varsinainen vedättäjä, niinkuin tähän puoluepolitiikkaan kuulu. Sillä ei ole mitään tosiasiota näyttää eikä esittää. Nytkin yrittää pelata jollakin pääministerikortilla, jos mieheltä puuttuu suhtellisuudentaju, niin antakaa sen olla ei se siitä paremmaksi tule. Jos Suomalaisia matkailijoita luonnonmullistuksessa kuolee parisataa, niin se on todella vähän siihen nähden mitä työvoima- ja sosiaaliministeri ovat tehneet typerillä ja vielä voimaan astumattomilla päätööksillä tavallisen kansalaisen elämän hankaloitamiseksi ja jopa ennenaikaisella kuolemalla. Eläkeindeksi nosti eläkkeitä o,93% . Löytyykö Talvelta tähän asiaan jotain ymmärrettävää kommenttia. Työttömyysrahan 1€ /pv korotuksella ja seuraavaan työvoimapoliittiseen esitykseen, joka tarkoittaa lähinnä sitä ,että Suomessa siirrytään orjatyövoimaan. Se ns. vastikkeeton hyöty siirretään nyt työtä kouluttavalle yritykselle, mikä taas lisää työttömyyttä, koska on aivan turha maksaa työstä kun sen voi teettää valtion ylläpitämillä työmarkkinatuella olevilla ilmaisilla tekijöillä. Taisi olla sosiaaliministerin junailema juttu tämä eläkeindeksin uusi laskentatapa, jossa eläkkeen indeksiin vaikuuttaa 80 % hinnat ja 20 % palkat. Kun laskettiin auto- ja viinaveroa, niin saatiin indeksi pysymään sopivalla tasolla. Ei tarvitse nostaa eläkkeitä, edes niin paljon kuin olisi edellytys. Miten Talvi nostaa niiden 1,9 milj. veronmaksajan ostovoimaa, jotka eivät edes maksa valtion veroa? Tämä on tätä SDP:n syrjäytymisen estoa. Omat ministerit ovat kurjistamassa kansalaisten elämää.
Äänestäkää SDP:tä se on varmin tie kurjuuteen.
Ulkoministeriö mokasi fataalisesti. Se ei TapioTalven valkopyykillä miksikään muutu.
"Pääministeri Matti Vanhanen yhdessä Risto Volasen kanssa päättivät kuitenkin valmiuspäälliköiden kokouksesta maanantaiaamuksi ja se pidettiin tietojen mukaan varhain maanantaiaamuna."
Kokous kutsuttiin vaikka ulkoministeriö edelleen vakuutti ettei suomalaisilla ole hätää. Ulkoministeriö oli niin vakuuttunut asiasta, että pani kriisipuhelimenkin kiinni yön ajaksi. Vanhanen ja Volanen siis päättivät, että ulkoministeriön tietoihin ei voi luottaa. Ja hyvä oli että ei luottaneet.
"Ongelmana pidän edelleenkin lisäksi sitä, että pääministeri ei toiminut. Hän ei ollut yhteydessä ulkoministeriin tai sisäministeriin tapaninpäivän aikana."
Eikä ollut syytäkään, koska ulkoministeriö vakuutti, että suomalaisila ei ole hätää ja kaksi kadonneeksi ilmoitettuakin on löytynyt.
Pääministerin virhe oli, että luotti ulkoministeriön tietoihin kokonaisen vuorokauden ennen kuin vakuuttui, että muuta kautta saatu tieto on niin erilaista, että kokous on järjestettävä.
"Olisin odottanut, että pääministeri, pääministerinkanslian valtiosihteeri ja kanslia suorittaisivat yhtä selkeän arvion yleiseen tarkasteluun, kuin ulkoministeri Erkki Tuomiojan ulkoministeriö. Kuitenkin juuri siellä suoritettiin ratkaisevin virhearvio pelastustoimien osalta."
Tuo on juuri sitä valkopyykkiä. Toiset vain on ymmärtäneet mitä jääviys tarkoittaa. Tuomiojalle taisi tulla kiire selittää omia mokiaan ennen kuin selvitystyöryhmä sen tekee.
Tuo jo kahdessa kriisissä ja yhdessä harjoituksessa todettu kriisihallinnon puute ja sen ohjeistuksen laiminlyönti on sitä luokkaa, että päitä on tiputtava. Ei taida Tuomiojassa olla munaa kantaa vastuunsa.
Erkki Tuomioja (sd) toteutti minkä lupasi.
Muukin kirjoituksessasi on täyttä potaskaan.
Pääministerillä ja valtiosihteerillä kuten kaikilla oli käytössään samat tiedonhankinta kanavat, kuin tavallisilla kansalaisilla.
On todella kohtuutonta, että istutaan ja odotetaan kielipitkällä 24 tunti ulkoministeriön tiedotetta.
Törkeää käytöstä jossa ei todella ole mitään puolustettavaa. Yksinkertaisinkin koulua käymätön kansalainen olisi ryhtynyt selvittämään tilannetta.
Kepulaiset ovatkin tottuneet siihen, että heille pitää kerätä palkansaajien verorahat ja kantaa ne kultalautaselle makuuvuoteen ääreen.
> "Yksinkertaisinkin koulua käymätön kansalainen olisi ryhtynyt selvittämään tilannetta."
Jostakin sentään olemme yhtä mieltä. Ihmettelen vain, miksi asiassa vastuullinen ministeriö ei ryhtynyt selvittämään.
Ulkoministeri ja -ministeriö oli vielä maanantaina sitä mieltä, että kaikki suomalaiset ovat turvassa. Käsitys oli pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä muuta kautta oli tullut tietoa.
Toisenlaista tietoa oli myös ulkoministeriössä - ainakin sen kriisikeskuksessa - sitä ei vain organisaation pettämisen vuoksi välitetty sinne, missä sitä olisi tarvittu.
Sivuutat myös hallituksen toiminnassa oleellisen:
jokaisessa asiassa on vastuullinen ministeriö, ja sillä on ensisijainen toimintavastuu. Jos hallitus joutuu toimimaan ohi vastuullisen ministeriön, niin vastuullinen ministeriö on menettänyt luottamuksensa.
Sitähän sinä kai tarkoitatkin, kun vaadit hallitukselta toimia ohi vastuullisen ministeriön?
vastuu oli ja on pääministerinkansliassa. Ja sitä oli toteutettu ja harjoiteltu kuten pääministeri Matti Vanhanen on todennut. Matalanprofiilin päätöksellään hän sulki ulos kaikki muut toimijat, ministeriöt. Valmiuspäälliköt edustavat kunkin ministeriön kärkeä.
Sanot kuitenkin väärin. Ulkoministeriössä ryhdyttiin toimiin niillä resursseilla, jotka olivat olemassa. Valitettavaa vain on se ettei siellä kyetty arvioimaan tilannetta oikein.
ongelma ei ole sosialidemokraatit vaan todennäköisesti keskusta. Sitä osoittaa jatkuvat virhearvioinnit ja oletukset,
> "Ulkoministeriössä ryhdyttiin toimiin niillä resursseilla, jotka olivat olemassa."
Myönnetään! Resurssit eivät vain olleet riittävät, koska määräystä niiden organisoimisesta ei ollut toteutettu.
> "Valitettavaa vain on se ettei siellä kyetty arvioimaan tilannetta oikein."
Myönnetään tämäkin! Virhearvio johtui kuitenkin siitä, että kukaan ei johtanut toimintaa (vrt. edellä) ja oikean arvion muodostamiseksi välttämättä tarvittu tieto jäi ulkoministeriön keskukseen.
Noihin voidaan lisätä vielä määrittely "yksinomaan ja ainoastaan"
Vastuunkantaja on ulkoministeri.
Kiistätkö UM:n omassa selvityksessä myönnetyt organisaation ja tiedottamisen - myös hallituksen sisällä - puutteet?
Vai kiistätkö, etteikö asiassa vastuullinen ministeriö ollut ulkoministeriö?
Vai kiistätkö, etteikö ulkoministeriön sisällä olleesta tiedosta poikkeava tieto olisi ollut virheellistä ja oleellisesti harhaanjohtavaa?
Vai vaaditko, että pääministerin olisi pitänyt kävellä ulkoministerinsä yli, sanoa suoraan, että ulkoministeriö valehtelee tilanteen vakavuudesta?
Olen toistanut perustuen ulkoministeriön selvitykseen, että siellä epäonnistuttiin.
Kysymys on kuitenkin siitä, että kriisivalmiuksia ei toteutettu välittömästi. Tietoa kertyi riittävästi ja valtiosihteeri, jonka vastuulla oli kriisvalmiudet sai tiedon tuhosta henkilökohtaisesti sekä YKn avunpyynnön. Tapaninaamusta alkaen tiedotusvälineet kertoivat tilanteesta.
Yksinkertaisin vaatimus on, että pääministerin olisi pitänyt kutsua valtioneuvoston hätäkokous.
Tällöin olisi voitu selvittää mm. ulkoministeriön tiedottamiseen liittyneet ongelmat välittömästi.
Pääministeri ei koskaan kutsunut valtioneuvostoa koolle, joka on olleellinen osa kriisivalmiuksissa.
Tuotako on demareitten vastuunkanto?
"Tietoa kertyi riittävästi ja valtiosihteeri, jonka vastuulla oli kriisvalmiudet sai tiedon tuhosta henkilökohtaisesti sekä YKn avunpyynnön. Tapaninaamusta alkaen tiedotusvälineet kertoivat tilanteesta."
Tietoa kertyi riittävästi, mutta ulkoministeriö kumosi sen väittämällä että suomalaisuhreja ei ole ja kadonneetkin on jo löydetty.
Nyt ministeriö myöntää itsekin että valehtelivat ja panttasivat tietojaan koska toimintaa ei johtanut kukaan vaikka se oli määrätty pantavaksi kuntoon jo edellisen virheen jälkeen. Individualisti-Erkki ei osannut eikä pystynyt johtamaan ministeriötään sen vertaa, että olisi hoitanut edes määrätyt tehtävät.
Keskustan puoluetoimisto ei taida elää tätä aikaa, vaan kaukan menneisyydessä.
Valtiosihteeri Risto Volanen tai pääministeri Matti Vanhanen eivät voineet perustaa toimintaansa vain sen varaan mitä saivat tietää ulkoministeriöstä. Tällä hetkellä emme tiedä miten molemmat menettelivät.
Tiedämme että tietoa tuli kaikista tiedotusvälineistä. YK oli lähettänyt avunpyynnön. Valtiosihteeri taisi saada tiedon tuhoalueelta ennenkuin ulkoministeriö ensimmäisen puhelinsoiton.
Erkki Tuomioja on ottanut vastuun. Ulkoministeriö suoritti ensimmäiseksi sisäisen selvityksen ja siinä todettiin ettei ministeriöllä ollut ohjeistusta valmiutta yllättävän tsunamituhon varalta. Sekin on selvitetty ettei ulkoministeriön alemmat virkamiehet olleet totelleet heille annettuja määräyksiä ohjeiden tekemiseksi.
Liitän tähän eräitä kohtia, jotta selviää edes jotakin
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa.
Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii. "
Paavo Lipponen sanoi kerran A-studiossa 1994. "Euroopan Unionissa ei ole päätetty vielä perustaa yhteistä rahaa, ei yhteistä puolustusta eikä myöskään yhteistä poliisia, joka olisi kaikissa maissa. tällaisesta on keskusteltu, mutta ne ovat hyvin pitkän aikavälin asioita toteutuakseen ja me voisimme itsenäisenä kansakuntana päättää siitä, mihin me menemme mukaan. Menemmekö mukaan tällaisiin ratkaisuihin. ja sen voin sanoa sosiaalidemokraattisesta puolueesta, että emme Euroopan Unionin jäsenenä aja liittovaltion perustamista." Näin sanoi maamme entinen pääministeri, jonka kauniit kuplapuheet ovat vaihtuneet haaveisiin EU-presidentin viitasta. "EU:sta tulee kehittää suurvalta jotta se voi toimia täysvaltaisesti maailmassa" oli Lipposen kommentti 8 vuotta myöhemmin. Näin ne takit kääntyvät tai se oikea väri jää kauniiden sanaparsien taakse
"Suomella on ollut ja oli nyt kriisvalmiusjärjestelmä, jota pääministerinkin mukaan oli tiiviisti harjoiteltu."
Kriisiorganisaatio piti olla myös ulkoministeriöllä ainakin jos Antti Satulin määräystä sen luomisesta olisi noudatettu. Sillä olisi pitänyt olla myös ohjeistus kriisitoiminnasta. Mutta kun ei ollut. Ulkoministeriön kriisivalmius petti totaalisesti eikä toimintaa johtanut kukaan. Ulkoministeriö harhautti myös kaikkia muita uskottelemalla, ettei suomalaisuhreja ole tullut ja kaikki kadoksissa olleetkin oli jo löydetty.
> "Erkki Tuomioja on ottanut vastuun."
Tunnustuksiin on lisättävä myös se, että Antti Satulin määräystä kriisiorganisaation luomisesta ja ohjeitten laatimisesta ei ollut noudatettu. Siltäkin osin ulkoministeriön toiminta kuuluu Tuomiojan vastuulle.
Jään odottamaan, millä tavalla Tuomioja ja sdp:ssä yleisemminkin ymmärretään vastuun kantaminen. Aiemman kokemuksen perusteella veikkaan, että tuohon "otan vastuun" -kliseeseen se jääkin. Kuinka tyypillistä se on länsimaisissa demokratioissa? Vai noudatetaanko sdp:ssä jotain muuta yhteiskuntajärjestystä?
> "Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii. "
Pitää paikkansa, että pääministeri johtaa puhetta valtioneuvoston yleisistunnoissa. Oliko syytä pitää tapausta "laajakantoisena", "periaatteellisesti tärkeänä" tai sellaisena, jonka "merkitys sitä vaati" vielä senkin jälkeen kun ulkoministeriö vakuutti, että suomalaisuhreja ei ole tullut ja kadoksissa olleetkin oli jo löydetty?
Tuosta prinsiipistä luovuttiin - vastoin ulkoministeriö edelleen ylläpitämää käsitystä - jo maanantaiaamuna. Käytännössä siis ulkoministeriön todettiin antaneen vääriä tietoja. Vastaako ulkoministeri siitäkin?
Viittaan aiempaan kommentteihini
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000006506968
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000006504054