Britanniassa on alettu valvomaan autoilijoiden kännykän ja turvavyön käyttöä kaksikerrosbussien ylemmästä kerroksesta käsin. Se on osoittautunut tehokkaaksi.
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/poliisilla-uusi-uskomattoman-tehokas-keino-karayttaa-puhelinta-raplaavat-kuskit-kymmenia-jai-kiinni-hetkessa/6367004
Suomessahan ei kaksikerroksisia linja-autoja ole juuri muilla kuin Onnibussilla, joten he olisivat käytännössä ainoa mahdollinen yhteistyökumppani Suomen poliisille.
Nykyisen hallituksen tavoitteena on ollut muuttaa jokainen liikennerike euroiksi valtiolle. Tässä olisi yksi keino lisää tavoitteeseen pääsemiseksi.
Kannattaako raati tämäntyyppistä valvontaa? Mahdollistaisiko voimassa oleva lainsäädäntö brittikeksinnön käytön Suomessa?
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/poliisilla-uusi-uskomattoman-tehokas-keino-karayttaa-puhelinta-raplaavat-kuskit-kymmenia-jai-kiinni-hetkessa/6367004
Suomessahan ei kaksikerroksisia linja-autoja ole juuri muilla kuin Onnibussilla, joten he olisivat käytännössä ainoa mahdollinen yhteistyökumppani Suomen poliisille.
Nykyisen hallituksen tavoitteena on ollut muuttaa jokainen liikennerike euroiksi valtiolle. Tässä olisi yksi keino lisää tavoitteeseen pääsemiseksi.
Kannattaako raati tämäntyyppistä valvontaa? Mahdollistaisiko voimassa oleva lainsäädäntö brittikeksinnön käytön Suomessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nykyisten lakien mukaan Suomessa kameravalvonnasta on ilmoitettava liikennemerkillä autoilijalle. Jos ollaan alueella, jossa merkkiä ei ollut, edes poliisin ottamilla kuvilla ei ole katsottu olevan todistusvoimaa. Hankalaksi voi mennä, jos ei muuteta lakeja ensin sellaisiksi että kuka vaan saa kytätä missä tahansa ja sen perusteella voi rapsuttaa.
Käsitykseni mukaan nykyinen laki ei mahdollista sitä, että yksityinen firma suorittaisi liikennevalvontaa. Mutta kerropa lisää tuosta, että poliisin ottama kuva olisi todistusvoimaltaan arvoton. Minulla kun on se käsitys, että kuvia voidaan käyttää todistusaineistona silloin kun poliisi on niitä virantoimituksessa ottanut. Onko sinulla varmaa tietoa, esimerkiksi oikeustapauksen diaarinumeroa, tukemaan näkemystäsi?
Kuka tahansa kyttää, ketä ja mitä tahansa, missä ja milloin tahansa. Juu...DDR:ssä sitä systeemiä kokeiltiin ja sehän tiedetään miten siinä kävi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200071870_uu.shtml
Katsotaan, tämä on ensimmäinen kerta kun asia on nostettu oikeudessa tältä puolelta esiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eikä ilmeisesti ihan pian kuulla lisää.
Erikoinen tapaus. Onkohan tuossa kyse siitä, että koska valvontaa tapahtuu samalla paikalla säännöllisesti, niin se voidaan tulkita kiinteäksi, vaikka tehdään siirrettävällä kalustolla. Saa nähdä, miten juttu päättyy.
Kiitos tiedosta!
Voi miten jänskää, onhan siellä peltikorjaamoita ja lasaretteja jos köpösti käypi?
Mikä tässä on vaikeaa? Lopeta se kännykän näprääminen ajon aikana ja laita se turvavyö kiinni, niin eikö ole ihan sama vaikka herra kuu-ukko kyttäis sinua kuusta käsin?
Samaa mieltä asiasta. Kuten mainitsit, niin järkeilemällä ei tarvitse stressata valvonnasta eli se itsestään kiinni tulee sakkoa tai rankkua-.