Ylen uutisten mukaan valelääkäri joutuu maksamaan palkkoja takaisin kymmenen vuoden ajalta takaisin jälkikäteen(ei oikea lääkäri, joten ei virkaakaan, tai ainakin väärin perustein virassa) ja huijauksesta vielä viisi vuotta ehdotonta. Mitenkäs se laki suhtautuu virattoman kaupunginjohtajan viranhoitooon tätä sabluunaa tuijottaen?? Eikös virka ole ollut valitsemisestaan lähtien Tita Rinnevaaralla?? "sovintosopimus ilmeisesti vieläkin HO:n lausuntovaiheessa" ja suomeksi sanottuna on vieläkin HO:n lausuntoa odotellessa? Saiko Veikko palkkaa kaupungilta virattomana?
Virattomana viran hoito
Veojamakseleva
17327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ainakin se on varma että Rinnevaaralla ei ollut koskaan kaupunginjohtajan virkaa Heinolassa (tästä on KHO:n päätös)! Mitenkähän siellä on toimittu?
No Pyhäjärvellä kylläkin, koko ajan ja nyt. Tällä hetkellä joku pelle sotkemassa asioita vieläkin eteenpäin. Heinolassa tais mennä viranhoito pieleen, kun Tarmo ja Jukka alako perään vonkaamaan. Mites se" sovintosopimus", liekö vielä vaiheessa??Korjauksena vielä, notta KHO:n mukaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan virka edelleenkin Tita Rinnevaaran. KHO:n päätöksiä vastaan kukaan valittakoon.
Oletko oikeasti noin idiootti! Kho voi tietysti tehdä päätöksen jolla virka todetaan jollakin tietyllä hetkellä! Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että ko. virka jatkuu ikuisesti! Rinnevaaran virkasuhde Pyhäjärvelle on päättynyt sopimusoikeuteen perustuvalla sopimuksella, jota ei edes KHO voi kumota!!!
älä väännä sivuraiteille. Viraton veikko allekirjoitti sopimuksen
ja antoi sinauksen neuvotella VERONMAKSAJILLE satojentuhansien laskun.
Josta tosin Asko Kauranen kertoi kantavansa vastuun...olin paikalla valtuustossa.
Rinnevaarasopimuksista on valitus hallinto-oikeudessa, joten ei se vielä ole varmaa, kenen virka on!!
Meillä on niitä virattomana viran hoitajia.
Vinkkinä että hallinto-oikeus ei käsittele sopimusoikeuteen pohjautuvia sopimuksia!
pitäneee kysyä onko tuo sopimus pitävä ja pätevä ?
Antoiko toimeksi viratonmies aloittaa neuvottelut. Näinhän tuossa taisi käydä. Siihen tulenee vastaus ajallaan.
Mutta asko lupasi kantaa vastuut.
Se nyt on sama vaikka ukko mustalainen antaa toimeksi sopimusneuvottelun ja vaikka laatii sopimuksenkin! Sopimuksen juridinen pätevyys riippuu vain sopimuksen osapuolien asemasta!
elä yritä....jotain tiedän minäkin
Taispa joku Proolainen kusta taas omiin muroihin!
Savusaunaltako??
Heh heh! Toisella palstalla joku Proolainen moitti Selänteen toimia ja viittasi siellä vastuussa oleviin luottamusmiehiin! Kun tuotiin faktat palstalle, eli Proolaiset itse päävastuussa (1 yhtymähallituksessa ja MOLEMMAT Pyhäjärven edustajat siinä tärkeimmässä eli tarkastuslautakunnassa) niin hiljeni ketju jostain kummasta syystä! Ei tytöt, ei näin!
Pellejä koko porukka!
Tietää Pelle Hermanni.
kusiko proot omiin muroihin?
Mutta muotovirheisiin ottaa kantaa ! Ja virhe on tapahtunut.
Muotovirhe on yleisin peruste päätösten kumoamisiin.
Kusi vain omiin muroihisi !