Suomeen on saatu yhteiskunnallisen vakauden ja työrauhan kahdeksi vuodeksi takaava tulopoliittinen kokonaisratkaisu. Se on arvokas asia. Kiitos siitä sinnikkäille neuvottelijoille.
Tulopoliittiseen kokonaisratkaisuun kuuluvan kaavan mukaisesti valtio neuvotteluiden kolmantena pyöränä tarjosi palkkioksi keskitetystä palkkaratkaisusta ylimääräisen veronkevennyksen.
Tämän kierroksen erikoisuus oli pitkin syksyä kovalla tohinalla puuhattu työllisyyspaketti. Pääministeri lupasi paketin tuovan välittömästi tuhansia uusia työpaikkoja. Tuloratkaisusta riemastuneena hallitus suostuu nyt investoimaan muun muassa homekoulujen peruskorjaukseen. Mahtavaa!
Herää vain kysymys, mikä yhteys homekoulujen korjauksella ja tuporatkaisulla on. Millä perusteella homekoulujen oppilaiden olisi pitänyt jäädä maksumiehiksi siinä tapauksessa, että tupoherrat olisivat epäonnistuneet ponnisteluissaan ja palkoista olisikin päädytty sopimaan liittokohtaisesti?
Muutenkin työllisyyspaketin ja tupon välinen yhteys on hivenen merkillinen. Tätä aiemmilla kerroillahan keskitettyjä ratkaisuja on perusteltu sillä, että ne liittokierroksia paremmin turvaavat maltilliset palkankorotukset ja sen puolestaan parantavan työttömienkin mahdollisuuksia päästä työmarkkinoille. Samaan suuntaan on todisteltu myös tuloverokevennysten vaikuttavan.
Hallituksen erikoistarjoukset - työllisyyspaketti ja ylimääräiset tuloveron kevennykset - olivat tarjolla, jos syntyy keskitetty tuloratkaisu. Vaan entä jos olisi menty liittokierrokselle, joka on tällaisen työllisyys- ja tupologiikan mukaan työllisyyden kannalta huonompi ratkaisu? Eikö silloin työllisyyspakettia ja veronkevennyksiä olisi tarvittu vielä enemmän?
Onneksi emme joutuneet näkemään sitä vaihtoehtoa, jossa liittojen neuvottelijat olisivat käärineet "työllisyydelle tuhoisat" palkkaratkaisut ja hallitus olisi kiihdyttänyt syöksykierrettä ilmoittamalla, ettei työllisyyspakettiin ja työllisyyttä alentaviin veroalennuksiin ole varaa.
Wiljami
Tulopoliittiseen kokonaisratkaisuun kuuluvan kaavan mukaisesti valtio neuvotteluiden kolmantena pyöränä tarjosi palkkioksi keskitetystä palkkaratkaisusta ylimääräisen veronkevennyksen.
Tämän kierroksen erikoisuus oli pitkin syksyä kovalla tohinalla puuhattu työllisyyspaketti. Pääministeri lupasi paketin tuovan välittömästi tuhansia uusia työpaikkoja. Tuloratkaisusta riemastuneena hallitus suostuu nyt investoimaan muun muassa homekoulujen peruskorjaukseen. Mahtavaa!
Herää vain kysymys, mikä yhteys homekoulujen korjauksella ja tuporatkaisulla on. Millä perusteella homekoulujen oppilaiden olisi pitänyt jäädä maksumiehiksi siinä tapauksessa, että tupoherrat olisivat epäonnistuneet ponnisteluissaan ja palkoista olisikin päädytty sopimaan liittokohtaisesti?
Muutenkin työllisyyspaketin ja tupon välinen yhteys on hivenen merkillinen. Tätä aiemmilla kerroillahan keskitettyjä ratkaisuja on perusteltu sillä, että ne liittokierroksia paremmin turvaavat maltilliset palkankorotukset ja sen puolestaan parantavan työttömienkin mahdollisuuksia päästä työmarkkinoille. Samaan suuntaan on todisteltu myös tuloverokevennysten vaikuttavan.
Hallituksen erikoistarjoukset - työllisyyspaketti ja ylimääräiset tuloveron kevennykset - olivat tarjolla, jos syntyy keskitetty tuloratkaisu. Vaan entä jos olisi menty liittokierrokselle, joka on tällaisen työllisyys- ja tupologiikan mukaan työllisyyden kannalta huonompi ratkaisu? Eikö silloin työllisyyspakettia ja veronkevennyksiä olisi tarvittu vielä enemmän?
Onneksi emme joutuneet näkemään sitä vaihtoehtoa, jossa liittojen neuvottelijat olisivat käärineet "työllisyydelle tuhoisat" palkkaratkaisut ja hallitus olisi kiihdyttänyt syöksykierrettä ilmoittamalla, ettei työllisyyspakettiin ja työllisyyttä alentaviin veroalennuksiin ole varaa.
Wiljami
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.