ikänsä elänyt päätoimittajasijainen Rebakka Naatus latelee pääkirjoituksessaan ajattelemattomia latteuksia. Itseänsä täynnä oleva idiootti yhdistelee lehden pääkirjoituksessa sairaat ja rikolliset samaan pakettiin, ihan tosta vaan koska tietää että KIRKKO ja piispat tykkäävät kun mielistelee.
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00013122
***Siinä vaiheessa, kun kirkon diakonia alkaa erotella ihmisiä enemmistön mielen mukaan, ollaan hukassa.**
Kirkon aivopestyt tyhjäpäät toimivat "Jumalana" jolla on oikeus rikkoa lakia. Ja tämän toimittelijaharjoittelijan mielestä ollaan hukassa ellei niin toimita. Hallelujaa.
**Rikolliset ja kodittomat, turvapaikanhakijat ja päihteiden väärinkäyttäjät eivät koskaan saa huutoäänestyksessä kansan suosiota***
Voi taivas! Tietty kun huomioi tämän valehtelevan tyypin menneisyys lestadiolaistaustoineen, niin eihän tuossa mitään uutta olekaan. Rikolliset eivät eroa sairaista, eikä kodittomista. Huhhuh!
***Se johtuu siitä, että ihminen ymmärtää useimmiten sellaista elämäntilannetta ja kohtaloa, johon hän pystyy tavalla tai toisella eläytymään. **
Koitapa Naatuska eläytyä nyt seuraavaksi vaikkapa aleppolaiseksi sodan räiskeessä vastasyntyneeksi vauveliiniksí, jolla ei löydy vettä edes pyllyn pesemiseen. Vertakin on kadulla enemmän kuin puhdasta vettä olemattomassa hanassa. Sinulle "kirkon lemmikille" eläytyminen tuollaiseen on tietenkin mahdotonta.
Osaat kuitenkin kiitettävän empaattisesti eläytyä potentiaalisiin sotarikollisiin, joita potentiaaleja vilisee kaduillamme vilikkilän kissojen tavoin. Suomen lain mukaan laittomat maahantunkeutujat eivät kuulu Suomeen ja jääminen maahan on RIKOLLISTA.
Satukirjan Uskomuksien varassa empatisoivan kirkon lehden toimittelijasijaisen mielestä ollaan hukassa elleirikollisia suojella.
**Empatiaa ei synny automaattisesti. **
Empatia syntyy tasan automaattisesti, sinusta riippumatta ja latteuksistasi riippumatta. Kirjoituksessasi ei ollut lainkaan empatiaa, monistat kirkon saastaa kuin papukaija. Kaikille terveille on itsestäänselvää että vähemmistöjä pitää suojella.
**Siksi tarvitaan työtä, joka keskittyy nimenomaan vähemmistöjen puolustamiseen. **
Vähemmistöjen puolustaminen ei liity aiheeseen mitenkään. Kirkon tehtävä voisi olla ihan hyvin puolustaa vähäosaisia vähemmistöjä, mutta ei RIKOLLISIA!
**Enemmistö pitää kyllä huolen itsestään.*'
Miksi latelet pääkirjoituksessa itsestään selviä latteuksia? Mihin pyrit, säilyttämään päätoimittajan sijaisuuden ja piispojen nyökyttämisen?
**Kirkon näkökulmasta ei ole mitään merkitystä, onko koditon päätynyt kadulle rahojen mentyä viinaan vai onko hänet työnnetty sinne vastaanottokeskuksesta.**
Onko sinulle papukaijatoistajalle maksettu noista latteuksista erikseen? Ensinnäkään kukaan Suomen viranomainen ei työnnä vastaanottokeskuksesta kadulle yhtään ketään. Ymmärsitkö, vai aiotko jatkaa harhaanjohtamista seuraavassa "pääkirjoituksessa"?
***Kirkko ei säädä lakeja, mutta jos eduskunnan säätämien lakien vuoksi osa porukasta pyörii kaduilla ilman kotia, kirkolle ei jää muita vaihtoehtoja kuin mennä auttamaan. **
Miksi puhut palturia? Siksi koska et tunne lakia, ja haluat miellyttää toimeksiantajiasi. Kirkolla ei ole oikeuttaa rikkoa lakia
**Kirkon ja valtion suhde vaatii jatkuvaa tarkistamista.*'
Ilman muuta kirkko pitäisi lakkauttaa. Samaa mieltä. Tiloja voisi jatkossa käyttää vähemmistökansalaisten sosiaalitoimistona virallisestikin, sillä muutoksella että nykyinen rikollisten suojelu lopetettaisiin lainsäädännöllä, koska kirkon humpuukihömpöttäjien käsitys empatiasta on totaalisesti hämärtynyt.
**Viime aikoina on käyty avointa ja virkistävää keskustelua siitä, miten kirkolla ja valtiolla on myös omat toisistaan riippumattomat tehtävänsä ja tavoitteensa.*'
Kirkko keskustelee latteuksistaan ihan yksin ja yksipuolisesti päätynyt suojelemaan rikollisia.
**Avioliittolain muutoksen jälkeen piispat ovat korostaneet, että kirkko päättää itse, millainen käsitys sillä on avioliitosta. **
Lopeta horiseminen. Avioliittokeskustelun alusta alkaen kirkko on arkkipiispan ja piispattaren toimesta järkähtämättömästi myötäillyt, ohjaillut ja aivopessyt kirkkokansaa, myönteiselle valtion virallistamalle homoliittokannalle. Kymmeniä tuhansia on eronnut kirkosta juuri siitä syystä. Piispojen ainoa ongelma agendansa edistämiseksi on ollut käärmeenkielen hankaluus liki olemattoman ja mummottuneen kirkkokansan edessä. Päätöksentekovalta on taas "aivopestyjen" tekninen itsestäänselvyys, josta tämä päätoimittelija veistelee.
**Samalla tavalla toimitaan myös suhtautumisissa maahanmuuttajiin.**
Maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija on eri asia, kuin Rikollinen ja laiton maassa-oleva loisija. Kukaan terve yksilö tai yhteisö ei, tässä yhteydessä, vastusta mitään muuta kuin kirkon rikollisuutta.
**Kirkko hoitaa diakoniatyötään omasta olemuksestaan käsin.**
Rikosasioissa ei saa olla sijaa oletuksilla.
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00013122
***Siinä vaiheessa, kun kirkon diakonia alkaa erotella ihmisiä enemmistön mielen mukaan, ollaan hukassa.**
Kirkon aivopestyt tyhjäpäät toimivat "Jumalana" jolla on oikeus rikkoa lakia. Ja tämän toimittelijaharjoittelijan mielestä ollaan hukassa ellei niin toimita. Hallelujaa.
**Rikolliset ja kodittomat, turvapaikanhakijat ja päihteiden väärinkäyttäjät eivät koskaan saa huutoäänestyksessä kansan suosiota***
Voi taivas! Tietty kun huomioi tämän valehtelevan tyypin menneisyys lestadiolaistaustoineen, niin eihän tuossa mitään uutta olekaan. Rikolliset eivät eroa sairaista, eikä kodittomista. Huhhuh!
***Se johtuu siitä, että ihminen ymmärtää useimmiten sellaista elämäntilannetta ja kohtaloa, johon hän pystyy tavalla tai toisella eläytymään. **
Koitapa Naatuska eläytyä nyt seuraavaksi vaikkapa aleppolaiseksi sodan räiskeessä vastasyntyneeksi vauveliiniksí, jolla ei löydy vettä edes pyllyn pesemiseen. Vertakin on kadulla enemmän kuin puhdasta vettä olemattomassa hanassa. Sinulle "kirkon lemmikille" eläytyminen tuollaiseen on tietenkin mahdotonta.
Osaat kuitenkin kiitettävän empaattisesti eläytyä potentiaalisiin sotarikollisiin, joita potentiaaleja vilisee kaduillamme vilikkilän kissojen tavoin. Suomen lain mukaan laittomat maahantunkeutujat eivät kuulu Suomeen ja jääminen maahan on RIKOLLISTA.
Satukirjan Uskomuksien varassa empatisoivan kirkon lehden toimittelijasijaisen mielestä ollaan hukassa elleirikollisia suojella.
**Empatiaa ei synny automaattisesti. **
Empatia syntyy tasan automaattisesti, sinusta riippumatta ja latteuksistasi riippumatta. Kirjoituksessasi ei ollut lainkaan empatiaa, monistat kirkon saastaa kuin papukaija. Kaikille terveille on itsestäänselvää että vähemmistöjä pitää suojella.
**Siksi tarvitaan työtä, joka keskittyy nimenomaan vähemmistöjen puolustamiseen. **
Vähemmistöjen puolustaminen ei liity aiheeseen mitenkään. Kirkon tehtävä voisi olla ihan hyvin puolustaa vähäosaisia vähemmistöjä, mutta ei RIKOLLISIA!
**Enemmistö pitää kyllä huolen itsestään.*'
Miksi latelet pääkirjoituksessa itsestään selviä latteuksia? Mihin pyrit, säilyttämään päätoimittajan sijaisuuden ja piispojen nyökyttämisen?
**Kirkon näkökulmasta ei ole mitään merkitystä, onko koditon päätynyt kadulle rahojen mentyä viinaan vai onko hänet työnnetty sinne vastaanottokeskuksesta.**
Onko sinulle papukaijatoistajalle maksettu noista latteuksista erikseen? Ensinnäkään kukaan Suomen viranomainen ei työnnä vastaanottokeskuksesta kadulle yhtään ketään. Ymmärsitkö, vai aiotko jatkaa harhaanjohtamista seuraavassa "pääkirjoituksessa"?
***Kirkko ei säädä lakeja, mutta jos eduskunnan säätämien lakien vuoksi osa porukasta pyörii kaduilla ilman kotia, kirkolle ei jää muita vaihtoehtoja kuin mennä auttamaan. **
Miksi puhut palturia? Siksi koska et tunne lakia, ja haluat miellyttää toimeksiantajiasi. Kirkolla ei ole oikeuttaa rikkoa lakia
**Kirkon ja valtion suhde vaatii jatkuvaa tarkistamista.*'
Ilman muuta kirkko pitäisi lakkauttaa. Samaa mieltä. Tiloja voisi jatkossa käyttää vähemmistökansalaisten sosiaalitoimistona virallisestikin, sillä muutoksella että nykyinen rikollisten suojelu lopetettaisiin lainsäädännöllä, koska kirkon humpuukihömpöttäjien käsitys empatiasta on totaalisesti hämärtynyt.
**Viime aikoina on käyty avointa ja virkistävää keskustelua siitä, miten kirkolla ja valtiolla on myös omat toisistaan riippumattomat tehtävänsä ja tavoitteensa.*'
Kirkko keskustelee latteuksistaan ihan yksin ja yksipuolisesti päätynyt suojelemaan rikollisia.
**Avioliittolain muutoksen jälkeen piispat ovat korostaneet, että kirkko päättää itse, millainen käsitys sillä on avioliitosta. **
Lopeta horiseminen. Avioliittokeskustelun alusta alkaen kirkko on arkkipiispan ja piispattaren toimesta järkähtämättömästi myötäillyt, ohjaillut ja aivopessyt kirkkokansaa, myönteiselle valtion virallistamalle homoliittokannalle. Kymmeniä tuhansia on eronnut kirkosta juuri siitä syystä. Piispojen ainoa ongelma agendansa edistämiseksi on ollut käärmeenkielen hankaluus liki olemattoman ja mummottuneen kirkkokansan edessä. Päätöksentekovalta on taas "aivopestyjen" tekninen itsestäänselvyys, josta tämä päätoimittelija veistelee.
**Samalla tavalla toimitaan myös suhtautumisissa maahanmuuttajiin.**
Maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija on eri asia, kuin Rikollinen ja laiton maassa-oleva loisija. Kukaan terve yksilö tai yhteisö ei, tässä yhteydessä, vastusta mitään muuta kuin kirkon rikollisuutta.
**Kirkko hoitaa diakoniatyötään omasta olemuksestaan käsin.**
Rikosasioissa ei saa olla sijaa oletuksilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rauhantervehdyksen uskonnollista kaksoiselämää ikänsä elänyt
Mistähän sekin johtuu että kaikkein kieroimman maailmankatsomuksen omaavat ihmiset päätyvät tai valitaan uskomuksiin perustavan firman näkyviin tehtäviin? Pohjalla vois tietysti olla ajattelu kokemuksen painoarvosta, mutta eihän tuokaan näytä oppineen mitään. Ihan sekavaa...
Hyvä avaus! Huomioikaa myös nämä paluumuuttajat====>>
Sotakentiltä Suomeen palaavat eritelty kolmeen luokkaan - vaarallisimmat "valmiita toteuttamaan iskuja"
Iltalehti kertoi keskiviikkona sisäministeriön aineistoon perustuen, että Suomeen on palannut tähän mennessä noin 20 Syyrian taistelualueelle Suomesta lähtenyttä.
Viranomaisten mukaan 80 henkilöä on matkustanut Suomesta Syyrian taistelualueelle. Noin 20 heistä on palannut Suomeen. Sisäministeriön raportissa Suomeen palaavat on eritelty kolmeen vaarallisuusluokkaan. Vaarallisimmat heistä ovat sitoutuneet terroristiseen aatemaailmana ja valmiita toteuttamaan iskuja Euroopassa.
Että tällaisia heppuja sitä liikuskelee tuolla ihmisten keskuudessa vapaasti ja suomalaiset veronmaksajat kustantavat vielä heidän elämänsä. Miksi Oulun keskustassa pitää leiriään Isis -alueilta tulleita kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita arabi-ukkoja, eikä kukaan päättäjistä laita tikkua ristiin, että nämä heput saataisiin pois maasta?
Mistäpä nousta titää mitä kaulankatkomisia Noilla on omala tunollaan
Sotasaa käyvästä maista kun karkureivat tänne pakkaseen ? ?
Palsta kuoli eilen aamunpäivän jälkeen?
Miksi, pelottaako teitä joku helluntailainen luciferpeikko kempeleillä?
:-))
Kes.