Ruandalaispastorin rikokset maksavat Suomelle yli

Suomen vanhukset olisivat tarvinneet lisää hoitajia, mutta tuo rikollinen vei rahat.

Ruandalaispastori on Suomen kallein henkirikollinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml

Tuosta puuttuu vielä korkeimman oikeuden oikeusneuvosten matka seurueineen tutustumaan rikospaikkaan.

Meneeköhän tämä "oikeudenmukaisuus" jo vähän liian pitkälle?

Minusta pastori olisi pitänyt tuomita Ruandassa, Ruandan lakien mukaan.
Pastorin kannalta mukavaa, että voi mennä tuomittavaksi maahan,
jossa on lievät tuomiot ja lokoisat olot vankilassa.

Me kiristämme vyötä ja maksamme.
21343
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tuosta puuttuu vielä korkeimman oikeuden oikeusneuvosten matka seurueineen tutustumaan rikospaikkaan.

2Äänestä
  • Sekin matka maksoi maltaita!

    Yrittivät käydä tutkimassa todistajia,
    vaan saivatkohan juostua kiinni heitä.

    Äänestä

Toiminta on täysin Suomen tekemien kansain-välisten sopimusten mukainen.
Sinäkin olet Suomi.
Kohta taas äänestät itsellesi uuden Ooppera-talon tms.
Jospa lopettaisit tällaiset typerät heitot ja alkaisit lyödä kyynär-päätäsi kivi-seinään.
Sillä sinä olet osa-syyllinen ja ansaitset siksi enemmän kipua ja tuskaa.

H.

Äänestä
  • Rakas Hunksi, voisitko jättää kirjoittamatta?


    Miksi AINA-aina-aina-PILAAT kaikki aloitukset?


    Sinua vihataan täällä.

    1Äänestä

  • Valetta, Ruotsi palautti kansanmurhasta epäillyn Ruandaan. Suomen olisi pitänyt tehdä samoin.

    Äänestä

  • Antaisit-jo-olla kirjoitti:

    Rakas Hunksi, voisitko jättää kirjoittamatta?


    Miksi AINA-aina-aina-PILAAT kaikki aloitukset?


    Sinua vihataan täällä.

    "Antaisit-jo-olla"

    Miksi minun pitäisi antaa?
    -
    MIksi minua vihataan täällä?
    Kirjoitanko väärin?
    Vai kirjoitanko liian oikein?
    Toisekseen, eiväthän aloittajatkaan anna olla.

    H.

    1Äänestä

Kumminkin on varmaa että roisto pääsee elätiksemme loppuelämäkseen,
jos ei palauteta kotimaahansa, mikä olisi pitänyt tehdä heti.

Että sillä tavallahan ne terroristit taltutetaan maailmalla! :facepalm: :flowerhat:

Toivottavasti asia herättää keskuslua ja päätöksiä koko ( rikolliselle-maksuttoman) oikeudenkäynnin järjettömyydestä.

Nythän on vallalla järjestelmä, jossa VAIN köyhät ja rikkaat voivat käydä oikeutta.
Keskiluokalla ei tuollaista mahdollisuutta ole.

Todella mielipuolinen järjestelmä!

Toivottavasti nuo rahat otetaan edes kehitysyhteistyövaroista.
Epäilen kyllä tuotakin.

1Äänestä
  • Tänä päivänä se kansanmurhan tehnyt mies
    istuu meidän maksamassamme täyshoidossa Suomessa.

    1Äänestä

  • Murhaaja-äijä keksi Suomesta hoidon itselleen.

    Äänestä

Ne on tuomiot "koulutetuille" eri asia kuin tavalliselle nakkivarkaalle, joka onkin tosi rikollinen.

Äänestä
  • Laitettiin uudelleen tämä aloitus, kun se oli aamupäivällä poistettu.

    1Äänestä

  • kuitenkin tapahtuneesta tosiasiasta, faktatiedosta, joka suomalaisten on
    o i k e u s tietää.

    Naurettavaa, surkuhupaisaa rahan haaskausta, vaikka valtion velat kasvavat tästä.

    1Äänestä

  • Kysymys-on kirjoitti:

    kuitenkin tapahtuneesta tosiasiasta, faktatiedosta, joka suomalaisten on
    o i k e u s tietää.

    Naurettavaa, surkuhupaisaa rahan haaskausta, vaikka valtion velat kasvavat tästä.

    Jos oikein pontevasti etsit,saatat löytää vähän vanhemman jutun.....
    Naurettavaa, surkuhupaisaa bittien tuhlausta.

    Äänestä

  • Tänä päivänä se kansanmurhan tehnyt äijä istuu meidän maksamassamme täyshoidossa Suomessa.

    1Äänestä

  • sinne huudetaan.

    Paloma kirjoitti tuon "vastauskin-on".

    Ei ihme, ettei viihdy Ruotsissakaan, eikä missään, missä on asunut,

    kun luonne on mikä on..

    1Äänestä

  • Tätä-päivää-maksaminen kirjoitti:

    Tänä päivänä se kansanmurhan tehnyt äijä istuu meidän maksamassamme täyshoidossa Suomessa.

    Kivitalossa on tunnetusti mukavaa....

    Äänestä

  • Niin-metsä-vastaa-kuin kirjoitti:

    sinne huudetaan.

    Paloma kirjoitti tuon "vastauskin-on".

    Ei ihme, ettei viihdy Ruotsissakaan, eikä missään, missä on asunut,

    kun luonne on mikä on..

    Minäkin hmettelen hänen monia muuttojaan maasta toiseen
    ja nyt Ruotsissa asessaan hän asuu Suomi24.keskustelupalstalla
    määräämässä miten suomalaisten pitää matu-ihin suhtautua.

    1Äänestä

  • Kysymys-on kirjoitti:

    kuitenkin tapahtuneesta tosiasiasta, faktatiedosta, joka suomalaisten on
    o i k e u s tietää.

    Naurettavaa, surkuhupaisaa rahan haaskausta, vaikka valtion velat kasvavat tästä.

    Tarkoitus oli hävittää tutsit, pastori kun on itse hutu.

    Helsingin hovioikeus ei antanut sijaa epäilykselle François Bazaramban syyllisyydestä.

    Oikeus katsoi, että hutu-heimoon kuuluvan Bazaramban tarkoituksena oli ollut kokonaan tai osittain ryhmänä hävittää Ruandan tutsit.

    Bazaramba oli syyllistynyt joukkotuhontaan paitsi surmaamalla itse lukuisia tutseja myös käskemällä surmaamaan heitä. Bazaramba oli myös johtanut hyökkäyksiä tutseja vastaan.

    1Äänestä

Ei ne tähän tapaukseen mahdollisesti menneet varat kuitenkaan olisi hoitajien palkkaukseen menneet.

Äänestä
  • velkarahaa Suomella on jo paljon.

    Äänestä

  • Miten-niin- kirjoitti:

    velkarahaa Suomella on jo paljon.

    Lisää hoitajia ei palkata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


yli-5.000.000-euroa kirjoitti:

Suomen vanhukset olisivat tarvinneet lisää hoitajia, mutta tuo rikollinen vei rahat.

Ruandalaispastori on Suomen kallein henkirikollinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml

Tuosta puuttuu vielä korkeimman oikeuden oikeusneuvosten matka seurueineen tutustumaan rikospaikkaan.

Meneeköhän tämä "oikeudenmukaisuus" jo vähän liian pitkälle?

Minusta pastori olisi pitänyt tuomita Ruandassa, Ruandan lakien mukaan.
Pastorin kannalta mukavaa, että voi mennä tuomittavaksi maahan,
jossa on lievät tuomiot ja lokoisat olot vankilassa.

Me kiristämme vyötä ja maksamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu