C++ ajanlasku?

Ja kannattaa käyttää *standardia* C :aa (iostream.h on vanhentunut). Uudemmat kääntäjät
saattavat heittää tuosta herjaa muuten.

#include
#include

int main()
{
' using namespace std;
' ...
' // Tähän edellinen koodi suurinpiirtein
}

Lisäksi on hyvä huomata, että time_t != int.

*BSD kirjoitti:

Ja kannattaa käyttää *standardia* C :aa (iostream.h on vanhentunut). Uudemmat kääntäjät
saattavat heittää tuosta herjaa muuten.

#include
#include

int main()
{
' using namespace std;
' ...
' // Tähän edellinen koodi suurinpiirtein
}

Lisäksi on hyvä huomata, että time_t != int.

standardia???
jaa... pilkunviilaaja :P

time_t != int ???????????????????????????????????????????????????????????????????????
// tämän sanoo mikkiksen ohjeet
// vaan onhan ne ennenkin erehtyneet =)

time_t = long integer
=)

TSwiGH kirjoitti:

standardia???
jaa... pilkunviilaaja :P

time_t != int ???????????????????????????????????????????????????????????????????????
// tämän sanoo mikkiksen ohjeet
// vaan onhan ne ennenkin erehtyneet =)

time_t = long integer
=)

int juttu kaivelemaan...

miksi käyttää long kun int riittää tuohon varmasti..

tuskin kukaan käyttää vastaukseen niin paljon aikaa että se "ympäri pyörähtäisi"

TSwiGH kirjoitti:

standardia???
jaa... pilkunviilaaja :P

time_t != int ???????????????????????????????????????????????????????????????????????
// tämän sanoo mikkiksen ohjeet
// vaan onhan ne ennenkin erehtyneet =)

time_t = long integer
=)

C on standardoitu (ANSI/ISO) pitkän prosessin tuloksena vuonna 1998. Ton jälkeen on tietenkin viilattu sitä parempaan suuntaan.

Enivei, lähinnä siinä päätettiin, että entiset headerit mm. on nykyään (ei siis mitään päätettä). Lisäksi noi kaikki kamat on nykyään std:: namespacessa (sori, en tolle tiedä sopivaa suomenkielistä vastaavuutta).

Kattelin piruttain ton time_t:n tyypin ja mun alustalla (Solaris 9) se oli long. Eli toi int on tässä tapauksessa sopiva => ei siis kannata turhaan viilata pilkkua, pkrl...

TSwiGH kirjoitti:

int juttu kaivelemaan...

miksi käyttää long kun int riittää tuohon varmasti..

tuskin kukaan käyttää vastaukseen niin paljon aikaa että se "ympäri pyörähtäisi"

Tosta vielä, eli int ja long on molemmat 32-bittisiä ainakin mun alustalla. Standardi taas sanoo jotain long >= int.

Tuskin kukaan niin kauaa miettii, että se pyörähtäisi ympäri ;) Mutta jos olisikin siten, että int on 16-bit ja long 32-bit niin voisi jo pyörähtää. Eipä sillain on näitä nähty ennenkin IT-maailmassa (vrt: 64-kiloa riittää ihan mihin vaan :)

TSwiGH kirjoitti:

int juttu kaivelemaan...

miksi käyttää long kun int riittää tuohon varmasti..

tuskin kukaan käyttää vastaukseen niin paljon aikaa että se "ympäri pyörähtäisi"

...kun käyttää int niin kääntäjä itse määrää minkä kokoinen kokonaisluku-muuttuja on kyseessä (jos käännät saman koodin toisella koneella voi tulla ongelmia). Jos käytätät long tiedät koon.