Länsimaisten puolueolojen vakiintumisen suurin este on Keskustan asema suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä.
Keskustalaisuus on marginalisoituva ilmiö myös meillä Suomessa, eikä sillä ole juurikaan sijaa kansainvälistyneessä tilanteessa.
Parhaiten länsimaisiin puolueolosuhteisiin voidaan joskus päästä sitä kautta että toisaalta järjestelmä ulkoisesti näyttäisi polarisoituvan, mutta toisaalta vastuulliset voimat näiden kahden päävaihtoehdon välillä löytävät toisensa.
Tämä tarkoittaa rakentavaa ja läheistä yhteistyötä kokoomuksen ja demareiden välillä niin kansallisesti kuin eurooppalaisessa perspektiivissäkin.
Keskustalaisuus on marginalisoituva ilmiö myös meillä Suomessa, eikä sillä ole juurikaan sijaa kansainvälistyneessä tilanteessa.
Parhaiten länsimaisiin puolueolosuhteisiin voidaan joskus päästä sitä kautta että toisaalta järjestelmä ulkoisesti näyttäisi polarisoituvan, mutta toisaalta vastuulliset voimat näiden kahden päävaihtoehdon välillä löytävät toisensa.
Tämä tarkoittaa rakentavaa ja läheistä yhteistyötä kokoomuksen ja demareiden välillä niin kansallisesti kuin eurooppalaisessa perspektiivissäkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puolueet ovat syystä erilaisia. Oikeisto-, keskusta- ja vasemmistopuolueet ovat syntyneet kukin omasta yhteiskunnallisesta tilauksestaan. Jos oikeistopuolue haaveilee hallitusyhteistyöstä vasemmistopuolueen kanssa, se on pahasti sairas.
Mikä on vielä luonnollista poliittisen kentän keskellä sijaitsevalle puolueelle, on luonnotonta poliittisen kentan oikeassa reunalle sijaitsevalle puolueelle. Oikeistopuolue voi liittoutua poliittisen kentän keskiryhmien kanssa. Piiruakaan siitä vasemmalle mikään oikea länsimainen oikeistopuolue ei ikinä menisi. Todellinen oikeistopuolue on vaikka kymmeniä vuosia oppositiossa, ennenkuin tinkii tästä periaatteesta.
Puolue, joka tätä ehdotonta sääntöä rikkoo, älköön kutsuko itseään oikeistopuolueeksi.
"Puolueet ovat syystä erilaisia. Oikeisto-, keskusta- ja vasemmistopuolueet ovat syntyneet kukin omasta yhteiskunnallisesta tilauksestaan. Jos oikeistopuolue haaveilee hallitusyhteistyöstä vasemmistopuolueen kanssa, se on pahasti sairas."
Et ymmärrä politiikasta yhtään mitään... mutta peruskoulun oppikirja on tullut luetuksi... ja ymmärretyksi väärin. Surullista.
Sosialistit jaksaa ihmetella keskustan suurta kokoa Suomessa. Muuallahan ei ole nain suurta keskustaryhmaa. Tamakin on keskustan vika, jos kansa on aanestanyt "vaarin".
Jos Suomessa olisi oikea porvarillinen vaihtoehto, kuvaamallasi maaritelmalla, porvarillisesti ajattelevat ihmiset aanestaisivat sita ja keskusta kuihtuisi. Nyt kun kokoomus (jonka pitaisi oikeistopuolueen rooli ottaa) veljeilee sossujen kanssa, aanestavat porvarit valilla keskustaa, koska se tuntuu toisinaan silta oikeistopuolueelta. Maanviljelijat eivat riita keskustaa yllapitamaan. Kepun kannatus lahentelee 25 prosenttia kun vaestostamme viljelijoita on vain 3 %.
Mikä helevetin länsimainen demokratia se on, jossa vasemmisto ja oikeisto ovat samassa hallituksessa. Varsinkin sen ekan kokeilun (Holkeri) jälkeen ei luulisi ketään moinen epäpyhä allianssi kiinnostavan.
SDP ja Kokoomus ovat haudanneet demokratian sinipunahallituksillaan ainakin 60 tuuman syvyyteen. Nyt on aika nostaa raato näytille ja aloittaa kuolleista herättäminen. Parhaiten se onnistuu, jos hallitukset eivät ole liian laajapohjaisia
... puolueolojen mukaista, jos oikeistolainen ja vasemmitolainen puolue tekevät läheistä yhteistyötä. Se on suomalainen kummajainen. Esim Ruotsissa ei tule kuuloonkaan, että sikäläiset sosilistit ja oikeistopuolue olisivat samassa hallituksessa. Niin on lähes poikkeuksetta muissakin läntisen Euroopan maissa.
Jos meillä ei olisi välillä joka suuntaan kallellaan (nyt tuntuu olevan vasempi puoli muotia) olevaa keskustaa meillä olisi äänestäjille kaksi selkeää vaihtoehtoa. Oikea tai vasen. Näin maata hallitsisi joko vasuri- tai porvarihallitus. Tämä olisi selkeää länsimaista puolueoloa.
Mutta näinhän meillä ei (kiitos keskustan) ikävä kyllä ole.
Niinpä... missään muussa läntiseesä demokratiassa agraarisosialistinen hurmosliike ei osallistu politiikkaan niin kuin Suomen Kepu - eli Kepu voisi aloittaa sielujen pelastelemisen ja lestiksi käännyttämisen... ja me kunnon ihmiset hoitelisimme tämän politiikkapuolen.
Roskajoukkio koko Kepu.
Vielä parikymmentä vuotta sitten, kun Suomen Sosialidemokraattinen Puolue ilmoitti pyrkivänsä sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään - parlamentaarisin keinoin toki - ajatukset kahdesta päävaihtoehdosta olivat vielä ajankohtaisia ja muut vaihtoehdot näyttivät siinä mittapuussa merkityksettömiltä.
Nyt kun noin tärkeitä kiistakysymyksiä tai luokkavihollisia ei enää ole, kahtiajako tuskin toteutuu. Profiilin puuttuminen pikemminkin tukee puoluekentän hajanaisuutta. Monissa Euroopan maissa erilaiset kansanpuolueet ovatkin vahvistuneet ja vihreät ovat tulleet mukaan kokonaan uutena ryhmittymänä.
Ja mikäs ajatus nyt tuossa oli, että sosialidemokraatit ja kokoomus muka lähentyvät toisiaan ja keskustalaisuus häviää. Silloinhan meillä olisi käytännössä vain yksi puolue!
Mikäs miehestä on tehnyt "neutraalitarkkailijan"? Onko Sir Alfred jo "normalisoitu"?
kun näitä tarinoita kirjoittaa ja luulen että ainakin Ratamo ymmärtää kuka kirjoittaa.
kirjoittanut.