Olettehan huomanneet, että jos täällä yrittää kertoa jotian positiivista Halla-ahosta, viesti häviää "sääntöjen vastaisena". Onpas oudot ja puolueelliset säännöt. Terhoa saa kehua vaikka kuinka törkeästi totuutta loukaten. Töölön maisteristä tehdään puheenjohtajaa aivan väkisin.
Halla-ahoa ei saa kehua, Terhoa saa
eliitiin_petos
15165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ennen oli vain se tunnettu selkäpuukko
Nyt on myös palstapuukot otettu käyttöön
Ei Soinin järjestämä banni ole sentään aivan täydellinen. Kauppalehdessä Halla-aho on päässyt ääneen esittämään viisaita näkemyksiään. Näkee heti tasoeron Terhon ja Halla-ahon välillä. Terho on kyläpoliitikko ja Halla-aho on valtiomies.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/halla-aho-toivoo-pohjoismaisten-eu-kriitikoiden-lyottaytyvan-yhteen/9Tqpdmde?_ga=1.7373938.1923619959.1484470111
JUSSI HALLA-AHOLLA ON KARISMAATTINEN VIISAUS, JOKA TUNNETAAN NIMELLÄ MYÖS ARMOLAHJAINEN. TÄTÄ EI OLE MONELLAKAAN POLITIKOLLA.
ON SAANUT VIISAUDEN KAIKKIVALTIAALTA JUMALALTA.
Puoluetoimiston akentit syöksyvät heti paikalle Halla-ahoa lyttäämään. Siellä taitaa olla ainakin puolentusinaa maksettua trollia päivystämässä palstoja yötä-päivää jotka ryhtyvät heti mollaamaan jos ilmestyy yksikin Halla-ahoa kehuva sana julkisuuteen.
Miksi Halla-aho ei kelpaa Soinille?
Koska Halla-aho ei ole poliittinen tollo, jota voi käsinuken tavoin ohjailla.
Soini tahtoo pitää kaikki ps langat käsissään jatkossakin nukkepuheenjohtajan avulla.
Näinhän se on. Ei Soinille riitä, että voi määrätä kaikesta PS-puolueessa koko elinaikansa. Soini haluaa hallita haudankin takaa ja tekeen testamenttiinsa listan puoluejohtajista 100:ksi vuodeksi eteen päin.
Kaikki jotka tekevät oikeita päätöksiä Suomen etujen puolesta niitä kehun.
Sampo, Matti, Riikka sekä Ritva tekevät työtä vähäosaisten eteen. Arvostan myös nykyistä Oinosta, joka on ihan eri mies kun oppositiossa ollessaan.
Heistä kaikista tulee hyviä ja lojaaleja apulaisia puheenjohtaja Jussi Halla-aholle.
Viimeisimmässä Perussuomalaiset-lehdessä Halla-aho toteaa mm :
" Mielestäni puoluejohdon tulee sanoissa ja teoissa paremmin heijastaa niiden ihmisten huolia ja toiveita, jotka äänestävät meitä. Itse näen useampia kannattajiamme yhdistäväksi liimaksi kansallismielisyyden, käsityksen siitä, että Suomessa julkisen vallan ensisijainen velvollisuus on puolustaa suomalaisia ja heidän etuaan. Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto, johon kenellä tahansa on oikeus lampsia elätettäväksi ja esittää röyhkeitä vaatimuksia.
Olen politiikassa siksi, että haluan muuttaa asioita. Vahvuuksiini kuuluvat paksu nahka ja kova pää. En juurikaan pelkää sitä, mitä vastustajat minusta ajattelevat. Tästä syystä minuun on vaikeaa vaikuttaa uhkailulla, lahjonnalla tai nuoleskelemalla. En pidä kähminnästä, juonittelusta enkä vehkeilystä millään osa-alueella. Kun jotain sovitaan, sen täytyy pitää."
VOITKO PAREMMIN SANOA JA TOIMIA ? YHTEISKUNTAHAN TOIMII JUURI PÄINVASTOIN ?
Esimerkiksi video jossa Suomi Ensin -ryhmä antoi Soinille leivoksen oli ok, mutta ihan samanlainen video, jossa leivoksen sai Halla-aho, ei ollut.
Kunnallisvaalien jälkeen se puoluekoneiston rummutus Sampo Terhon puolesta vasta alkaakin. Tähänastinen on ollut vasta lastenleikkiä sen loanheiton rinnalla jota terhotrollit ryhtyvät harrastamaan. Halla-ahollakin on puolustajansa mutta ei rahaa takanaan kuin eliitin Sampo Terholla. Siksipä Töölön maisteri vaikuttaa suorastaan ylimielisen pöyhkeältä. Hän katsoo olevansa itseoikeutettu Soinin seuraaja eikä peittele ylimielisyyttään Halla-ahon suhteen - viimeksikin sanoi TV:ssä, että Halla-aho on yhdenasian mies joka haluaa johtaa joukkoja rintaman takaa Brysselistä eikä uskalla alkaa edes ministeriksi kuten hän.
Halla-aho ei ole mikään yhden asian puheenjohtajaehdokas. Yksinomaan lupautuminen puheenjohtajakilpaan sai liikettä jopa globaalin maailman talouden asiantuntijoiden leukaniveliin. Halla-ahon avulla on meno köyhät kyykkyyn menetelmä joutumassa vastatuuleen, mikä mielestäni aivan OK.
Halla-ahosta pidän koska hän tietää ja ymmärtää asiat, sekä pitää suomalaisen Suomen puolta, kuten tietenkin jokaisen suomalaisen kuuluisikin?
Miksi muiden suurten puolueiden edustajat toimivat kuin isänmaanpetturit ja kannattavat esimerkiksi vierasmaalaisten, Suomen oloihin täysin sopimattomien ihmisten elättämistä maassamme suurinmäärin. Miksi juuri kalliissa Suomessa, jos he haluavat auttaa mahdollisimman monia?
Miksi he ehdoin tahdoin saattavat oman kansamme vaaraan ja haluavat turvattomuuden kasvavan Suomessa, kun auttaminen esimerkiksi pakolaisten kotimaassa maksaisi vain murto-osan, eikä aiheuttaisi minkäänlaisia riskiä Suomessa liittyen moniin Suomessa jo voitettuihin ja täällä ennestään tuntemattomiin sairauksiin, väkivaltaan, terrorismiin, naisten, lasten ja vanhusten kaltoinkohteluun, ääri-islamismiin, sopeutumattomuuteen, omien kansalaistemme halveksuntaan, riidankylväntään, vihanlietsontaan, rasismiin ja niin edelleen?
MIKSI???!!!
Ilman Halla-ahoa olisimme todennäköisesti terrorismin suhteen täysin Ruotsin tasolla. Perussuomalaisten halveksinta ja vähättely tulee kansallemme todella kalliiksi.