>>On vaarallinen harhakäsitys ajatella, että kaikilla mielipiteillä on tai tulisi olla yhtä suuri arvo. >
Ei, vaan kaikki mielipiteet ovat lähtökohtaisesti vaarallisia, eikä se ole harhakäsitys. Kirjoittamasi perustuu harhaan.
>>Jos näin olisi, tieteestä ei olisi mitään hyötyä, eikä myöskään opiskelusta tai ylipäänsä mistään asiantuntemuksesta.>>
Olet hauska, ajattelin että ryhdyit puhumaan kirkon uskomuksista, mutta puhutkin ajallisesta korpivaelluksesta. Itse olen hyvin "uskonnollinen" ihminen ja olen jo lukenut kaksi päivää rauhantervehdys lehden pääkirjoituksia. Tietenkin pohdin asioista pidemmällä ja syvemmällä perspektiivillä.
>> Sanomisen painoarvo vaihtelee sanojan aseman ja roolin mukaan. Osalla ihmisistä on enemmän valtaa ja vastuuta kuin toisilla. >>
Noinhan se on. Miksi muuten kirjoitat yleensäkin pääkirjoituksissa itsestäänselvyyksiä. Miksi et kirjoita kirkon tai kristinuskon perusjutuista, kuten taivaan ihanasta auringon paisteesta ja tulijärven kiehumispisteestä? Olethan kirkon lehdessä töissä. Onko kirkon uskottavuus muuttunut, niinku omasta mielestäsi?
>>>Nakkikioskilla huutelevan vastuu sanomisistaan on pienempi kuin valtakunnan poliitikon.>>
Niin, ison Kirjan mukaan nakkikioskilla huuteleminenkin on sanktioitu. Jossakin käskyssä on mainittu että lähimmäistä pitää rakastaa, asemasta riippumatta.
>>Mediaa syytetään aika ajoin tahallisesta valehtelusta tai jonkin asian ajamisesta toisen kustannuksella. >>
He (joita et erikseen kohdentanut) syyttävät ihan aiheesta. "Media"on kaikkein isoin ja ihmisille vaarallisin aivopesukeskus. Aiemmin se oli kirkko.
Raamatullinen näkökanta on hyvin selkeä; "älä valehtele".
>>Ajassa taaksepäin matkaamalla löytyykin hätkähdyttäviä esimerkkejä vaikkapa Neuvostoliiton myötäilystä tai sokeudesta natsiaatteen edessä.>>
Ilman Neuvostoliiton myötäilyä me olisimme alistettu kansa. Kiitos Jumalan ja Urho Kekkosen. Joskus aivopesusta on hyötyäkin, jos Jumala niin hyväksi näkee. Jumalalle itselle eivät päde Hänen ihmiselle määräämät lait, kuten esim. "älä valehtele". Jumala valehtelee usein, mutta Hänelle se käsite ei ole petos.
>>Näin on siksi, että mediaa tekevät ihmiset. Ja ihminen on aina altis ideologisille ja muille vaikutteille.>>
Kirkon aivopesu on myös ihmislähtöistä, mutta tietenkään se ei enää toimi, koska jalkapuusta luovuttiin.
>>>Yksittäisten medioiden kohdalla tämä ei ole suuri ongelma, vaan ongelma on se, jos mediakenttä ei pääse elämään vapaasti ja korjaamaan itse itseään.>>>
Mikähän se sinunkin raasun määrittelemä mediakenttä oikein on. Itse raasuna määrittelen mediakentän manipuloivaksi aivopesukoneistoksi, joka lopulta menettää pässienkin uskottavuuden samasta syystä kuin kirkkokin. Valehtelusta jää lopulta kiinni. Raamatussa on käsky "älä valehtele".
>>Tämä toimii esimerkiksi niin, että jos joku lehti mokaa, toinen media voi kirjoittaa siitä. Tieto virtaa ja uudistuu. >>>
:)) Toisaalta kyllä joo, sinustakin saisi helposti ruudin keksijän. Patahan on kattilan paras kaveri. Mutta hyvä vinkki sulla.
>> Suomalaiset toimittajat, päätoimittajat mukaan lukien, ovat viime aikoina puhuneet ilmapiirin kiristymisestä. >>
Ehkä meille olisi siunauksellisinta olla lukematta tuotakaan "tietoa" lehdestä. Minusta tuollainen on Jumalan luomistyön yhden ydinlahjan - ihmisen järjen, aliarvioimista. Pässit toki lukevat ja tekevät johtopäätöksiä noista, mutta ovat juuri siitä syystä useamman askeleen perässä. On vahingollista elää toisen aivoilla.
>>Median halveksunta on saanut aseman, jossa sitä pidetään täysin normaalina. Tämä on vaarallinen tie.>>
Halveksunta on vaarallinen askel pässille, mutta iso askel elämälle, sisäiselle lapselle. Tuska on sietämätöntä kun EGON valta murenee. Sinullakin taisi olla jo siunaksellinen välivaihe(?), mutta nyt näyttää sivusta siltä, että olet pakittanut epäsiunaukselliseen sivukenoon.
>>>Valtaa käyttävän kuuluu sietää arvostelua ja altistua kritiikille.>>
Nyt puhumme samasta vallankäyttäjästä! Ihanaa. Mutta en usko että sinä olet samaa mieltä että puhutaan samasta.
>>>Kansanedustajan tai kirkollisen johtajan vapaus puhua sisältää vastaavasti velvollisuuden vastata sanomisistaan. >>
No mitenhän se reppana sinulle vastaa, tai millä perusteella ja kenen määrittelemällä taikasanalla se tapahtuu? Tieteen vai Raamatun? Vai onko sinulle kolmatta vaihtoehtoa olemassakaan?
>>Tämä ei ole valintakysymys, vaan osa sivistyneen ja demokraattisen yhteiskunnan perusteita. >>
Kuka määritteli sinulla millainen on sivistynyt yhteiskunta ja miksi se ei toimi halutusti?
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00013105
Ei, vaan kaikki mielipiteet ovat lähtökohtaisesti vaarallisia, eikä se ole harhakäsitys. Kirjoittamasi perustuu harhaan.
>>Jos näin olisi, tieteestä ei olisi mitään hyötyä, eikä myöskään opiskelusta tai ylipäänsä mistään asiantuntemuksesta.>>
Olet hauska, ajattelin että ryhdyit puhumaan kirkon uskomuksista, mutta puhutkin ajallisesta korpivaelluksesta. Itse olen hyvin "uskonnollinen" ihminen ja olen jo lukenut kaksi päivää rauhantervehdys lehden pääkirjoituksia. Tietenkin pohdin asioista pidemmällä ja syvemmällä perspektiivillä.
>> Sanomisen painoarvo vaihtelee sanojan aseman ja roolin mukaan. Osalla ihmisistä on enemmän valtaa ja vastuuta kuin toisilla. >>
Noinhan se on. Miksi muuten kirjoitat yleensäkin pääkirjoituksissa itsestäänselvyyksiä. Miksi et kirjoita kirkon tai kristinuskon perusjutuista, kuten taivaan ihanasta auringon paisteesta ja tulijärven kiehumispisteestä? Olethan kirkon lehdessä töissä. Onko kirkon uskottavuus muuttunut, niinku omasta mielestäsi?
>>>Nakkikioskilla huutelevan vastuu sanomisistaan on pienempi kuin valtakunnan poliitikon.>>
Niin, ison Kirjan mukaan nakkikioskilla huuteleminenkin on sanktioitu. Jossakin käskyssä on mainittu että lähimmäistä pitää rakastaa, asemasta riippumatta.
>>Mediaa syytetään aika ajoin tahallisesta valehtelusta tai jonkin asian ajamisesta toisen kustannuksella. >>
He (joita et erikseen kohdentanut) syyttävät ihan aiheesta. "Media"on kaikkein isoin ja ihmisille vaarallisin aivopesukeskus. Aiemmin se oli kirkko.
Raamatullinen näkökanta on hyvin selkeä; "älä valehtele".
>>Ajassa taaksepäin matkaamalla löytyykin hätkähdyttäviä esimerkkejä vaikkapa Neuvostoliiton myötäilystä tai sokeudesta natsiaatteen edessä.>>
Ilman Neuvostoliiton myötäilyä me olisimme alistettu kansa. Kiitos Jumalan ja Urho Kekkosen. Joskus aivopesusta on hyötyäkin, jos Jumala niin hyväksi näkee. Jumalalle itselle eivät päde Hänen ihmiselle määräämät lait, kuten esim. "älä valehtele". Jumala valehtelee usein, mutta Hänelle se käsite ei ole petos.
>>Näin on siksi, että mediaa tekevät ihmiset. Ja ihminen on aina altis ideologisille ja muille vaikutteille.>>
Kirkon aivopesu on myös ihmislähtöistä, mutta tietenkään se ei enää toimi, koska jalkapuusta luovuttiin.
>>>Yksittäisten medioiden kohdalla tämä ei ole suuri ongelma, vaan ongelma on se, jos mediakenttä ei pääse elämään vapaasti ja korjaamaan itse itseään.>>>
Mikähän se sinunkin raasun määrittelemä mediakenttä oikein on. Itse raasuna määrittelen mediakentän manipuloivaksi aivopesukoneistoksi, joka lopulta menettää pässienkin uskottavuuden samasta syystä kuin kirkkokin. Valehtelusta jää lopulta kiinni. Raamatussa on käsky "älä valehtele".
>>Tämä toimii esimerkiksi niin, että jos joku lehti mokaa, toinen media voi kirjoittaa siitä. Tieto virtaa ja uudistuu. >>>
:)) Toisaalta kyllä joo, sinustakin saisi helposti ruudin keksijän. Patahan on kattilan paras kaveri. Mutta hyvä vinkki sulla.
>> Suomalaiset toimittajat, päätoimittajat mukaan lukien, ovat viime aikoina puhuneet ilmapiirin kiristymisestä. >>
Ehkä meille olisi siunauksellisinta olla lukematta tuotakaan "tietoa" lehdestä. Minusta tuollainen on Jumalan luomistyön yhden ydinlahjan - ihmisen järjen, aliarvioimista. Pässit toki lukevat ja tekevät johtopäätöksiä noista, mutta ovat juuri siitä syystä useamman askeleen perässä. On vahingollista elää toisen aivoilla.
>>Median halveksunta on saanut aseman, jossa sitä pidetään täysin normaalina. Tämä on vaarallinen tie.>>
Halveksunta on vaarallinen askel pässille, mutta iso askel elämälle, sisäiselle lapselle. Tuska on sietämätöntä kun EGON valta murenee. Sinullakin taisi olla jo siunaksellinen välivaihe(?), mutta nyt näyttää sivusta siltä, että olet pakittanut epäsiunaukselliseen sivukenoon.
>>>Valtaa käyttävän kuuluu sietää arvostelua ja altistua kritiikille.>>
Nyt puhumme samasta vallankäyttäjästä! Ihanaa. Mutta en usko että sinä olet samaa mieltä että puhutaan samasta.
>>>Kansanedustajan tai kirkollisen johtajan vapaus puhua sisältää vastaavasti velvollisuuden vastata sanomisistaan. >>
No mitenhän se reppana sinulle vastaa, tai millä perusteella ja kenen määrittelemällä taikasanalla se tapahtuu? Tieteen vai Raamatun? Vai onko sinulle kolmatta vaihtoehtoa olemassakaan?
>>Tämä ei ole valintakysymys, vaan osa sivistyneen ja demokraattisen yhteiskunnan perusteita. >>
Kuka määritteli sinulla millainen on sivistynyt yhteiskunta ja miksi se ei toimi halutusti?
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00013105
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.