On olemassa oikeisto-, keskusta ja vasemmistopuolueita. Ne ovat syntyneet kukin omasta yhteiskunnallisesta tilauksestaan. Niille kaikille on demokratiassa käyttöä. Jos jokin näistä puolueryhmistä puuttuu, syntyy demokratiavaje. Demokratian kitkaton toimiminen edellyttää, että puolueet pysyvät uskollisina yhteiskunnalliselle tilaukselleen. Oikeistopuolue ei voi siis olla yhtä aikaa oikeisto- ja vasemmistopuolue. Vasemmistopuolue ei voi olla yhtäaikaa myös oikeistopuolue.
Poliittisen kentän keskellä olevat puolueet voivat sen sijaan olla tarpeen tullen hieman kallellaan vasemmalle taikka oikealle. Niille se on luonnollista. Tietenkin nojan suuntaa on hyvä aika ajoin vaihtaa, jottei se jää pysyväksi ja keskimääräinen keskustalaisuus säilyy.
Puolueet ovat siis syystä erilaisia. Mikä on vielä luonnollista poliittisen kentän keskellä sijaitsevalle puolueelle, on luonnotonta poliittisen kentan oikeassa reunalle sijaitsevalle puolueelle. Oikeistopuolue voi liittoutua poliittisen kentän keskiryhmien kanssa. Piiruakaan siitä vasemmalle ei mikään kutsumustaan kunnioittava länsimainen oikeistopuolue ikinä menisi. Todellinen oikeistopuolue on vaikka kymmeniä vuosia oppositiossa, ennenkuin tinkii tästä periaatteesta. Puolue, joka tätä ehdotonta sääntöä rikkoo, älköön kutsuko itseään oikeistopuolueeksi. Samoin sellainen vasemmistopuolue, joka ryhtyy yhteistyöhön luonnollisen vihollisensa – oikeiston kanssa, menettää minuutensa – se tehköön parannuksen jos haluaa säilyttää kunniansa ja kannattajakuntansa arvostuksen.
Poliittisen kentän keskellä olevat puolueet voivat sen sijaan olla tarpeen tullen hieman kallellaan vasemmalle taikka oikealle. Niille se on luonnollista. Tietenkin nojan suuntaa on hyvä aika ajoin vaihtaa, jottei se jää pysyväksi ja keskimääräinen keskustalaisuus säilyy.
Puolueet ovat siis syystä erilaisia. Mikä on vielä luonnollista poliittisen kentän keskellä sijaitsevalle puolueelle, on luonnotonta poliittisen kentan oikeassa reunalle sijaitsevalle puolueelle. Oikeistopuolue voi liittoutua poliittisen kentän keskiryhmien kanssa. Piiruakaan siitä vasemmalle ei mikään kutsumustaan kunnioittava länsimainen oikeistopuolue ikinä menisi. Todellinen oikeistopuolue on vaikka kymmeniä vuosia oppositiossa, ennenkuin tinkii tästä periaatteesta. Puolue, joka tätä ehdotonta sääntöä rikkoo, älköön kutsuko itseään oikeistopuolueeksi. Samoin sellainen vasemmistopuolue, joka ryhtyy yhteistyöhön luonnollisen vihollisensa – oikeiston kanssa, menettää minuutensa – se tehköön parannuksen jos haluaa säilyttää kunniansa ja kannattajakuntansa arvostuksen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kansallinen Kokoomus ei ole oikeistopuolue... oliko uutinen?
Kepu on agraarisosialistinen hurmosliike, ei puolue... oliko uutinen?
Sanomasi tarkoitus on siis se, että vain keskusta voi olla yhteistyössä niin vesemmiston kuin oikeistonkin kanssa, mutta laidoilta ei keskustan yli saa kävellä. Merkitisisi meidän nykyisten ja näköpiirissä olevien poliittisten voimasuhteiden mukaan sitä, että keskusta olisi aina hallituksessa. Jopahan jotakin!
Kovin yksinkertaisina pidät ihmisiä, jos ajattelet tuolla heidän mielipiteisiinsä vaikuttaa.
Meidän poliittisessa kentässämmehän ei edes ole tuollaista kolmijakoa. Keskusta on keskellä vain nimessään; tosiasiassa keskustan todellinen olemus on hyvin epämääräinen, mutta selvästi sen ohjelmassa ja toimintaperiaatteissa on paljon vasemmistolaisempaa kuin esim. "lipposlaisissa" sosialidemokraateissa, demarien enemmistössä, ja toisaalta paljon oiekistolaisempaa, kuin kokoomuksen vapaamielisessä siivessä, oikein patavanhoillista konservatismia.
Onhan se hiljattain nähty, että puolueet Sinun mielestäsi vasemmalta ja oikealta toimivat hyvin yhteen hallituksessa, jossa keskusta ei ollut edustettuna. Ei todellakaan koettu minkäänlaista puutosta sen johdosta, ja hallituksen toiminta oli paljon tuloksekkaampaa kuin tämän nykyisen. Tietysti sillä hallituksella oli karismaattisempi ja taitavampi johtajakin, joka pystyi pitämään koossa tuon viidestä puolueesta läpi poliittisen kentän muodostuneen hallituksensa.
Meillä päästään vasta sitten todelliseen parlamentarismiin, kun keskusta kuihtuu kokonaan pois tai ainakin täysin merkityksettömäksi tekijäksi. Silloin meilläkin pelaa politiikka niin kuin vanhoissa sivistysmaissa, joissa vasemmisto ja oikeisto ovat sen verran tasavahvoja, että ne melkein säännönmukaisesti vuorottelevat vallassa. Paitsi pohjoismaissa ja etenkin Ruotsissa, missä vasemmisto näkyy pysyvän vallassa jatkuvasti. Kai se sitten hoitaa asiat hyvin ja kansalaisten enemmistö on siihen tyytyväinen. Ehkäpä se on se toinen vaihtoehto meilläkin tulevaisuudessa, mutta keskustalla siellä ei ole sijaa.
SDP:n tulevaisuus on täysin ay-liikkeen varassa ilman mitään todellista yhteiskunnallista tilausta.
Sosialidemokraattien kannatus vaaleissa perustuu kansan poliittiseen tyhmyyteen jota ruokitaan SAK:n valheellisella propagandalla.
Mutta sitä saa mitä tilaa...kuten Erkki Liikasen;-))))
t:jarmo
"äänestäjä kun äänestämässä käy,
aasinhatun saa vaikka se ei näy"
Hyvä! Noin se on ja tulee olemaan. Kepu on vain paskana politiikan rattaissa, joutaa pois.
Jäätteenmäen pääministeriksi.. Tai Vanhasen. Tai
Väyrysen... Ja äänestäjä maksaa maataloustuen..
Voi äänestäjä parkaa...
Suomalaisten sosialidemokraattien kädet ovat SI:n kautta israelilaisten (uskontokuntaan katsomatta) siviilien veressä.
SDP on vahva terrorismin tukija SI:n kautta.
t:jarmo
kun oikeisto ja vasemmisto on samassa hallituksessa?
Minun mielestä edellisen 8v kauden aikana petti vasemmisto, ja PAHASTI !
Tuo on törkeys, mitä en voi sivuuttaa, vaikka tapanani ei ole noin typeriin väittämiin puuttuminen.
Nimenomaan sosialidemokraatit olivat meillä aikanaan jyrkimmin vastaan niitä antisemiittejä, joita olivat natsit jo puolueohjelmansakin mukaan ja NL:n kommunistit sen jälkeen kun Stalin oli tapattanut vallankumouksen alkuperäisiin johtajiin kuuluneet juutalaiset Trostskin, Zinovjevin, Kamenevin ym...
Meidän sosialidemokraattiset johtajamme, mm. Väinö Tanner ja K-A.Fagerholm myös käytännön toimin pelastivat muutamia itävallan juutalaisia siten, kuin mm. Kekkos-tutkielmassani kerroin. K-A.Fagerholm oli myös Suomi-Israel seuran kunniapuheenjohtaja, ja tietääkseni toinen sosialidemokraatti Arvo Salo on saanut myöhemmin saman kunnian.
Nykyisissä sosialidemokraattisissa johtavissa poliitikoissa on useita julkisia Israelin ystäviä, mm. Kimmo Kiljunen. Paavo Lipponenkin taitaa kuulua niihin. Olla "Israelin ystävä" tarkoittaa sitä, että ymmärtää Isarelin tilanteen ja tuntee myötätuntoa Israelin kansaa, niin juutalaisia kuin arabejakin kohtaan ja koettaa mahdollisuuksiensa mukaan toimia rauhan saamiseksi Israeliin.
Puutuin tähän asiaan lähinnä siksi, että myös minä olen Israelin vilpitön ystävä. Minulla mielestäni on myös edellytykset ymmärtää Israelin ja israelilaisten tilannetta ja asiaa paremmin kuin useimmilla niillä, jotka siitä varmoin äänenpainoin puhuvat. Tunnen nimittäin nuó asiat kuten maankin varsin hyvin työskenneltyäni siellä vuosikausia tehtävissä, joissa nuo asiat olivat esillä joka hetki.
Kapulaa sitä pitääkin työntää kapitalistin rattaaseen!
Ajomieskin vaan kiskoo rahavallan rattaita persesilmä tuumaa (n.25 mm) pitkällä!
Kuka tässä antisemitisteiksi on teitä demarinpölhöjä väittänytkään?
Sen sijaan SDPläisten keskuudessa on yleistä palestiinalaisten terroristien ihannointi (mm. Halonen). Kuten YLEkin kertoo "palestiinalaistaistelijoista" vaikka kyseessä on ihan selvää paskaa - eli palestiinalaisterroristeja!
SI on rahoittanut Arafatin kautta palestiinalaisterroristeja ja kehumasi Paavo Lipponen on kuulunut SI:n puheenjohtajistoon.
USAvastainen sosialidemokraattinen tyhjäpääintellektuellismi on kukkeimmillaan Erkki Tuomiojassa - jota ilmeisesti kehunet suorastaan kipapäiseksi rabbiksi!
t:jarmo
näkee että, Demarileirissä toiset ovat aivan eri mieltä, Halonen ja Tuomioja on ovat voimakkaasti arabien puolella.
Umberto Eco on myyttien tutkija ja kirjalija. Ruusun nimi on meillä politiikassa myös myyttinen nimi vailla nimeä vastaavaa sisältöä. Maalaisliiton suuria oivalluksia oli nimetä puolueensa Keskustapuolueeksi. Se antaa mielikuva poliittisessa keskustassa olevasta puolueesta. Ehkä joku puolue voisi ottaa samaan tapaan nimekseen Suomen oikeassa olevien puolue.
Myytit ja todellisuus sekoittuvat ja niitä myös tahallisesti sekoitetaan. Oliko Raamatun tietäjiä kolme vai oliko neljäskin kuten kirjailija Tournier väittää olleen. Johannes Virolaiselle ehkä pitää antaa kunnia myyttien tuntemuksesta ja vaikuttavuudesta.
Median eli siis toimittajien pitäisi olla valveutuneempia. Kun puhutaan Keskustasta, pitäisi aina sanoa Keskusta siis oikeastaan Maalaisliitto. Tämä olisi rehellistä, ei nimillä hämäämistä. Kekkosen ajan liturgiaan kuului tietynlainen sanahelinä, tarkat sanamuodot, oikeaoppinen fraseologia. Tämän hämäämisen Keskusta kyllä osaa. Ja täydestä menee, valitettavasti.
sille, miksi Lipponen on rähmällään:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sala.htm
No, kun tosiasioista kertonut kirjoitettu tekstini ei näy menevän päähäsi, niin tuskin sinne menisi totuus, vaikka sen korvaasi huutaisin. Joten olkoon.
Runouden muodossa olevan viisausopin tuntemukseni ei ole ihan vähäinen (olen sitä täälläkin esitellyt), mutta jo toisen kerran tänään joudun turvautumaan tähän:
"Nehän luonnonlakeja kuomoaisivat,
jotka lauluin lieroja lumoaisivat"
(Lauri Viita: "rajoitus", kokoelmasta "Suutarikin suuri viisas")
>> Tämän hämäämisen Keskusta kyllä osaa. Ja täydestä menee, valitettavasti.
Taisi olla muuten Itävallassa sellainen meininki vuosikymmeniä, että aina vuorotellen hallitus muodostettiin joko oikeiston tai vasemmiston johtavien puolueiden ympärille.
Muistammehan kaikki, miten tuo vuorottelu sitten päättyi vuoden 99 parlamenttivaaleissa?
Ettei vain olisikin melkoinen parlamentaarinen rikkaus tämä kolmen suuren puolueen malli?
klips
"ja toisaalta paljon oiekistolaisempaa, kuin kokoomuksen vapaamielisessä siivessä, oikein patavanhoillista konservatismia."
....
Ei Kokoomuksen oikeistolaisuus ole konservatismia! Se on kaikkea muuta kuin konservatismia. Konsrvatismi käsitteenä jo sen semanttisen sisällön vuoksi pitäisi liittää Suomessa niin kuin monessa muussakin maassa tahoihin, jotka asuvat tosiasiallisesti eristyksessä heitä ympäröivästä reaalimaalimasta.
Olen koko ikäni katsonut kuuluvani Kokoomuksen oikeistosiipeen. Kokoomuksen oikeistosiipi johtaa ajattelunsa klassisesta liberalismista. Yksi suoraselkäisin kokoomuslaisista ajattelijoista oli Kekkosen aikana "dispoon" joutunut kokoomuslainen _ajattelija_ Tuure Junnila. Onneksi maailma kehittyi ja Tuurella riitti elinpäiviä, jotta hän saattoi vanhuusvuosinaan sanoa "olin oikeassa".
Oikeistolainen ajattelu kunnioittaa ihmisen oikeutta päättää itse omista asioistaan ja kantaa tekemistään päätöksistä vastuu - itse.
Oman elämänfilosofiani olen rakentanut ajatukselle.
Ihmisen pitää saada elää oma elämänsä - itse.
Seuraavalla laululla on ainakin lumottu monta SDP:n jäseneksi ja lieroksi - sitähän hoilataan vieläkin demareiden kokouksissa, niin että Hakaniemi haisee!:
"Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Ei muuta johtajaa, ei luojaa
kuin kansa kaikkivaltias.
Se yhteisonnen säätää, suojaa,
se on turva tarmokas.
Eestä leivän, hengen, kunniamme
yössä sorron, turmion
kukin painakaamme palkeitamme,
kun käymme työhön, taistohon.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Lait pettää, hallitukset sortaa,
verot köyhälistön verta juo,
ja köyhän ihmisoikeuskin
ompi tyhjä lause tuo.
Pois jo kansat holhouksen alta.
Veljeyden sääntö on:
kellä velvoitusta, sillä valtaa
ja oikeutta olkohon.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
On kurjat kunniassaan
raharuhtinaat nuo röyhkeät.
Ei koskaan tee ne itse työtä,
vaan ne työtä ryöstävät.
Varat kansan hankkimat on menneet
kaikki konnain kukkaroon.
Pois kansa velkaansa jo vaatii,
nyt ryöstösaalis tuotakoon
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Työmiehet, kyntäjät ja kaikki,
työkansan joukko nälkäinen.
Maa meidän on ja olla täytyy,
vaan ei laiskain lurjusten.
Nälkä meill' on aina vieraanamme
vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme,
niin päivä pääsee paistamaan
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Sanat: Otto-Ville Kuusinen, Yrjö Sirola, Sulo Vuolijoki
t:jarmo
Laitapa meille Jarmo taas nettiosoite kuvasi, jossa ja kun poseeraat keskustan kunnallisvaaliehdokkaana komen sepän patsaalla.
Tuo kuvasi ilmeistää kepulaisuuden syvintä olemusta..... ja
Sanomani oli, ja on vieläkin, että jos oikeistopuolue ryhtyy yhdessä hallitsemaan sosialistipuolueen kanssa, se on pettänyt kannattajansa. Suomen Kansallinen Kokoomus ottakoon esimerkkiä ruotsalaisesta sisarpuolueestaan, jonka ei kuuna päivänä voisi edes kuvitella istuvan samassa hallituksessa SDP:n kanssa.
Samoin, jos sosialistinen puolue ryhtyy veljeilemään oikeistovoiminen kanssa, on se selvä merkki siitä, että puolue on "kaapattu". Sen päättäviin elimiin on päässyt soluttautumaan vihollisia. Suomen sosialidemokraattiselle puolueelle on käynyt juuri näin. Puolue on pahasti korruptoitunut sisältäpäin. Onneksi jonkinlainen ryhtiliike on ilmeisesti tulossa - hyvä niin, oli jo aikakin! SDP oli muuttumassa sosialistipuolueen irvikuvaksi. Aitoja, "klassisia" sosialidemokraatteja on jo vuosia ajojahdattu oikeistomediaa verikoirana käyttäen. Heitä on pilkattu ja paneteltu aivan kuin he aidon ja oikean sosialidemokratian kannattajina olisivat väärässä. Veikkaan, että tällainen Forssan julistusta halveksiva meno SDP:ssä on tiensä päässä. Seuraavan puheenjohtajan on osoitettava olevansa työväestön asialla, ei vaan juhlapuheissa - vaan myös teoissa.
Oikeiston ja vasemmiston alennustilan vuosina Keskusta on säilyttänyt päänsä kylmänä jalat maassa pitäen. Se ei ole sortunut oikeistolaiseksi tai vasemmistolaiseksi vaan pysytellyt tiukasti omalla tontillaan - keskellä. Siinä se tulee myös pysymään - sovittelijana oikeiston ja vasemmiston välissä.
kuten sinulle.
Vennamolainen Sosiaalidemokraatti taitaa olla kieroilun huippu osaaja. Nämä jutut on nimenomaan sitä, jota sinäkin tänne lykkäät tulemaan.
Ne ovat asenteelista tahallista kieroilua, eli valehtelua. Tosiasioihin perustumattomia poliittisia valheita. Tällä yritetään pitää yllä sitä Vennamolaista myyttiä muka Keskustan imagona.
Toinen haara joka on vähintään yhtä paha on Vennamolainen Kokoomuslaisuus. Metodit ovat samat, mutta siinä mennään vähän pitemmälle.
tapauksia.Itävallassakin oli vuositolkulla konservatiivien ja demarien hallituskoalitio.
Siinä kyllä kokoomus teki ainutlaatuisen tempun
istumalla 8 vuotta ex-kommunistien kanssa samassa
hallituksessa. Tuollaisia hallituskoalitioita,
joissa on molemmat poliittisen spektrumin ääripään puolueet edustettuina,ei taida paljon löytyä Euroopan historiassa.
Niinpä. Nimillä hämääminen (tai ainakin sellaisen yrittäminen) on tosiaan yleistä puoluepolitiikassa.
Olivathan "kansandemokratioita" ne maat, joissa kansalla ei ollut mitään äänioikeutta eikä meininki missään mielessä demokraattista. Oli meilläkin Suomen Kansan Demokraattinen Liitto, ja sen tavoitteet olivat kaikkea muuta kuin mitä se nimessään ilmaisi. Nykyvenäjällä on Liberaalidemokraattinen puolue (se Zhirinovskin johtama), jonka ohjelma ja tavoitteet ovat hyvin kaukana niin liberaaleista kuin demokraattisistakin ihanteista.
Tähän samaan sarjaan voidaan perustellusti liittää meidän "keskustamme", joka on halpamyyntiliike tunnuksella "kaikkea kaikille", mutta kenenkään, jolla on varaa parempaan, ei kannattaisi ostaa mitään sieltä.
Mikä helevetin länsimainen demokratia se on, jossa vasemmisto ja oikeisto ovat samassa hallituksessa. Varsinkin sen ekan kokeilun (Holkeri) jälkeen ei luulisi ketään moinen epäpyhä allianssi kiinnostavan.
SDP ja Kokoomus ovat haudanneet demokratian sinipunahallituksillaan ainakin 60 tuuman syvyyteen. Nyt on aika nostaa raato näytille ja aloittaa kuolleista herättäminen. Parhaiten se onnistuu, jos hallitukset eivät ole liian laajapohjaisia, eli SDP ja Kokoomus pysytelkööt erillään.
Jako oikeistoon ja vasemmistoon perustuu ikivanhaan jakoon puhemiehestä katsoen - eikä sillä ole tuontitavarana täällä Suomessakaan sen suurempaa merkitystä.
Vasemmalla istuvat kusipäät ja oikealla kusipäät.
keskellä näiden välimuoto.
t:jarmo
kiihkomieli. Keskellä istuu yhteiskunnalle tuottamattomat ja kalleimmat. Muut vei Isänmaata
eteenpäin. Mutta keskellä istuu vesipäiset maalaiset, ihan kuin venäläiset musikat.
Elämme Bernstein-sosialismin kautta, joka alkoi Koiviston tultua valtaan. Alla olevassa linkissä on selostettu koko ideologia ja näinhän on toimittu.
http://www.helsinki.fi/jarj/polho/polleII/revarit.html
Elämme Bernstein-sosialismin kautta, joka alkoi Koiviston tultua valtaan. Alla olevassa linkissä on selostettu koko ideologia ja näinhän on toimittu.
http://www.helsinki.fi/jarj/polho/polleII/revarit.html
Mikä on kusipään ja kusipään välimuoto? Käsittääkseni se ei voi olla muu, kuin vielä pahempi kusipää.
no sulle ne ei mene vitsitkään läpi;-)
t:jarmo
Jos yrität kuvailla puolueiden moninaisuutta yhdellä akselilla, jonka toisessa päässä on oikeisto ja toisessa vasemmisto, niin joudut yksinkertaistamaan asioita niin paljon, ettei kuvauksesi enää tuo esiin puolueiden monipuolisuutta eri asioiden suhteen.
Oikeisto-keskusta-vasemmisto -ajattelu on joskus keskustelua havainnoillistavaa, mutta keskustelun lähtökohdaksi siitä ei juurikaan minun mielestäni ole.