Kanala kolmatta kertaa naimisissa, onko se synti?

KerroYEV

YEV on huolissan kun ihmiset eroavat ja menevät naimisiin sen jälkeen vaikka se on Raamatun vastaista. YEV on jyrkästi tuominnut pelkän avioeronkin saatika uudelleen avioitumisen.
Kanala, luterilaisen kirkon pappi ja avioliiton markkinamies on itse eronnut kahdesi ja mennyt naimisiin kolmasti.
Mitä mieltä YEV ja muut olette tästä Kanalan esimerkistä?

29

432

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • kappaskappas

        Jaaa, Kanala on siis ääriliberaalilaidan uskova;)

        ps. unohdit peukuttaa itseäsi


      • kappaskappas

        Sorry, peukutitkin juuri.....


      • EtVastannut

        Mikä on vastauksesi aloitukseen?


    • hiljaistaon

      Eipä tule vastausta...

    • No kaikkihan tuon tietävät, ettei eroaminen oikein käy, eikä etenkään uudelleen avioituminen mutta toisaalta ihmisethän ovat erehtyväisiä niin Kanala, Meller tai vaikkapa Rizzo :p

      • Mikä oli Mellerin ja Rizzon eron syy? Mehän tiedämme, että erolle on annettu Raamatussa perusteet jotka hyväksytään.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Mikä oli Mellerin ja Rizzon eron syy? Mehän tiedämme, että erolle on annettu Raamatussa perusteet jotka hyväksytään.

        Mikä onkaan se peruste jolla nainen voi erota miehestään Raamatun mukaan?

        Mikä on se peruste jolla mies voi erota vaimostaan Raamatun perusteella?

        Onko tuo "peruste" muuten sellainen jonka tekemisen Jumala on kieltänyt?


      • siinäsinulle
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mikä onkaan se peruste jolla nainen voi erota miehestään Raamatun mukaan?

        Mikä on se peruste jolla mies voi erota vaimostaan Raamatun perusteella?

        Onko tuo "peruste" muuten sellainen jonka tekemisen Jumala on kieltänyt?

        ainoa peruste on huorintekeminen ja senkin perusteella vain mies voi ottaa naisesta eron. jos nainen on osapuolena erossa ja ero on jumalan hyväksymästä syystä niin silloin nainen on tehnyt huorin.


      • siinäsinulle kirjoitti:

        ainoa peruste on huorintekeminen ja senkin perusteella vain mies voi ottaa naisesta eron. jos nainen on osapuolena erossa ja ero on jumalan hyväksymästä syystä niin silloin nainen on tehnyt huorin.

        Jos asia on tosiaankin noin niin mikä on ollut se Raamatun hyväksymä syy esim. Tanuksen avioerolle sitten? Vai onko Tanuksen avioero sellaisesta syystä jota Raamattu ei hyväksy eli siis Raamaun opetuksen vastainen?

        Osaavatko palstan "uskovaiset" vastata? Vaikapa nimimerkki "usko.vainen" ?


      • kummallista_

        Et siis tiedä syitä ja kumpi eron haki mutta tuomitset ne erehdyksiksi?


      • terkut.setaan
        kummallista_ kirjoitti:

        Et siis tiedä syitä ja kumpi eron haki mutta tuomitset ne erehdyksiksi?

        Semmosia noi homottajat on.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Jos asia on tosiaankin noin niin mikä on ollut se Raamatun hyväksymä syy esim. Tanuksen avioerolle sitten? Vai onko Tanuksen avioero sellaisesta syystä jota Raamattu ei hyväksy eli siis Raamaun opetuksen vastainen?

        Osaavatko palstan "uskovaiset" vastata? Vaikapa nimimerkki "usko.vainen" ?

        Niin siis asiaa nyt oikein tiukan konservatiivilinjan mukaan katsottaisiin niin silloinhan naiset olisivat ns. syyllisiä :o


      • nähty.on kirjoitti:

        Niin siis asiaa nyt oikein tiukan konservatiivilinjan mukaan katsottaisiin niin silloinhan naiset olisivat ns. syyllisiä :o

        Palstan "uskovaiset" kuten "usko.vainen" eivät taasen uskalla enää kommentoida mitään näemmä.


      • siinäsinulle kirjoitti:

        ainoa peruste on huorintekeminen ja senkin perusteella vain mies voi ottaa naisesta eron. jos nainen on osapuolena erossa ja ero on jumalan hyväksymästä syystä niin silloin nainen on tehnyt huorin.

        "ainoa peruste on huorintekeminen ja senkin perusteella vain mies voi ottaa naisesta eron. jos nainen on osapuolena erossa ja ero on jumalan hyväksymästä syystä niin silloin nainen on tehnyt huorin. "

        No missäs palstan "oikeauskoiset" piileskelevät?

        Onko totta tuo mitä tuossa on sanottu Raamatun hyväksymistä avioeron syistä?


    • "YEV on jyrkästi tuominnut pelkän avioeronkin saatika uudelleen avioitumisen."

      Älä toki keksi omiasi.

    • No olisiko se parempi jos Kanala olisi avoliitossa, eikä olisi mennyt naimisiin? Ihmettelen vaan.

      • kysynpähän.vain

        no mitä väliä sillä on, tekeekö syntiä aviolittossa vai avoliitossa?
        luuletko oikeasti, että avioliitto pyhittää synnin?


    • ex-hellari.ja.eronnut

      – Uskovien erojen yleisyys osoittaa, miten kevyesti me suhtaudumme lopultakin selkeään Jumalan sanan ilmoitukseen siitä, että avioliitto on tarkoitettu alun perin elinikäiseksi liitoksi. Onko tunneperäisen ja kokemushakuisen kristillisyyden esiinmarssilla jotakin vaikutusta asiaan? Padasjoen helluntaiseurakunnan vanhimmiston puheenjohtaja Eino Santala pohtii.

      Eikös juuri hellat ole noita tunneperäisiä, esitetään naurukohtauksia, tunnepohjaisia kaatumisia, näennäisparantumisia ja avioliittoonkin suhtautudaan kovasti tunteella, vaikka se on ihan järjen asia kahden aikuisen sopimasta taloudellista suhteesta. Avioliitolle ladataan ihan turhanpäiväisiä merkityksiä. Ei ihme, jos sitä ei jaksa.

    • Todennäköisesti huorintekijä, joka ei tunne Jumalaa.

      • fjdksaljoiet

        onko tanuskin sitten huorintekijä? ainoa sallittu syyhän on se että nainen tekee huorin, silloin mies saa ottaa eron.


      • fdjsiojioetio
        fjdksaljoiet kirjoitti:

        onko tanuskin sitten huorintekijä? ainoa sallittu syyhän on se että nainen tekee huorin, silloin mies saa ottaa eron.

        mikko miksi et vastaa?


      • fdjsiojioetio kirjoitti:

        mikko miksi et vastaa?

        En tunne tapasuta mutta enpä ihmettelisi vaikka olisi huorintekijä, sillä se on tätä aikaa.


    • KTS--

      Äärifundislössi on kääntänyt kelkkansa tässä avioeroasiassa, koska heidän puolijumalansa Trump on myös kolmatta kertaa naimisissa ja ei se fanitusta haittaa.

    • kui2

      Eikö aloittaja tajua miksi juuri fundamentalisti kristityille osoitetaan tuota tiukkaa RAAMATUN opetusta myös avioeroista ja uudelleenvihkimisistä. Koska nimenomaan he väittävät itse elävänsä piiruntarkkaan Raamatun ohjein mukaan ja vaatimassa ovat semmoista muiltakin.

      Muut ryhmät eivä ole toistenkaan tekemisiä niin mittaamassa, kuinka et tajua tätä

      Pitääkö tämäkin selittää sekokielisesti?? - Että mistä syystä tuota aviojuttua nimenomaan fundiksilta penätään. Kun vaan ei osaa laskea 1 ynnä 1? Mä en ymmärrä tekeekö aloittaja ihan tahallaan itsentänsä noin yksinkertaisen vai mitä - ettei muka hoksaa jutun juonta?

      Eli sehän sanotaan siellä RAAMATUSSA että erota ei hevillä saa ja uudelleen naida ja siihenhän aloittaja kai tiukasti pitäytyy ja uskoo tässäkin asiassa ja vaatii myös kaikilta muilta sitä?

    • Eihän ero ole oikein eikä Pyhän Raamatun mukaista. Kuitenkin avioero on aina tragedia ja raskas asia asianosaisille ja läheisillekin. Jospa jättäisimme asian asianosaisten ja Jumalan väliseksi.

      • Jospa palstan "oikeauskoiset" jättäisivät avioliiton asianosaisten ja Jumalan väliseksi asiaksi eivätkä tyrkyttäisi niitä omia näkemyksiään Jumalan kannasta avioiitosta muille. Silloin varmasti heidän eroistaa ei täälläkään kirjoiteltaisi.

        Eikös se olisi varsin reilua?


      • fdjkaljouioet

        jos tosiaan itse saarnaa muille että pitää elää raamatun ohjeiden mukaan niin silloin täytyy olla itse valmis ottamaan vastaan samaa opetusta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4473
    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      61
      3345
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      113
      2551
    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      126
      2442
    5. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      104
      2429
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      42
      2075
    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2017
    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      224
      1763
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1667
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1628
    Aihe