Miksi tässäkin pitää valehdella ja syyttää työttömiä aiheettomasti? Miksi tuosta 64000 työttömästä ei perkata pois näitä ns. työpaikkoja eli olemattomalla provisiolla, ilman pohjapalkkaa olevat työpaikat, 0 tuntisopimukset jms. Sitten on suuri osa paikoista, että yksinkertaisesti ei ole työttömänä sellaisia jotka työnantajalle kelpaisivat. Paikoista on paljon sellaisia jossa pitää olla oma auto ym. Paljonko jää jäljelle?
Taloussanomat:
Sunnuntaina luku nostettiin esiin Ylen artikkelissa, jossa työn ja työvoiman kohtaanto-ongelmasta puhui elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk).
Jutun mukaan ”ongelman vakavuutta ja laajuutta kuvastaa se, että Suomessa on työ- ja elinkeinoministeriön mukaan noin 100 000 avointa työpaikkaa ja noin 300 000 työtöntä”.
Työttömiä jopa puoli miljoonaa
Päättäjät tulkitsevat työ- ja elinkeinoministeriön lukuja joko tahallaan tai tahattomasti väärin.
Helmikuun aikana te-toimistoissa oli avoimia työpaikkoja oli yhteensä lähes 110 000, mutta suuri osa niistä täyttyi. Kuun lopussa avoimia työpaikkoja oli vajaat 64 000.
Se on oikea vertailuluku, koska myös työttömien määrä katsotaan kuun lopusta: silloin työttömiä työnhakijoita oli 330 000.
Oikeasti työttömien määrä oli selvästi suurempi, sillä edelliseen lukuun ei lasketa esimerkiksi lomautettuja työnhakijoita. Ulkopuolelle jäävät myös ne työnhakijat, jotka ovat kuntouttavassa työtoiminnassa, palkattomassa työkokeilussa tai koulutuksessa.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005154461.html
Taloussanomat:
Sunnuntaina luku nostettiin esiin Ylen artikkelissa, jossa työn ja työvoiman kohtaanto-ongelmasta puhui elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk).
Jutun mukaan ”ongelman vakavuutta ja laajuutta kuvastaa se, että Suomessa on työ- ja elinkeinoministeriön mukaan noin 100 000 avointa työpaikkaa ja noin 300 000 työtöntä”.
Työttömiä jopa puoli miljoonaa
Päättäjät tulkitsevat työ- ja elinkeinoministeriön lukuja joko tahallaan tai tahattomasti väärin.
Helmikuun aikana te-toimistoissa oli avoimia työpaikkoja oli yhteensä lähes 110 000, mutta suuri osa niistä täyttyi. Kuun lopussa avoimia työpaikkoja oli vajaat 64 000.
Se on oikea vertailuluku, koska myös työttömien määrä katsotaan kuun lopusta: silloin työttömiä työnhakijoita oli 330 000.
Oikeasti työttömien määrä oli selvästi suurempi, sillä edelliseen lukuun ei lasketa esimerkiksi lomautettuja työnhakijoita. Ulkopuolelle jäävät myös ne työnhakijat, jotka ovat kuntouttavassa työtoiminnassa, palkattomassa työkokeilussa tai koulutuksessa.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005154461.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös se käynyt ilmi tuosta kommentistakin, että poliitikot eivät vain osaa tulkita tilastoja? Varsinkin tuo Harri Jaskari on aivan toivoton tyyppi. Ei ymmärrä edes laillisen ja laittoman uhkauksen eroa.
Mutta eikö eukonpieksentä kuitenkin onnistu Jaskarilta aika hyvin? Ihan tilastollisestikin.
"Suomessa on suuri määrä avoinna olevia työpaikkoja, mutta töille ei löydy helposti tekijöitä. Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan pääkaupunkiseudun lisäksi työvoimapulasta puhutaan yleisesti jo myös maakunnissa".
Suomessa on suuri määrä työpaikkoja, joihin ei löydy halvalla tekijöitä, tarkoittavat valittajat.
"Olen kiertänyt maakunnat läpi, ja viesti on joka puolelta sama, eli on olemassa työvoimapula, Lintilä sanoo. Tilanne on lähes hirtehinen, hän kuvailee.
Työvoiman kysyntää ovat kasvattaneet muun muassa yleisen taloustilanteen piristyminen, telakkateollisuuden nousu Turussa ja Raumalla sekä Uudenkaupungin autotehtaan Daimlerilta saama uusi tilaus. Myös metsäteollisuudessa ja rakennusalalla menee jo lujaa (paitsi, että rakentaminen alkaa hiipua taas) . Autotehtaalle odotetaan tuhatta uutta työntekijää jo kesään mennessä."
Ministerin mukaan valtakunnan tasolla ongelman vakavuutta ja laajuutta kuvastaa se, että työ- ja elinkeinoministeriön julkaisemassa työllisyyskatsauksessa oli helmikuussa noin 110 000 avointa työpaikkaa ja noin 300 000 työtöntä. ( Voiko ministeri oikeasti viestittää tällaisia lukuja, joilla ei ole päätä ei häntää?)
Työllisyyskatsauksen luku kuvastaa kuukauden aikana auki olleiden työpaikojen määrää. Avoinna olevien työpaikkojen määrä voi kuitenkin ministeriön mukaan vaihdella kuukausittain.
– Joudutaan varmasti pohtimaan tukitoimia, joilla ihmisten liikkuvuutta voitaisiin parantaa. Kysymyshän on nimenomaan siitä, että työvoiman liikkuvuus paranisi, Lintilä sanoo."
Tässä on taas ministeri, joka lämpimikseen puhuu ja pohtii...eikä valmsita tule ikinä. Luvutkin perustuvat erään Jaskarin heittoihin, mikähän se saa pellet yhdessä näin vakavia valehtelemaan.
Hänen mukaansa keinovalikoimaa käydään nyt läpi.
– Onko se esimerkiksi muuttokorvauksia tai pitemmistä työmatkoista johtuvien korvausten nostamista, Lintilä pohtii..
Ehkä Mika Lintilällä oli ollut vain tavallista raskaampi työpäivä ja siksi ei jaksanut syventyä noihin lukuihin ajatuksella tai ainakaan ei jaksanut ilmaista ajatuksiaan selkeästi. Kyllä hän kuitenkin huomattavasti Harri Jaskaria fiksumpi on.
Jaskarihan lausui seuraavaa: "Eihän asia näin voi olla, että meillä on yli 100 000 työpaikkaa ilman tekijää".
Miksi ei voi olla? Jaskari ei ymmärrä, että jos työpaikka on auki, se ei tarkoita, että siihen ei ole ketään tulossa. On ilmeisesti tottunut ajatukseen, että ihmisiä palkataan töihin vain suhteilla ilman yleistä hakua ja silloinkin vain säälistä, ilman tarvetta tekijälle. :D
Uuteenkaupunkiin rakennetaan kovaa kyytiä parakkikylää ja sinne aletaan kuntavaalien jälkeen pakkosiirtämään työntekijöitä siirtotyömaan tyyliin. Mitähän perheelliselle jää käteen, kun toinen puolisoista muuttaa sinne parakkiin ja maksaa vuokran parakista ja elää siellä?
Ay-liikkeen on noustava näitä työpaikkoja vastaan.
Ei pidä ajatella mitä jää käteen, pitää ajatella kuinka paljon on valmis menettämään Suomi kuntoon -projektin hyväksi.
Kepulogiikan mukaan vienti elpyy kun duunareilta lyhennetään kesälomia, leikataan kesälomarahoja ja teetetään pidempää työpäivää lyhyen työpäivän palkalla. Jos todellakin näin on, niin maksamalla vuokraa kahteen paikkaan säästää selvää rahaa...
Nyt on vaalit tulossa ja hallitus yrittää näyttää että se on saanut lisää työpaikkoja, mutta kun työttömät eivät ota työtä vastaan. Ei työllä elä, vaan työstä pitää saada palkkaa jolla sitten eletään.
Tosiasia on kuitenkin se,että yksikään työnantaja ei palkkaa ulkopaikkakunnalta työntekijää koska joutuu mielestään maksamaan liikaa kulukorvauksia.
Mitä kulukorvauksia työnantaja joutuu maksamaan? Kerro ihmeessä, minä olen kulkenut 80km:n ja 120km:n päässä kotoani ja mitään kulukorvausta ei ole tullut työnantajalta, verottaja on kyllä maksanut niin, että olen saanut vähentää työmatkat verotuksessa.