Kummaa tuo äärioikeiston huumori !

Jatkuvasti näkee tekstiä miten neukkulan ehkä kaiken pahin rikos mitä se Suomea kohtaan teki oli itsenäisyytemme tunnustaminen 31.12.1917. Siitä Leninin konnuudesta erilaiset puupäät jaksavat jauhaa loputtomiin. Eli heidän mielestään parempi olisi ilman muuta ollut kun Lenin ei olisi tunnustanut ja Trotski olisi lähettänyt miljoona piippalakkia rajan yli.

Kun oikein hyvin opetatte venäläisiä niin ehkä he oppivat tulevaisuutta varten sen, että mikäli tilanne toistuu samankaltaisena niin suomalaiset eivät suin surminkaan halua heidän toistavan enää koskaan samaa virhettä ja tunnustavan Suomen itsenäisyyttä. Täältä kun vielä 100 v kuluttuakin annetaan sellainen kuva, että kansan suuren enemmistön se oli pahin rikos mitä Venäjä voi Suomelle tehdä. Että vain erilaiset punikit ja stalinistit halusivat Venäjän tunnustavan itsenäisyytemme.
9158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aloitus on taas tiltun tyhmyyttä oikein puhtaimmillaan.

Äänestä

Se kai oikeistoamme risoo vieläkin kun valkoiset eivät voittaneet Venäjällä. Hehän eivät koettaneet pettää Suomea itsenäisyydellä kuten teki umpikiero Lenin, kertoivat reilusti että itsenäisyyttä ei tule.

Äänestä
  • Oikeisto nimenomaan vati Mannerheimin johdolla itsenäisyyden tunnustusta avun ehdoksi. Sitä ei tullut.

    Umpikiero Lenin tunnusti itsenäisyyden, mutta tuki kapinaa sen kaatamiseksi. Juoni epäonnistui, mikä punikkeja risoo vieläkin.

    Äänestä

  • Kyllähän valkoisten voitto venäjällä olisi tietenkin ollut venäläisten kannalta inhimillinen ratkaisu siihen nähden että punafasisitit pääsi valtaan.
    Spekulointia voi jatkaa että olisiko koko natsismin nousua ja toista maalmansotaa tullutkaan jos venäjä olisi ollut kohtalaisen hyvissä käsissä. Niitä hyviä käsiä maa ei ole tosin vielä tähän päivään mennessä ansainnut.

    Äänestä

"Jatkuvasti näkee tekstiä miten neukkulan ehkä kaiken pahin rikos mitä se Suomea kohtaan teki oli itsenäisyytemme tunnustaminen 31.12.1917. "

Anna esimerkki edes yhdestä moisesta tekstistä. Leninin tunnustus taustoineen on selvitetty perinpohjin tälläkin palstalla.

Äänestä
  • .....Leninin tunnustus taustoineen...

    Sitäpä juurikin. Kun olette todistelleet, että tunnustus olikin itseasiassa kauhea juoni Suomea kohtaan niin kaiketi parempi silloin olisi ollut ilman tunnustusta. Olisi jäänyt julma juoni silloin vain aikeeksi, nyt se pääsi toteutumaan.

    Valkoiset eivät juonitelleet, tunnetusti rehellisiä kun ovat. Ilmoittivat reilusti että tunnustusta ei tipu ja kaikenlaisesta rehellisyydestähän lahtari tykkää, eiks vaan.

    Äänestä

  • Ei ollut mitään tunnustusta. Oli vain ehtoja ehtojen perään, vallankumoukseen kiihottamista, mielen muuttamista tuulen mukaan ja takin kääntämistä...

    Myönnetään nyt vaan reilusti, että suomalaiset valkoiset ottivat onnensa ja meidän onnemme omiin käsiin omin käsin.

    Äänestä

Venäjä oli Saksan orja siihen aikaan siksi suomen itsenäisyys tunnustettiin

Äänestä
  • Paitsi että Suomen itsenäisyyttä ei koskaan tunnustettu vaan se otettiin omin käsin omiin käsiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


peen.jauhajille kirjoitti:

Jatkuvasti näkee tekstiä miten neukkulan ehkä kaiken pahin rikos mitä se Suomea kohtaan teki oli itsenäisyytemme tunnustaminen 31.12.1917. Siitä Leninin konnuudesta erilaiset puupäät jaksavat jauhaa loputtomiin. Eli heidän mielestään parempi olisi ilman muuta ollut kun Lenin ei olisi tunnustanut ja Trotski olisi lähettänyt miljoona piippalakkia rajan yli.

Kun oikein hyvin opetatte venäläisiä niin ehkä he oppivat tulevaisuutta varten sen, että mikäli tilanne toistuu samankaltaisena niin suomalaiset eivät suin surminkaan halua heidän toistavan enää koskaan samaa virhettä ja tunnustavan Suomen itsenäisyyttä. Täältä kun vielä 100 v kuluttuakin annetaan sellainen kuva, että kansan suuren enemmistön se oli pahin rikos mitä Venäjä voi Suomelle tehdä. Että vain erilaiset punikit ja stalinistit halusivat Venäjän tunnustavan itsenäisyytemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu