Evoluutioteoriahan opettaa että ihminen muodostui apinasta vähitellen siten että koko ajan tuli uusia ja entistä menestyneempiä ja ihmismäisempiä lajeja kunnes nykyihminen oli valmis.
Vaan missäs ne nyt sitten ovat nuo apinoita menestyneemmät välimuodot?
Ei niin missään vaikka niitä pitäisi olla viidakot täynnä.
Ja näin se kaatui evoluutioteoria omaan mahdottomuuteensa ja muuttui tiedon asiasta uskon asiaksi, hehehe.
Vaan missäs ne nyt sitten ovat nuo apinoita menestyneemmät välimuodot?
Ei niin missään vaikka niitä pitäisi olla viidakot täynnä.
Ja näin se kaatui evoluutioteoria omaan mahdottomuuteensa ja muuttui tiedon asiasta uskon asiaksi, hehehe.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Heh heh, kreationistin märissä päiväunissa se evoluutio kaatuu harva se päivä.
Evoluutioteorian kaatamiseen tarvitaan paljon enemmän kuin Jyrin tai kenenkään muunkaan kreationistin jankutukset. ROT:kin on kuvitellut kaataneensa evoluutioteorian jo kymmeniä kertoja. Se kertoo vain kyseisen henkilön käsityksen reaalimaailmasta hämärtyneen aivan oleellisesti.
Usein tulee hakematta mieleen, että kreationistit ovat liian tyhmiä tajutakseen edes omaa typeryyttään.
Kari Enqvist tuoreessa kolumnissaan tieteen kieltäjistä:
"Heitä ei haittaa, että tieteellinen tieto on saavutettu miljoonien henkilötyövuosien aherruksella siinä, missä heidän oma maailmankäsityksensä on pelkkää mututuntumaa."
Muutenkin Enqvistiltä harvinaisen suorasanainen kommentti:
"Julistetaan jossittelematta: yliluonnollisesta ei ole mitään todistusaineistoa. Ei ole mitään viitettä siitä, että avaruusolennot olisivat vierailleet Maassa. On suunnattomasti todistusaineistoa siitä, että ihmisen toiminta muuttaa ilmastoa. Evoluutio on totta. Maa kiertää Aurinkoa aivan riippumatta siitä, miltä teistä tuntuu.
Työntäkää siis omat tuntemuksenne hetkeksi sinne minne päivä ei paista eikä Kuu kumota. Yrittäkää opetella hieman nöyryyttä. "
http://yle.fi/uutiset/3-9544273
Eipäs ole Enqvistikään ossannut selittää apinaihmisten totaalia katoamista luonnosta, hehehe. Eikä kukaan muukaan,, heheh.
Sinänsä oli ihan kivaa tiedettä se että evoluutiorofessori Stephen Jay Gould myönsi että nuo välimuotoapinat tosiaankin loistavat poissaolollaan ja että niitä tosiaankin pitäisi olla laumoittain jos perinteinen evoluutioteoria olisi todenmukainen.
Ne ovat kuolleet sukupuuttoon tai lajiutuneet. Tämäkin on kerrottu sinulle useita kertoja, mutta aina uudelleen toistat samoja väitteitä, niin kuin et olisi vastauksia ikinä ennen kuullut. Siksi huuhailuusi vastaaminen on turhaa.
Ja miksi ihmeessä kosmologian professorin pitäisi tietää apinaihmisistä?
Gouldin niin sanoessa niitä ei oltu vielä löydetty. Sen jälkeen apinaihmisiä on löydetty ainakin kahdeksan eri lajia. Kerrot ajat sitten vanhentunutta tietoa, joko tietämättäsi tai tahallaan. Kumpikaan ei anna sinusta hyvää kuvaa.
Pitääkö vielä kerran laittaa, mitä Gould kirjoitti valaan siirtymäfossiileista täydellisempänä sarjana, josta evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla ja puukon kiertämisestä kreationistien haavassa?
Juna on lähtenyt ajat sitten ja kreationistit jääneet asemalle ruikuttamaan.
Toki olisi pitänyt löytyä apinoita menestyneempiä erilaisia välimuotopopulaatioita elävinä tämän päivän luonnosta, tyhmä?
Mikä tässä on liian vaikeaa?
Sitäpaitsi fossiilisi ovat joko ihmisiä tai apinoita.
Niin, taas nähyiin ettei jyri paleontologiastakaan mitään ymmärrä. Tai siitä että 99 prosenttia lajeista on kuollut sukupuuttoon. Nykyihminen yksinkertaisesti tuhosi aiemmat muodot joko suoraan tappamalla tai resursseista kilpailemalla. Mikä tässä on niin vaikeaa jyrille ymmärtää?
Hyvä huomio, kas kun tuota ei ajatella. Todella typerä tuo evoluutioteoria.
Suomesta on aikanaan muuttanut Amerikkaan lukemattomia siirtolaisia vuosisatojen ajan. Missä heidän välimuotonsa ovat? Atlantissako?
Jyrbän dementoitumisesta näkyy oikein hyviä välimuotoja tällä palstalla, kun katselee joitain vuosia taaksepäin arkistoa:D
Nyt Jyrbä on taantunut jo tällaisiin aloituksiin. Jokohan käyttää vaippoja?
Tämähän on Nobelin arvoinen aloitus, kaataa evoluutioteorian.
Näytä nyt vain ne apinaihmislaumat, tyhmä. Äläkä turhia inise!
Kuten sinulle on kerrottu, ne ovat hävinneet kilpajuoksun ja kuolleet sukupuuttoon. Homo suku oli tehokkaampi kilpailija rajallisista resursseista. Tyhmä.
Sivulliset lukijat ansaitsevat sentään asiallisenkin vastauksen:
"..koko ajan tuli uusia ja entistä menestyneempiä ja ihmismäisempiä lajeja kunnes nykyihminen oli valmis. Vaan missäs ne nyt sitten ovat nuo apinoita menestyneemmät välimuodot?"
Ei ihminen kilpaillut ollenkaan apinasarjassa, vaan perusti oman sarjansa uuteen ekolokeroon (elinympäristö ja -tavat). Siinä ihmismäisemmät jälkeläiset sitten kilpailivat esi-isiään sukupuuttoon.
Jyrbä on tämän saanut jo kymmeniä kertoja hiukkaakaan viisastumatta.
Uskovaiset huijaa jo itseäänkin. Selityksesi paljastaa tietämättömyytesi ja tarrkoituksenhakuisuuden joka ei kuulu terveen ihmisen tieteelliseen maailmankuvaan.
Kippaa se luoja nahkoineen karvoineen leikkuupöydälle niin sitten minäkin uskon.
Eikä ole fossiilejakaan missään, paitsi väärennöksiä.
Teidän trollien taso tällä palstalla on menny kokoajan huonommaksi.
En ole trolli ja ylpeä siitä.
Jos et trolli, niin sitten aivan poikkeuksellisen tietämätön. Fossiileja on löydetty valtava määrä ja lisää löytyy joka ainoa päivä. Jos niiden väittäminen väärennöksiksi ei ole tahallista valehtelua, on se poikkeuksellista typeryyttä jopa nuoren maan kreationistien mittapuulla. Vähänkin valveutuneempi YEC porukkakin häpeäisi silmät päästään noin hölmön väitteen nähdessään.
Toisaalta eipä teidän juttujanne tarvitse muiden dissata, kun te teette sen ihan itse järjettömillä väitteillänne.
Ps. Minulla on kirjahyllyssäni yli 250 miljoonaa vuotta vanha fossiili, eikä se taatusti ole väärennös.
"Minulla on kirjahyllyssäni yli 250 miljoonaa vuotta vanha fossiili, eikä taatusti ole väärennös."
Ongelma on vain siinä, että fossiilin ikää ei koskaan ajoiteta, joten et voi tietää sen ikää. Olet petoksen uhri, siis sinua on huijattu oikein kunnolla. Taatusti.
Fossiileja sisältävien kerrosten ikiä ajoitetaan useilla eri menetelmillä ja kaikki tiettyyn ikähaarukkaan osuvat menetelmät antavat hyvin tarkasti samansuuntaisia tuloksia. Triboliitteja ei ole ikinä löydetty 250 miljoonaa vuotta nuoremmista kerrostumista.
Eli toisen kerran heti perään joko totaalista tietämättömyyttä tai tahallista valehtelua. On kyseessä kumpi tahansa, niin tällainen keskustelupalsta ei ole sinun paikkasi. Ei muuta kuin kotiin kasvamaan.
"Fossiileja sisältävien kerrosten ikiä ajoitetaan useilla eri menetelmillä ja kaikki tiettyyn ikähaarukkaan osuvat menetelmät antavat hyvin tarkasti samansuuntaisia tuloksia. Triboliitteja ei ole ikinä löydetty 250 miljoonaa vuotta nuoremmista kerrostumista."
"Oletetaan, että hyllyssäni fossiilina oleva trilobiitti uiskenteli muinaisessa meressä. Äkkiä vetiset maamassat pyyhkäisivät sen mukaansa. Se hautautui kerrostumiin, jotka muuttuivat kerroskivilajeiksi. Sen orgaaniset osat hajosivat vähitellen. Niiden tilalle tulivat mineraalisuolat, jotka saostuessaan synnyttivät fossiilin eliön valoksena. Trilobiitin iällä ja sitä ympäröivien maa-ainesten iällä ei ole ymmärtääkseni mitään suoraa yhteyttä toisiinsa. Miten kerrostuma ja siinä oleva fossiili voisivat olla saman ikäisiä? Ensimmäinen koirani on haudattu takapihallemme. Sen luurangon ikä ei ole sama kuin sitä ympäröivän maakerrostuman. Täytyy olla jokin muu riippumaton menetelmä maakerrostumien ja fossiilien iän määrittämiseksi." (lainaus)
"Oletetaan, että hyllyssäni fossiilina oleva trilobiitti uiskenteli muinaisessa meressä. Äkkiä vetiset maamassat pyyhkäisivät sen mukaansa. Se hautautui kerrostumiin, jotka muuttuivat kerroskivilajeiksi. Sen orgaaniset osat hajosivat vähitellen. Niiden tilalle tulivat mineraalisuolat, jotka saostuessaan synnyttivät fossiilin eliön valoksena. Trilobiitin iällä ja sitä ympäröivien maa-ainesten iällä ei ole ymmärtääkseni mitään suoraa yhteyttä toisiinsa. Miten kerrostuma ja siinä oleva fossiili voisivat olla saman ikäisiä? Ensimmäinen koirani on haudattu takapihallemme. Sen luurangon ikä ei ole sama kuin sitä ympäröivän maakerrostuman. Täytyy olla jokin muu riippumaton menetelmä maakerrostumien ja fossiilien iän määrittämiseksi." (lainaus)"
Niitä onkin: Silloin tällöin esimerkiksi tuo kerrostuma löytyy kahden tuliperäisen maakerrostuman välistä, joilloin sen ikä kyetään määrittelemään kohtalaisen tarkasti. Mutta on toinenkin yleinen menetelmä: eri aikakausien kerrostumat esiintyvät aina ympäri maapalloa tietyssä järjestyksessä (ellei laattatektoniikka ole kääntänyt kerrostumia tms. tai eroosio kuluttanut kerrostumaa kokonaan pois) ja vaikka juuri tuota trilobiitin löytöpaikan kerrostumaa ei kyettäisi ajoittamaan, vastaavaa faunaa ja flooraa sisältävä kerrostuma jostakin muualta puolestaan kyetään. Tuo kerrostumien järjestäytyminen aina samaan järjestykseen havaittiin jo ennen evoluutioteorian kehittämistä, joten silloin jo ymmärrettiin niiden suhteelliset iät toisiinsa ja nyt radioaktiivisuuten perustuvilla ajoitusmenetelmillä olemme kyenneet mittaamaan niiden todellisetkin iät.
Ei tarvitakaan. Siksi se on kaadettu tällä palstalla lähes joka päivä niin moneen kertaan että voi vain ihmetellä miksi sitä yhä uudelleen kaadetaan vaikka se on tehty jo niin monta kertaa...
Evoluutio on todellakin lapsellisen typerä ajatusrakennelma.
Älykäs ihminen voi vain ihmetellä sitä että miten noinkin epäuskottava antiikin kreikan mytologiasta peräisin oleva teoria iskostui niin helposti nykyihmisten mieliin?
Niin, älykäs ihminen voi todellakin ihmetellä miten antiikin ja sitä vanhempiin myytteihin perustuva harhainen kristinusko iskostui nykyihmisten mieliin, eikö niin jyri?
Paljon sinua älykkäämmät ihmiset ovat kehittäneet evoluutioteorian ja tarkentavat sitä päivittäin. Evoluutioteoria ei ole ainoastaan uskottava, vaan sillä ei ole edes uskottavaa vaihtoehtoa.
Ei esitieteellisten uskonnollisten tarinoiden omaksuminen tieteellisen tiedon sijaan osoita henkilöltä älykkyyttä; päin vastoin.
Ajatuksena evoluutioteoriahan on todella typerä ja lapsellinen kun sitä vertaa universumin älykkääseen toimintaan.
Eli et tunne edes ajatuksen tasolla, mitä evoluutioteoria on. Universumin älykästä toimijaa taas ei taida tuntea kukaan.
En koska sivuutaan idioottimaiset asiat. Ei universumin älykästä toimijaa voida tietääkään kun evoluutioteoriaan uskominen on tehnyt ihmiskunnasta typerän lajin.
Missä ovat ne välimuodot? Nehän karsituivat luonnonvalinnassa? Kuitenkin näämme joitakin melko pieniä eroja, luotujen välillä, esim. Kissa muistuttaa toisinaan paljonkin koiraa, tai dingo pantteria jne... Mutta kuka tai mikä tekee geeneihin suotuisia mutaatioita? Miten kenenkään isä ja äiti kykenee itse muuttamaan geenejään, jotta mutaatiot sukupolvien välillä tulisivat hyödyllisiksi? Hyvin vähän on sellaisia geenivirheitä, jotka olisivat merkityksettömiä omassa elinympäristössään tai sattunaisuuden takia pelkästään haitallisia? Jumalat tarkkailevat kaikkia kaikkialla aina ja ikuisesti, ja yhtä aikaa Jumalattarien kanssa rakentaa kaiken geenikoodausten periaatteilla, joiden tarkoitus on todella kehittyä, mutta ei ilman synnin poistamista, tapahdu muuta kuin "geenien koodienkin rappeutumista". Mitään JUNK-dnaata ei silti ole, siinä "roskamerkityksessä", emme vain tiedä niiden merkitystä vielä.
Tämä on ilmeisesti huumoria? Onhan?
Pikemminkin sairaan pään harhoja.
Ansiokasta parodiaa :D
"Evoluutioteoriahan opettaa että ihminen muodostui apinasta"
Ei opeta. Case closed!
>> Vaan missäs ne nyt sitten ovat nuo apinoita menestyneemmät välimuodot? <<
Missä ovat trilobiitit, ammoniitit, dinosaurukset, nelimetriset sammakkoeläimet ja monet muut sukupuuttoon kuolleet lajit. Ne on kuolleet sukupuuttoon.
Jos kaikki lajit olisi luotu yhtä aikaa, niin sekä tila että sapuska eivät olisi riittäneet. Varsinkin jos nuo joskus eläneet lajit olisivat kaikki olleet tarun mukaisesti vegaaneja.
hehehe se sanot et mää oon ahvena