Punikki: "Lenin oli Suomen ystävä"
Ei kylläkään, mutta suhtautui myönteisesti Suomen sosialistien vallankumoushaaveisiin.
Punikki:" Ja miksi ei olisi ollut? Tarjosivathan suomalaisten ystävällismieliset piirit hänelle turvapaikkaa venäläistä tsaarin poliisia vastaan. Lenin ei ollut kiittämätön."
Siis äärivasemmisto tarjosi.
Punikki: "Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Petsamon ihan vain siksi, että hän arvosti suomalaisia ja piti heistä."
Hölynpölyä. Hän tunnusti itsenäisyyden, jotta sai punikit kapinaan.
"Tässä on tietenkin kysymys ihan oikeista rehellisistä suomalaisista, ei vieraan vallan joukkoja maahamme kutsuneista maanpettureista!"
Maanpettureita ovat vain Leninin ja muiden Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen pyrkineiden bolsevikkien ihailijat.
Ei kylläkään, mutta suhtautui myönteisesti Suomen sosialistien vallankumoushaaveisiin.
Punikki:" Ja miksi ei olisi ollut? Tarjosivathan suomalaisten ystävällismieliset piirit hänelle turvapaikkaa venäläistä tsaarin poliisia vastaan. Lenin ei ollut kiittämätön."
Siis äärivasemmisto tarjosi.
Punikki: "Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Petsamon ihan vain siksi, että hän arvosti suomalaisia ja piti heistä."
Hölynpölyä. Hän tunnusti itsenäisyyden, jotta sai punikit kapinaan.
"Tässä on tietenkin kysymys ihan oikeista rehellisistä suomalaisista, ei vieraan vallan joukkoja maahamme kutsuneista maanpettureista!"
Maanpettureita ovat vain Leninin ja muiden Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen pyrkineiden bolsevikkien ihailijat.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuuluisa vasemmistoälykkö ja sosialismin ja rauhanaatteen puolestapuhuja, filosofi-matemaatikko ja kirjallisuusnobelisti Bertrand Russell kirjoitti kirjassaan "Filosofiaa jokamiehelle" Leninin tapaamisesta vuonna 1920:
"hän selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."
"Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään." "
Mitähän mannerheim teki kun kuuli kuinka työväkeää lahdataan, taisi ottaa sen kunniaksi marskin ryypyn tai kaksikin.
Lenin kuoli kuppaan.
Lenin vihasi demokratiaan pyrkivää Suomea, sillä tämä tie ei johtanut proletariaatin diktatuuriin.
"Demokratiaan pyrkivää...?"
Tännehän piti porvarien yrittää raijata keisariksi joku helkkarin prinssi Saksasta asti. Ja nimeksikin sille piti antaa Väinö I.
Ne olivat hetken harhapolkuja! Sen sijaan päämäärä oli selkeä ja sinne päästiin eikä eksytty "punaisen hämärän" orjuuteen!
Valkoinen Suomi kulki kohti demokratiaa joko tasavaltana tai monarkiana. Tiltulle tällaiset asiat on liian vaikeita ymmärtää.
Punikit olis vieneet Suomen ryssän syliin ja diktatuuriin.
Leninistä tuli diktaattori, bolsevikkien suunnitelman mukaisesti. Vastustavat talonpojat hirtettiin puun oksille.
Onneksi Suomi säästyi !
Vuonna 1987 opetusministeriö julkaisi Lenin ja Suomi -teoksen. Kouluissa nuorisolle kerrottiin satuja siitä, miten Lenin antoi maallemme itsenäisyyden. Pahempaa puppua kuin Lenin-sadut on vaikea kuvitella historian opetukseen.
Lenin ei ollut humaani eikä demokraatti; valtaan päästyään hän palautti kuolemanrangaistuksen lakiin.
hirmuvallan Neuvostoliittoon. Stalin vain laajensi ja hyödynsi sitä.
Lenin käynnisti punaisen terrorin jo elokuussa 1918.
"Hän tunnusti itsenäisyyden, jotta sai punikit kapinaan"
Mikähän tuossa Suomen itsenäisyyden tunnustamisessa on se asia, josta valkoiset ovat vieläkin noin mahdottoman katkeria. Olisiko ollut parempi kun ei olisi tunnustanut vaan ottanut saman linjan kuin Venäjän valkopiirit, että Suomelle ei koskaan tulla myöntämään itsenäisyyttä. Ihan kuin valkoiset sitä haikailisivat.
että Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden vain saadakseen punikit kapinaan.
Pieleen meni Leninin tuesta huolimatta. Punikkihallituksen tunnusti vain Lenin.
Harvassa kansassa koko maailmassa löytynee tuollaisia urputtajia, joille emämaan antama itsenäisyyden tunnustus on suurin onnettomuus mikä maata on koskaan kohdannut. Näinhän äärioikeisto näkyy suhtautuvan Leninin antamaan tunnustukseen "ei olisi saanut tunnustaa".
Missähän tuollaista valitusta on esitetty?
Laillinen Suomi käytti tunnustusta hyväkseen saaden useilta mailta saman.
Tutkijat vain ovat paljastaneet Leninin tarkoituksen vauhdittaa tunnustuksella punakapinaa.
Mikä emämaa, sehän oli neuvostopaskatunkio jota teutolni määräsi. Hämäys ei onnistunut. Lännessä pidettiin sekä bolsuja että valkoista Suomea Saksan kätyreinä. Ukolle länsiporvarien mielipiteet olivat yhdentekeviä, meillä haluttiin nuolla persettä. Oikeastaan saksalaiset käski kysymään bolsuilta, koska Suomi ei saanut näyttää Saksan vasallilta. Jos Ukko ei oli antanut itsenäisyyttä ja alkanut leikkimään, niin Hoffmannin mukaan 'oltaisi edetty Pietariin saakka'.
Omituista naukumista tunnustusasiakirjasta todellakin, ja siitä, että mitähän sillä "oikeasti" tarkoitettiin. Sitä suuremmalla syyllä kun se annettiin nimenomaisesti Suomen senaatin (silloisen hallituksen) edustajille, jotka kaikki lukeutuivat porvarillisiin puolueisiin.
Kansainvälisoikeudellisesti se on kaikki mittasuhteet täyttävä asiakirja tämänkin päivän mittapuun mukaan.
Tietenkin, mutta tunnustus olisi ajan myötä saatu joka tapauksessa, joten on turha ylistellä muinaista Kekkosen ajan "jekkua" Leninin "lahjasta"!
Tiltulle on käsittämättömän vaikeaa tunnustaa sitä tosiasiaa, että Suomi olisi itsenäistynyt vallan mainiosti ilman Leninin tunnustamistakin.
Suomi olisi itsenäistynyt vallan mainiosti ilman Leninin tunnustamistakin.
On aivan turhaa leuhkia itsenäisyydellä jos yksikään valtio ei sitä tunnusta. Silloin Suomi olisi ollut muun maailman silmissä vain kapinoiva Venäjän alusmaa.
Ehkä sinä, jos olisit tuolloin elänyt, olisit ratkaissut nuo pienet tunnustamisongelmat ilman Venäjää. Silloiset Suomen johtajat eivät sitä osanneet vaikka kovasti halusivatkin, harmi.
Saksa se on joka määräsi ja sitten länsi. Huhtikuussa 1940 Saksa määräsi taas. Ryssä pelkäsi Saksaa taas niin kovasti, että kävi oikein Berliinissä kysymässä lupaa finskien murhaamiselle. Onneksi ryssällä oli sodan jälkeen monta rautaa tulessa. Tie Pariisiin kulkee Aasian kautta, ei Esplanadin. Toivottavasti tästä hybridikeskuksesta ja muista lännen tarjouksista opitaan. Putinin kuolema on hyvä paikka livahtaa lopullisesti Venäjän ulottumattomiin.
Itsenäinen markkinatalousvetoinen Suomi oli Leninille painajainen. Tästä näkökulmasta hän ei todellakaan toivonut Suomelle itsenäisyyttä.
Vääristely tässä asiassa on 70-luvun suomettunutta historiaa.
-----Hän tunnusti itsenäisyyden, jotta sai punikit kapinaan----
Bullshittiä, miksi hän olisi lähtenyt niin vaikeaa ja epävarmaa ratkaisua Suomen sosialisoimiseksi ajamaan ? Olisi pitänyt vaan Suomen tiukasti Venäjän vallan alla itsenäisyyttä tunnustamatta ja myöhemmin lähettänyt Trotskin hoitamaan asiat Puna-armeijan voimin. Paljon todennäköisemmin sillä olisi Lenin saanut Suomen liitettyä neukkuliittoon kuin kuvailemallasi monimutkaisella ja epävarmalla tavalla.
Jos emämaa haluaa pitää jonkun alueen itsellään niin vain idiootti uskoo ja väittää emämaan sen päämäärän saavuttaakseen tunnustavan alueen itsenäisyyden. Eihän siinä olisi mitään järkeä mutta eihän valkoisten turinoissa tunnetusti järkeä olekaan.
Juttusi on täyttä mielikuvitusta, erittäin sekavaa sellaista jopa.
Sulla on 70 -luvun tiedot.
Ukko teki kaiken vallankumouksen näkökulmasta, mutta mikään hullu isovenäläinen murhaaja hän ei ollut. Oliko sielun ja ruummiin voimissa Georgian miehityksen aikana. Lenin vihasi isovenäläisyyttä veljänsä kuoleman takia. Finskit eivät halunneet olla osa neukkulaan? No se on harasoo. Oikeisto on liioitellut. Gorbatsovin aikana tuli enemmän resursseja kommareille. Ei nukku lähtenyt Antikaista vapauttamaan. Saksa se on joka piirteli rajoja uusiksi ja pakotti Järki Joosepin isovenäläistymään. Leningradin isovenäläiset runkkasivat onnesta päästyään suomalaisten tsushien kimppuun. Lenin julisti sodan isovenäläisyydelle. Ei se Putinkaan tänne lopulta tule, ei-venäläisiä johto täynnä. Isovenäläiset vihasvat suomalaisia, muut siellä ei oikein meitä tunne.
Vaikka valkoinen venäläinen sanoit, että Suomelle ei itsenäisyyttä koskaan niin silti valkoinen venäläinen oli Suomen porvarin ystävä. Miettikääpäs tätä.
Lenin myönsi itsenäisyyden ilman verenvuodatusta mutta silti Suomen porvari vihaa Leniniä, ehkäpä juuri sen takia.
Niin, onhan se pikkasen sairasta kun itsenäisyyden myöntämisestä ilman sotimista koetetaan vääntää raaka rikos Suomea ja suomalaisia kohtaan.
Raaka rikos tapahtui Venäjällä, bolsevikkimurhaajien toimesta, onneksi ei päässyt Suomeen. Lenin kovasti kyllä yritti.
Niin itsenäisyyden myöntämisestäkö edelleen puhut ?
Lenin laittoi alulle sen, minkä Stalin toteutti.
Eli raa'an hirmuvallan, jota koko kansa inhosi!
Jos Lenin olisi tiennyt miten pahana eräät piirit Suomessa itsenäisyyden myöntämistä edelleen 100 v kuluttua pitävät niin varmaankin olisi jättänyt myöntämättä. Leninin pahin synti koko elinaikanaan vaikuttaa olleen itsenäisyyden myöntäminen Suomelle, ajattelee perusporvari.