"Yhteiset vakanssit Pyhäjärven murhe, kuten kuntayhtymänjohtaja erityistilintarkastuksen loppuraportissa lehdistölle vähättelee.
Pyhäjärvinen luottamushenkilö oli pyytänyt tietoa kuntayhtymän henkilöstöjohtajalta, paljonko Pyhäjärvi maksaa yhteisistä vakansseista.
Vastauksia oli tullut otsikolla "jaettavat vakanssit 20.6.2016 tilanteessa kolme eri versiota:
1. 103,6 henkilöä
2. samalle päivämäärälle 68 henkilöä ja
3. edelleen samalle päivämäärälle 89.
Tilinpäätöksessä 2014 kerrotaan olleen yhteisiä vakansseja 81 ja nyt ky:n johtaja kertoo lehdistölle muutamasta kymmenestä yhteisestä vakanssista. Nämä ovat niiden lisäksi, joista Pyhäjärvi maksaa kokonaan työntekijän palkat ja ovat ns. Pyhäjärven omia työntekijöitä. Mikähän on totuus?
Suuresti ihmetyttää, että samalle päivälle on näin erilaista tietoa ja mikä lukumäärä on totta, vai oliko mikään? Ettei vain olisi tekemällä tehtailtu.
Tuskin excel-taulukkoa hyväksi käyttäen. Lienee tehtailtu kynällä ja paperilla, kuten muutama vuosi sitten.
Tuntuuko , näyttääkö eityistilintarkastus "puhtaalta", kuten isoin kirjaimin uutisoidaan.!!??
Mahtaako erityistilintarkastus uutisineen olla "tosi kuin vesi ja pitää kuin seula", miettii Herra Miettinen......
Taisi tarkastuskertomuksen ajoitus sattua sopivasti kuntavaalien äänestysaikaan.
Onko kertomusta saatettu Pyhäjärven päättäjille. Onko käsitelty? Miten tämä jo uutisoidaan, vaikka kertomusta ei ole virallistettu hallinnossa. Onko tilintarkastaja ollut aikaansa edellä?
Herra Miettinen käy mietteliääksi...............
Pitikö erityistilintarkastajalta saada lausunto, että kuntayhtymä on nhoitanut tehtäviä huonosti, koska keikkalääkärit on maksatettu yksistään Pyhäjärven kaupungilla. Uskomatonta, törkeää........
Pyhäjärvinen luottamushenkilö oli pyytänyt tietoa kuntayhtymän henkilöstöjohtajalta, paljonko Pyhäjärvi maksaa yhteisistä vakansseista.
Vastauksia oli tullut otsikolla "jaettavat vakanssit 20.6.2016 tilanteessa kolme eri versiota:
1. 103,6 henkilöä
2. samalle päivämäärälle 68 henkilöä ja
3. edelleen samalle päivämäärälle 89.
Tilinpäätöksessä 2014 kerrotaan olleen yhteisiä vakansseja 81 ja nyt ky:n johtaja kertoo lehdistölle muutamasta kymmenestä yhteisestä vakanssista. Nämä ovat niiden lisäksi, joista Pyhäjärvi maksaa kokonaan työntekijän palkat ja ovat ns. Pyhäjärven omia työntekijöitä. Mikähän on totuus?
Suuresti ihmetyttää, että samalle päivälle on näin erilaista tietoa ja mikä lukumäärä on totta, vai oliko mikään? Ettei vain olisi tekemällä tehtailtu.
Tuskin excel-taulukkoa hyväksi käyttäen. Lienee tehtailtu kynällä ja paperilla, kuten muutama vuosi sitten.
Tuntuuko , näyttääkö eityistilintarkastus "puhtaalta", kuten isoin kirjaimin uutisoidaan.!!??
Mahtaako erityistilintarkastus uutisineen olla "tosi kuin vesi ja pitää kuin seula", miettii Herra Miettinen......
Taisi tarkastuskertomuksen ajoitus sattua sopivasti kuntavaalien äänestysaikaan.
Onko kertomusta saatettu Pyhäjärven päättäjille. Onko käsitelty? Miten tämä jo uutisoidaan, vaikka kertomusta ei ole virallistettu hallinnossa. Onko tilintarkastaja ollut aikaansa edellä?
Herra Miettinen käy mietteliääksi...............
Pitikö erityistilintarkastajalta saada lausunto, että kuntayhtymä on nhoitanut tehtäviä huonosti, koska keikkalääkärit on maksatettu yksistään Pyhäjärven kaupungilla. Uskomatonta, törkeää........
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi piti Leskisen ja Väisäsen mennä sotkemaan Pyhäjärvisten asiat Haapajärvisten kanssa.Siinä ne kuuluisat raamit on nyt resuna?
voi herrajumala tätä proolaisten pelleilyä? Nyt heidän itsensä vaatima tilintarkastus muuttui sitten heidän kuntavaalien sabotoinniksi voi hyvää päivää...
Valtuustohan sitä yksimielisesti vaati, ennen valtuuston kokousta aloite 13:sta valtuutetulta. Päätös yksimielinen.
Mitä te yritätte taas vääristellä! Aloite lähti nimenomaan Proolta! Aloitteeseen liittyi muitakin, mutta aloite oli hyvin selkeästi Proon!!!
Hyvä että lähti. Onhan tuossa kirsikoilla koristetussa kertomuksessa kuitenkin todettu, meille miljoonan luokan juttu, että keikkalääkäreiden laittaminen yksinomaan Pyhäjärvelle, ei ole ollut laillista toimintaa.
onko tämä sitä Puavon 180- astetta suuntaan tai toiseen. Mutta oikein ei ole ollut, sehän on nähtävissä niissä satojentuhansien ylimääräisten eurojen maksuissa vuoden aikana.
Höpsis, nyt onkin puheena pyhäjärvisten hupenevat eurot elikkäs edelleen kysellään, mihin niitä selänteessä tupuloidaan. Ei ole kyse vaalivetistelystä muilla, kuin niillä porukoilla, joilla on jo suuri vaara joutua pudotusuhan alle.
Sinne suohon lauletaan muutkin kuin mitään vastausta antamattomat tilintarkastelut ja selänteen johtavat, jotka tuskin omia leipomiaan leipiä haukkaavat eli nämä lehtikuvissa töllöstelleet ja tarkastuksen taustavahteina päivystäneet virkamiehet.
Etten sanoisi, sanonkin, että ei korppi korpin silmää noki.
Mikset Puavo kirjota mittää-- siis 180 astetta viralliseen suuntaan.
Hyvästä hallinnonhoidosta puheen ollen, menikö oikein että erityistilintarkastuksen kohde valitsi kenelle tilintarkastajalle lähetetään tarjouspyynnöt ja sitten teki valinnan, kuka otetaan (vain yksi johtava ja tarkastettava sen teki).
Mielenkiintoista on myös se, että herra tilintarkastaja ei ehdi kuin kahden kuukauden päästä esittelemään Pyhäjärvelle loppuraporttia. Nyt hän ehti sen kuitenkin (näin vaalien alla) julkaista . Loppuraportti lienee kopioitu suoraan väliraportista. Onko tämä mitenkään luotettava työ kokonaisuudessaan, koska jo helmikuun ensimmäisellä viikolla Selänteen johtajat olivat kertoneet jo helmikuun alussa erityistilintarkastuksen tehdyn, eikä mitään löytynyt, vaikka siihen mennessä ei taidettu vielä ehtiä laittaa edes lisäkysymyksiä niistä asioista, mitä väliraportin esittelyn yhteydessä valtuustossa nousi esille.
Pyytäkää uusi erityistilintarkastus, ihan ilman erillis kysymyksiä . On vain vastailtu lähetettyihin kysymyksiin.
Jotain hämärää tässä kokonaisuudessaan on.
No iliman muuta uusi tarkastus. Taas on proolaisia kohdeltu väärin, eikä tulos ollut heidän mielensä mukainen.
Ei tässä ole kyse proosta eikä proolaisuudesta. Eikö Sinustakin ole väärin, että Pyhäjärvellä maksatetaan kuntayhtymän kuluista eniten, ei käytetä todellista harkintaa kuluerittelyssä.
Jos Pyhäjärvellä sairastetaan eniten, niin Haapajärvisten ja Reisjärvisten mielestä ei olisi oikein jos maksut tasattaisiin!
Hei ja Haloo. Kyse on tasapuolisesta lääkäripalvelusta ja siitä aiheutetuista kustannuksista. Ymmärrätkö, ei se ole sen vaikeampaa. Ihan pärjää Ojalan laskuopilla. Eli näin:
Jos Pyhäjärvelle lähetetään kaikki kuntayhtymässä tarvittavat keikkalääkäri, niin pyhäjärvisten kustannukset ovat jopa 300 000 euroa/vuosi korkeammat verrattuna ns. virkalääkäreiden palkkakuluihin.
Joko tuli tarpeeksi selväksi.
"Jos Pyhäjärvelle lähetetään kaikki kuntayhtymässä tarvittavat keikkalääkäri"!
Ei ihan auennut! Miksi Pyhäjärvelle pitäisi lähettää kaikki kuntayhtymässä tarvittavat keikkalääkärit? Eikö Pyhäjärvelle kannattaisi lähettää vain Pyhäjärvellä tarvittavat lääkärit?
Haapajärviset lääkärit ovat hakeutuneet nimenomaan haapajärven tk:n palvelukseen, ei ketään voi pakottaa Pyhäjärvelle. Käykää Haapajärvellä vastaanotolla.
On vaikea saada vakinaista lääkäriä tänne valittajien joukkoon.
On lääkärit sentään niin omilla aivoillaan ajattelevia että ymmärtävät yskän.
Käytetään keikkalääkäreitä kun ei muuta voida.
Tämä on asian kluu! Myös monet muutkin viranhaltijat lähtenyt teemalla "ei viitsi leikkiä hiekkalaatikolla"!
Asia ei ratkea sillä että muiden kuntien lääkärit teillä kulkee. Hommatkaa omat lääkärinne niin hoitoon tulee jatkuvuutta. Jos haapajärven lääkäri tulee sinne keikalle niin onpa hänkin keikkalääkäri ku ei tunne potilaitaan. Pyhäjärvi on koko läänissä jo tunnettu valittajistaan, kuka virkamies sinne haluaa tulla kun työaika menee valittajien valituksien vastineiden kirjootteluun. Pyhäjärviset ei pysty yhteistyöhön, laboratoriokin piti olla oma vaikk maksoi maltaita, reisikkäät luopui omasta analysoinnista ja säästävät pitkän pennin. Hah hah hah haaa.... kyllä naurattaa....
Miksette kerro totuutta. Perin kallis on selänne ollu. Yhtään säästöä ei ole syntynyt eikä tule syntymään. Johtajia pilvin pimein. on johtaja ja johtajan johtaja sekä johtajn johtajan johtaja. Sama käy varmasti myös uudessa sote mallissa. Huuhaata koko soppa.