Uusi käänne tulossa...

Kirjoitit väärin vaan näin :
Elä sie etelän mies huijo käytä ohovia !

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit väärin vaan näin :
Elä sie etelän mies huijo käytä ohovia !

tyypillinen virhe eslessulle sillon ja nyt?

Oppia arvostellaan ainoastaan raamatulla. Ikäväksesi raamattu esittää eksklusiivisen seurakuntaopin puhumalla eriseurasta tai lahkoista riippuen käännöksestä. Eriseura ja lahko tarkoittaa opillisesti erimielistä ryhmää. Olen myös Lutherilla huomannut ekskluIusiivisen seurakuntaopin. Hän ajatteli, että luterilaisuus on ainoa oikea seurakunta ja luterilainen oppi ainoa oikea oppi. Tämä käy ilmi hänen teksteistään. Esimerkiski Sidotussa ratkaisuvallassa hän kirjoittaa kuinka Pyhä Henki ei anna kristityn olla väärässä opissa loppuun asti, joskus viimeistään kuoleman hetkellä on asioiden kirkastuttava. Ei voi rakentaa puista, heinistä ja oljista koko ikäänsä. Lisäksi, luuletko, että siellä Porissa tunnetaan paremmin alkuperäinen laestadiolainen seurakuntaoppi, kuin sen synnyinsijoilla? Myös Raattamaa puhuu raamatun ja Lutherin tapaan eriseuroista. Laestadius puhuu saarnoissaan "tästä kristillisyydestä", jonka kautta ihmiset ovat avun saaneet. Jeesus ilmestyi ainoastaan omille opetuslapsilleen, ei esim eri juutalaisten joukkojen edustajille.

Taitaa olla tämä inklusiivinen seurakuntaoppi vain nykyajan liberaaliteologian ja erityisesti hellarien keksintöä.

"Siitähän ovat jo edesmenneet sanoneet, että kaitkaa Kristuksen laumaa niin, että olette Lapin Vanhimmille iloksi."

Yksi ihminen on joskus tietämättömyyttään kehottanut olemaan ihmisille iloksi ja mitä siitä on nykyään tulossa, kun papit haluavat olla ihmisille mieliksi, ollaan vaatimassa omia ehtoollisia ja toiset vaatii sukupuolineutraalia avioliittoa. Ihan samaa ihmisten palvomistamolemmin puolin.

Mikä valkeus se on jos nostetaan ihminen erehtymättömäksi.

12ruutu kirjoitti:

"Siitähän ovat jo edesmenneet sanoneet, että kaitkaa Kristuksen laumaa niin, että olette Lapin Vanhimmille iloksi."

Yksi ihminen on joskus tietämättömyyttään kehottanut olemaan ihmisille iloksi ja mitä siitä on nykyään tulossa, kun papit haluavat olla ihmisille mieliksi, ollaan vaatimassa omia ehtoollisia ja toiset vaatii sukupuolineutraalia avioliittoa. Ihan samaa ihmisten palvomistamolemmin puolin.

Mikä valkeus se on jos nostetaan ihminen erehtymättömäksi.

Lue lisää

Joo ja useampikin lähetysmies sitten on muistellut sitä suurelle kuulijakunnalle.

Asia on aivan oikein. Raamattu kehottaa muistamaan opettajia ja tarkkaamaan millainen loppu heidän matkallaan oli.

Asia on kuitenkin asetettava oikeisiin mittasuhteisiin. Sillä ei pitäisi tukea Raamatun vastaista opetusta tai tekoa.

Voimme lukea, miten katkera oli Lauri Koistinen, kun hänen ihailemansa August Isaksson joutui jäämään sivuun. Hänen tilalleen tulivat William Eriksson ja Gunnar Jönsson. Muista lähteistä olemme saaneet tietää, että Isaksson muutti Iisalmen lähelle Runnille asumaan ja teki sieltä omia lähetysmatkojaan. Hän sai syntymään ns. leeviläisyyden Satakuntaan ja oli tavattoman pettynyt, kun Suomen lähetysmiehet tekivät parannuksen 1967 eivätkä lähteneetkään leeviläisten kelkkaan. Hän mainitseekin kolme nimeä, joiden kääntymyksestä hän on pettynyt.

Hän oli hyvin närkästynyt, kun mm. kesämökkejä ja moottoriveneitä ei enää saarnattu synneiksi. Radioita ja etenkin Ruotsissa urkuharmooneita oli alkanut ilmestyä koteihin. Erikoisesti hän olisi halunnut, että naiset olisivat pitäneet esiliinaa. Huivin pitäminenhän oli selviö. Jne.

12ruutu kirjoitti:

"Siitähän ovat jo edesmenneet sanoneet, että kaitkaa Kristuksen laumaa niin, että olette Lapin Vanhimmille iloksi."

Yksi ihminen on joskus tietämättömyyttään kehottanut olemaan ihmisille iloksi ja mitä siitä on nykyään tulossa, kun papit haluavat olla ihmisille mieliksi, ollaan vaatimassa omia ehtoollisia ja toiset vaatii sukupuolineutraalia avioliittoa. Ihan samaa ihmisten palvomistamolemmin puolin.

Mikä valkeus se on jos nostetaan ihminen erehtymättömäksi.

Lue lisää

Tuleepas sieltä taas puppua.Kristuksen seuraajien kuoltua muuttui koko homma
pakanoiden keksimiin uskontoihin,jotka kaikki vetävät omiin versioihinsa selittäen
raamattua mielensä mukaan.Eiväthän ne kaikki lahkot voi mitenkään olla totuudessa,
koska sotivat toisiaan vastaan raamatun selityksissään.Turhaa ajan haaskoa,koko homma.Kyl se "Kaffe sentään olis pitäny keittää"sanoi kyllästynyt kuulija.

"Nykyiset Lapin vanhimmat ovat merkittävästi rakentuneempia uskon opissa kun 1800-luvun vanhimmat. Hehän pitivät, että elävää uskoa on myös heidän yhteisönsä ulkopuolella."


Jaaha, kertookohan tuo mistä tuo 2017 kirjoitettu "uuden valkeuden" Ylistys?

Kehtaatko kirjoittaja vielä kommentoida?

Outoa sekoilua.

Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Lisätietoa hengellisen hallituksen olemuksesta saa ansiokkaasta kirjoituksesta, "Hengellisen hallituksen vaiheet ensin syntyneessä laestadiolaisessa seurakunnassa Ruotsin Lapin maalla."

Ei hengellinen hallitus voi kiemurrella pois tuon Lauri Koistisen luomasta määritelmästä. Siinä kuvataan asia niin selvästi.

Siis suuri saarnaajainkokouskaan, johon kuuluu edustus kaikista paikallisosastoista ja jolle yhtiöjärjestyksen mukaan kuuluvat saarnaajia (saarnavirkaa) koskevat asiat, ei ollut päätösvaltainen. Sen ei annettu enää palata asiaan, kun hengellinen hallitus oli torjunut sen lähettämän lähetystön. Näin saarnaajainkokouskaan ei ole enää vastuullinen.

Vastuullisia ovat hengellinen hallitus, (ks. Koistisen kirjoitus), ja yhdistyksen toimikunta, joka erimielisenä pani toimeen tämän hengellisen asian. Kaksi hallituksen jäsentä lausuivat eriävän mielipiteensä.

Kiitos tiedosta! Tämän palstan avulla saa tietoa, jota ei muualta saa. Todella mielenkiintoista!

Jokunen180 kirjoitti:

Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Lisätietoa hengellisen hallituksen olemuksesta saa ansiokkaasta kirjoituksesta, "Hengellisen hallituksen vaiheet ensin syntyneessä laestadiolaisessa seurakunnassa Ruotsin Lapin maalla."

Ei hengellinen hallitus voi kiemurrella pois tuon Lauri Koistisen luomasta määritelmästä. Siinä kuvataan asia niin selvästi.

Siis suuri saarnaajainkokouskaan, johon kuuluu edustus kaikista paikallisosastoista ja jolle yhtiöjärjestyksen mukaan kuuluvat saarnaajia (saarnavirkaa) koskevat asiat, ei ollut päätösvaltainen. Sen ei annettu enää palata asiaan, kun hengellinen hallitus oli torjunut sen lähettämän lähetystön. Näin saarnaajainkokouskaan ei ole enää vastuullinen.

Vastuullisia ovat hengellinen hallitus, (ks. Koistisen kirjoitus), ja yhdistyksen toimikunta, joka erimielisenä pani toimeen tämän hengellisen asian. Kaksi hallituksen jäsentä lausuivat eriävän mielipiteensä.

Lue lisää

Ei voi muuta kuin uskoa, toivoa ja rukoilla, että tämä "hengellinen hallitus" saisi synnin tunnon ja korjaisi virheensä, ennen kuin ollaan niin pitkällä, että mennään raastupaan ratkomaan näitä ongelmia.

Rikollistaustat käsitellään lainmukaankin aina oikeudessa.

Älähän Sepe nuolaise ennen kuin tipahtaa.

Jokunen180 kirjoitti:

Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Lisätietoa hengellisen hallituksen olemuksesta saa ansiokkaasta kirjoituksesta, "Hengellisen hallituksen vaiheet ensin syntyneessä laestadiolaisessa seurakunnassa Ruotsin Lapin maalla."

Ei hengellinen hallitus voi kiemurrella pois tuon Lauri Koistisen luomasta määritelmästä. Siinä kuvataan asia niin selvästi.

Siis suuri saarnaajainkokouskaan, johon kuuluu edustus kaikista paikallisosastoista ja jolle yhtiöjärjestyksen mukaan kuuluvat saarnaajia (saarnavirkaa) koskevat asiat, ei ollut päätösvaltainen. Sen ei annettu enää palata asiaan, kun hengellinen hallitus oli torjunut sen lähettämän lähetystön. Näin saarnaajainkokouskaan ei ole enää vastuullinen.

Vastuullisia ovat hengellinen hallitus, (ks. Koistisen kirjoitus), ja yhdistyksen toimikunta, joka erimielisenä pani toimeen tämän hengellisen asian. Kaksi hallituksen jäsentä lausuivat eriävän mielipiteensä.

Lue lisää

"Jokunen180
6.4.2017 7:52
Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Säännöissä ei missään kohdassa puhuta hengellisestä hallituksesta. Jos sellaista ei ole, ei sitä voi laittaa vastuuseenkaan.

Niin todella , .
-

12ruutu kirjoitti:

"Jokunen180
6.4.2017 7:52
Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Säännöissä ei missään kohdassa puhuta hengellisestä hallituksesta. Jos sellaista ei ole, ei sitä voi laittaa vastuuseenkaan.

Lue lisää

Niin juuri on, mutta Ylimmäiselle tuomarille he ovat vastuussa siitä he eivät voi kiemurrella.

12ruutu kirjoitti:

"Jokunen180
6.4.2017 7:52
Mutta yhdistyksen kokouksessahan äänestettiin juuri siitä, että ylin päätäntävalta sakramenttikysymyksessä ja muissa hengellisissä asioissa on hengellisellä hallituksella.

Säännöissä ei missään kohdassa puhuta hengellisestä hallituksesta. Jos sellaista ei ole, ei sitä voi laittaa vastuuseenkaan.

Lue lisää

"Säännöissä ei missään kohdassa puhuta hengellisestä hallituksesta. Jos sellaista ei ole, ei sitä voi laittaa vastuuseenkaan".

Silloinhan mitätöityy yhdistyksen kokouksen päätös. Eihän yhdistyksen kokous voi siirtää päätäntävaltaa joulupukillekaan. Onneksi siellä kokousta johtamassa oli oikein lakimiehiäkin.

Oikeastaan kokoushan ei voinut ottaa kantaa siihenkään, onko kokous toimivaltainen vai ei tässä sakramenttiasiassa, sillä sehän on säädetty yhdistyslaissa ja yhdistyksen säännöissä. Ylintä valtaa käyttää yhdistyksen kokous.

Periaatteessa kokous olisi voinut päättää suoraan sakramenttien ottamisesta rukoushuoneille, mutta asiassa oli kaksi estettä:

1. Se olisi rikkonut kirkkojärjestystä. (olisi ollut ja on edelleen lain vastainen luterilaisen kirkon jäsenille.)
2. Muutos olisi tehnyt yhdistyksestä heti vapaakirkon, jolloin siitä olisi pitänyt päättää 3/4 enemmistöllä.

Jokuvain181 kirjoitti:

"Säännöissä ei missään kohdassa puhuta hengellisestä hallituksesta. Jos sellaista ei ole, ei sitä voi laittaa vastuuseenkaan".

Silloinhan mitätöityy yhdistyksen kokouksen päätös. Eihän yhdistyksen kokous voi siirtää päätäntävaltaa joulupukillekaan. Onneksi siellä kokousta johtamassa oli oikein lakimiehiäkin.

Oikeastaan kokoushan ei voinut ottaa kantaa siihenkään, onko kokous toimivaltainen vai ei tässä sakramenttiasiassa, sillä sehän on säädetty yhdistyslaissa ja yhdistyksen säännöissä. Ylintä valtaa käyttää yhdistyksen kokous.

Periaatteessa kokous olisi voinut päättää suoraan sakramenttien ottamisesta rukoushuoneille, mutta asiassa oli kaksi estettä:

1. Se olisi rikkonut kirkkojärjestystä. (olisi ollut ja on edelleen lain vastainen luterilaisen kirkon jäsenille.)
2. Muutos olisi tehnyt yhdistyksestä heti vapaakirkon, jolloin siitä olisi pitänyt päättää 3/4 enemmistöllä.

Lue lisää

Höpö höpö. Ollaan aina oltu vapaa kirkko . Raamattu on sääntöjensä mukaan ylin auktoriteetti mee. Raamatunmuk A inen Ehtoollinen ei tarvitse mitään päätöstä.
Raamatun mukaisia asioita kuten ulkolähetystyöhön aloittaminen voidaan aloittaa silloin kuin hyvälle tuntuu.

Lähetystyötä Raamatun mukaan pitää tehdä sopivalla ja sopimattomalla ajalla, eikä vaan silloin kun ihmisestä hyvälle tuntuu.

alati kirjoitti:

Lähetystyötä Raamatun mukaan pitää tehdä sopivalla ja sopimattomalla ajalla, eikä vaan silloin kun ihmisestä hyvälle tuntuu.

Niin kuin ehtoollistakin viettää seurakunnassa.

Hengellisetohjeet kirjoitti:

Höpö höpö. Ollaan aina oltu vapaa kirkko . Raamattu on sääntöjensä mukaan ylin auktoriteetti mee. Raamatunmuk A inen Ehtoollinen ei tarvitse mitään päätöstä.
Raamatun mukaisia asioita kuten ulkolähetystyöhön aloittaminen voidaan aloittaa silloin kuin hyvälle tuntuu.

Lue lisää

Ystäväni. Minä ainakin kuulun ev.lut kirkkoon, enkä voi kuulua samanaikaisesti esim. ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon. En myöskään esikoislestadiolaiseen vapaakirkkoon. Herätysliikkeeseen voin kuulua, mutta sakramentit tekevät herätysliikkeestä oman kirkkonsa. Silloin minun täytyy valita. Joko erota luterilaisesta kirkosta vai pidättäytyä sakramenteista omalla rukoushuoneella.

Rukoushuoneellahan kuulutetaan: "tämä ei ole evankeelis-luterilaisen kirkon ehtoollinen!"

Se kuuluu ns. hengelliseen raittiuteen...

Jokuvain182 kirjoitti:

Ystäväni. Minä ainakin kuulun ev.lut kirkkoon, enkä voi kuulua samanaikaisesti esim. ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon. En myöskään esikoislestadiolaiseen vapaakirkkoon. Herätysliikkeeseen voin kuulua, mutta sakramentit tekevät herätysliikkeestä oman kirkkonsa. Silloin minun täytyy valita. Joko erota luterilaisesta kirkosta vai pidättäytyä sakramenteista omalla rukoushuoneella.

Rukoushuoneellahan kuulutetaan: "tämä ei ole evankeelis-luterilaisen kirkon ehtoollinen!"

Se kuuluu ns. hengelliseen raittiuteen...

Lue lisää

Tässäpä se ongelma onkin.
Osa niistä jotka kuuluvat lutherilaiseen kirkkoon, pitää sitä korkeimpana auktoriteettinaan, ja menee mielummin sen mukana vaikka helvettiin, kuin yksinkertaisten kristittyjen kanssa taivaaseen.

Minulle Lutherilaisella kirkolla ei ole mitään virkaa, koska hengellinen kotini ei ole mikään kirkko tai yhdistys, vaan ainoastaan Jumalan seurakunta, tämän maan päällä. Osa sen jäsenistä kuuluu kirkkoon osa ei.

Ja niin kauan kun elävä Jumalan sana kuuluu esikoislestadiolaisuudessa, niin tahdon siinä pysyä.

Kirkon kanssa alkaa olla jo rajoilla, että eroaisinko. Sellainen Jumalattomuus siellä alkaa olemaan, enkä tahtoisi sitä olla rahoineni tukemassa.

KaidanTienKuIkija kirjoitti:

Tässäpä se ongelma onkin.
Osa niistä jotka kuuluvat lutherilaiseen kirkkoon, pitää sitä korkeimpana auktoriteettinaan, ja menee mielummin sen mukana vaikka helvettiin, kuin yksinkertaisten kristittyjen kanssa taivaaseen.

Minulle Lutherilaisella kirkolla ei ole mitään virkaa, koska hengellinen kotini ei ole mikään kirkko tai yhdistys, vaan ainoastaan Jumalan seurakunta, tämän maan päällä. Osa sen jäsenistä kuuluu kirkkoon osa ei.

Ja niin kauan kun elävä Jumalan sana kuuluu esikoislestadiolaisuudessa, niin tahdon siinä pysyä.

Kirkon kanssa alkaa olla jo rajoilla, että eroaisinko. Sellainen Jumalattomuus siellä alkaa olemaan, enkä tahtoisi sitä olla rahoineni tukemassa.

Lue lisää

Mutta so so!!

Lapin Vanhimmat eivät ole kehottaneet eroamaan kirkosta! Meidän pitää muistaa olla heille kuuliaisia ja iloksi! He ovatkin kehottaneet liittämään omien saarnaajiemme kastamat lapsetkin kirkon jäseniksi.

Kirkon jäsenyyden hyödyistäkin olemme kuulleet hyvin vaihtelevia selityksiä, jotka nekin meidän tulee uskoa!

KaidanTienKuIkija kirjoitti:

Tässäpä se ongelma onkin.
Osa niistä jotka kuuluvat lutherilaiseen kirkkoon, pitää sitä korkeimpana auktoriteettinaan, ja menee mielummin sen mukana vaikka helvettiin, kuin yksinkertaisten kristittyjen kanssa taivaaseen.

Minulle Lutherilaisella kirkolla ei ole mitään virkaa, koska hengellinen kotini ei ole mikään kirkko tai yhdistys, vaan ainoastaan Jumalan seurakunta, tämän maan päällä. Osa sen jäsenistä kuuluu kirkkoon osa ei.

Ja niin kauan kun elävä Jumalan sana kuuluu esikoislestadiolaisuudessa, niin tahdon siinä pysyä.

Kirkon kanssa alkaa olla jo rajoilla, että eroaisinko. Sellainen Jumalattomuus siellä alkaa olemaan, enkä tahtoisi sitä olla rahoineni tukemassa.

Lue lisää

Pasilan mariat ja leipä läppi kiinni Kaidan tien kulkija !
Yhdistyksen säännöt sanovat että pitää olla 3/4 enemmistö päätös . Nyt kuitenkin kokous vedettiin Helsinkiin vaikka piti olla Lahdessa
Toiseksi uudessa ehtoolliskaavassa ei ole sanakaan Paavin uhrioppia joten alkaako omaatuntoa kolkuttaan . Myöskin Kaidan tien kulkijan täytyy kirkon jäsenenä noudattaa voimassa olevaa kirkkolakia . Hävetkää !!

Anonyymi kirjoitti:

Pasilan mariat ja leipä läppi kiinni Kaidan tien kulkija !
Yhdistyksen säännöt sanovat että pitää olla 3/4 enemmistö päätös . Nyt kuitenkin kokous vedettiin Helsinkiin vaikka piti olla Lahdessa
Toiseksi uudessa ehtoolliskaavassa ei ole sanakaan Paavin uhrioppia joten alkaako omaatuntoa kolkuttaan . Myöskin Kaidan tien kulkijan täytyy kirkon jäsenenä noudattaa voimassa olevaa kirkkolakia . Hävetkää !!

Lue lisää

KaidanTienKulkija nimimerkiltä on tullut vain kautta aikain vain sokeaa, siis todella sokeaa uskoa, esikois- ja länsilestadiolaisuuteen, sen hapatukseen, jonka juuresta hän ei ehkä koskaan ole ymmärtänyt yhtään mitään?

Eiköös oo hienoo nährää miten TR ja J T. hienoosti pärjäävät jumalanvoimaalla Viekaasta viholliistavastaan Mie joo anttaasin perääks jos oolsin eriseuraa pursiseuraalaane

Voi itku, menikö teidän konseptit nyt sekaisin.

"Timppalaisuus on puhtaasta Ruotsin Lapin "neuvon" mukaisesta sakramenttiseparatismista eriytynyt alaryhmittymä, jossa jo itää eriseuran siemen:

Kannatetaan kiihkeästi sakramenttien ottoa itsella - paitsi omalla paikkakunnalla."

Jos yksityinen ihminen käy omilla ehtoollisilla muulla paikkakunnalla, se on hänen kohdalle ihan sama vääryys kun olisi käynyt omalla paikkakunnalla. Sillä tavalla erottaa itsensä kirkon tunnustuksesta pois. Jos on käynyt toisella paikkakunnalla omilla ehtoollisilla ja on sen takia ottamatta ehtoollista omalla rukoushuoneella, että saisi kirkon tiloja myös omaan käyttöön, niin luuleeko pystyvänsä Jumalaa huijaamaan.

Niin kristitythän (kirkkikset ) on yleensäkin viihtynnyt oikeussaleissa. Taas yksi elävänuskon tuntomerkki täyttyy.

Paavali esimerkiksi nuhtelee kristittyjä siitä, että he käyvät oikeutta ”ei-uskovien edessä” (1. Korinttilaisille 6:6). Hän tarkoittaa tässä ei-uskovilla Korintin /esikoiset Ry tuomareita. Toisessa kirjeessään Paavali sanoo, että Saatana ”on sokaissut ei-uskovien mielet”. Tällaisten ihmisten silmät on ’verhottu’ hyvältä uutiselta. Puhun saadakseni teidät häpeämään. Onko totta, ettei keskuudessanne ole ketään viisasta, joka kykenee ratkaisemaan veljiensä välisiä asioita, 6 vaan veli käy oikeutta veljeä vastaan, vieläpä ei-uskovien edessä?
7 Se, että teillä on oikeusjuttuja toisianne vastaan, merkitsee siis teille kerrassaan tappiota.

SillälaillaEsikoisetRy kirjoitti:

Niin kristitythän (kirkkikset ) on yleensäkin viihtynnyt oikeussaleissa. Taas yksi elävänuskon tuntomerkki täyttyy.

Paavali esimerkiksi nuhtelee kristittyjä siitä, että he käyvät oikeutta ”ei-uskovien edessä” (1. Korinttilaisille 6:6). Hän tarkoittaa tässä ei-uskovilla Korintin /esikoiset Ry tuomareita. Toisessa kirjeessään Paavali sanoo, että Saatana ”on sokaissut ei-uskovien mielet”. Tällaisten ihmisten silmät on ’verhottu’ hyvältä uutiselta. Puhun saadakseni teidät häpeämään. Onko totta, ettei keskuudessanne ole ketään viisasta, joka kykenee ratkaisemaan veljiensä välisiä asioita, 6 vaan veli käy oikeutta veljeä vastaan, vieläpä ei-uskovien edessä?
7 Se, että teillä on oikeusjuttuja toisianne vastaan, merkitsee siis teille kerrassaan tappiota.

Lue lisää

Millä oikeudella esikoislestadiolaiset ry omi 5000000 euron yhteisen omaisuuden itselleen? Liike ei missään tapauksessa omista kiinteistöjä, koska vapaakirkoksi muuttaminen joka liikkeen rikkoi, ei tapahtunut lain mukaisesti. Esikoiset ry jatkaa entisiä perinteitä herätysliikkeenä kirkon piirissä.

eetrikki1 kirjoitti:

Millä oikeudella esikoislestadiolaiset ry omi 5000000 euron yhteisen omaisuuden itselleen? Liike ei missään tapauksessa omista kiinteistöjä, koska vapaakirkoksi muuttaminen joka liikkeen rikkoi, ei tapahtunut lain mukaisesti. Esikoiset ry jatkaa entisiä perinteitä herätysliikkeenä kirkon piirissä.

Lue lisää

Millä oikeudella sinä asut talossasi ja ajat autollasi?? Anna naapureillesi ne heti.

Oletko ihan idiootti??

Minkä YHTEISEN omaisuuden?


Ne on Esikoislestadiolaiset Ry:n omaisuutta.
Esikoislestadiolaiset Ry OMISTAA NE.
Riippumatta siitä, montako jäsentä siinä on, tai että moniko lähtee lätkimään.

Ei ne ole yhdistyksen jäsenien omaisuutta, eikä yhdistyksestä eronneiden omaisuutta, vaan YHDISTYKSEN OMAISUUTTA.


USKOMATONTA kuinka voi ihminen olla tyhmä ja tietämätön.....

ApinakinSenTajuaa kirjoitti:

Millä oikeudella sinä asut talossasi ja ajat autollasi?? Anna naapureillesi ne heti.

Oletko ihan idiootti??

Minkä YHTEISEN omaisuuden?


Ne on Esikoislestadiolaiset Ry:n omaisuutta.
Esikoislestadiolaiset Ry OMISTAA NE.
Riippumatta siitä, montako jäsentä siinä on, tai että moniko lähtee lätkimään.

Ei ne ole yhdistyksen jäsenien omaisuutta, eikä yhdistyksestä eronneiden omaisuutta, vaan YHDISTYKSEN OMAISUUTTA.


USKOMATONTA kuinka voi ihminen olla tyhmä ja tietämätön.....

Lue lisää

Kun vaimosi lähtee siitä talostasi hän saa erossa osuutensa. Näin tulisi olla myös tässä. Olimme yhtä, kunnes yhteiselo oli mahdotonta. Yhdistys on me jäsenet, ei mikään abstraktinen ry

Erossakin kirjoitti:

Kun vaimosi lähtee siitä talostasi hän saa erossa osuutensa. Näin tulisi olla myös tässä. Olimme yhtä, kunnes yhteiselo oli mahdotonta. Yhdistys on me jäsenet, ei mikään abstraktinen ry

Lue lisää

Niimpä. Teille eroaminen vaimostakin on kai ihan ok...

Mutta kauniisti osaat tuoda julki idioottimaisuutesi.
Yhdistyslaki on täysin eri kuin avioliittolaki.
Yhdistyksen jäsenet erotessaan ei vie mitään mukanaan. Sinulla on vapaus valita mihin yhdistyksiin kuulut. Sinulla on vapaus lahjoittaa tai olla lahjoittamatta.
Yhdistyksen jäsenenä, olet päättämässä yhdistyksen omaisuudesta.

YHDISTYKSEN EX JÄSENENÄ ET PÄÄTÄ MISTÄÄN, ja sinun on turha vinkua. Lahjoitettu omaisuus, siitä hetkestä lähtien kun luovuit siitä, ei ole enään sinun omaisuutasi.


Ratkaisu:
-Älä lahjoita Esikoiset Ry:lle mitään, sillä kohtahan olet siihenkin yhdistykseen yhtä katkera, ja vaatimassa sieltäkin lahjoitus osuuksiasi takaisin.

eetrikki1 kirjoitti:

Millä oikeudella esikoislestadiolaiset ry omi 5000000 euron yhteisen omaisuuden itselleen? Liike ei missään tapauksessa omista kiinteistöjä, koska vapaakirkoksi muuttaminen joka liikkeen rikkoi, ei tapahtunut lain mukaisesti. Esikoiset ry jatkaa entisiä perinteitä herätysliikkeenä kirkon piirissä.

Lue lisää

Eihän niitä omia kiinteistöjä mitenkään erityisesti tarvitse omia , kun ne on jo omat. Esikoiset ry.llä sen sijaan rukoushuoneita ei ole.

ApinakinSenYmmärtää kirjoitti:

Niimpä. Teille eroaminen vaimostakin on kai ihan ok...

Mutta kauniisti osaat tuoda julki idioottimaisuutesi.
Yhdistyslaki on täysin eri kuin avioliittolaki.
Yhdistyksen jäsenet erotessaan ei vie mitään mukanaan. Sinulla on vapaus valita mihin yhdistyksiin kuulut. Sinulla on vapaus lahjoittaa tai olla lahjoittamatta.
Yhdistyksen jäsenenä, olet päättämässä yhdistyksen omaisuudesta.

YHDISTYKSEN EX JÄSENENÄ ET PÄÄTÄ MISTÄÄN, ja sinun on turha vinkua. Lahjoitettu omaisuus, siitä hetkestä lähtien kun luovuit siitä, ei ole enään sinun omaisuutasi.


Ratkaisu:
-Älä lahjoita Esikoiset Ry:lle mitään, sillä kohtahan olet siihenkin yhdistykseen yhtä katkera, ja vaatimassa sieltäkin lahjoitus osuuksiasi takaisin.

Lue lisää

Hui kamala kun apinaSY hermostuu ja tahtoo kovasti omistaa. Vaimon lähtö ei ole hyvä, mutta joskus esim. väkivalta ajaa pois, niinkuin nyt ajettiin ulos seurakuntaisia. Jäsen toki vielä olen ja omistan saman kuin kaikki muutkin jäsenet ja päätän siinä missä muutkin.

Nyt siis Käyttöoikeus vaan vietiin päätöksillä, jotka eivät kestä päivänvaloa. Onneksi hätä ei ole niin suuri, koska ev.lut.kirkon herätysliikkeenä saamme käyttöömme kirkon ihania tiloja.

Ps. Mistään lahjoittamisestani en ole katkera. Yhteiseen hyvään on mennyt.

SillälaillaEsikoisetRy kirjoitti:

Niin kristitythän (kirkkikset ) on yleensäkin viihtynnyt oikeussaleissa. Taas yksi elävänuskon tuntomerkki täyttyy.

Paavali esimerkiksi nuhtelee kristittyjä siitä, että he käyvät oikeutta ”ei-uskovien edessä” (1. Korinttilaisille 6:6). Hän tarkoittaa tässä ei-uskovilla Korintin /esikoiset Ry tuomareita. Toisessa kirjeessään Paavali sanoo, että Saatana ”on sokaissut ei-uskovien mielet”. Tällaisten ihmisten silmät on ’verhottu’ hyvältä uutiselta. Puhun saadakseni teidät häpeämään. Onko totta, ettei keskuudessanne ole ketään viisasta, joka kykenee ratkaisemaan veljiensä välisiä asioita, 6 vaan veli käy oikeutta veljeä vastaan, vieläpä ei-uskovien edessä?
7 Se, että teillä on oikeusjuttuja toisianne vastaan, merkitsee siis teille kerrassaan tappiota.

Lue lisää

Nimimerkki sillälailla Esikoiset ry !
Tsot tsor poika ! Viimeistään siinä vaiheessa kun käräjä ovi aukeaa niin alkaa myös sinulla alahuuli vipattamaan . Meneekö sinulle nyt perille että sakramentit olisi pitänyt ottaa rukoushuoneelle 3/4 enemmistö päätöksillä
Lapin vanhimpien kehoitus ei saa mennä yhdistyksen sääntöjen edelle . Nimittäin yhdistyksen säännöissä ei lue että kaikki jäsenet eivät ole ymmärtäväisiä joten jokaisen jäsenen ääni täytyy ottaa huomioon
Katsotaan poika kenelle kellot vielä soivat

SillälaillaEsikoisetRy kirjoitti:

Niin kristitythän (kirkkikset ) on yleensäkin viihtynnyt oikeussaleissa. Taas yksi elävänuskon tuntomerkki täyttyy.

Paavali esimerkiksi nuhtelee kristittyjä siitä, että he käyvät oikeutta ”ei-uskovien edessä” (1. Korinttilaisille 6:6). Hän tarkoittaa tässä ei-uskovilla Korintin /esikoiset Ry tuomareita. Toisessa kirjeessään Paavali sanoo, että Saatana ”on sokaissut ei-uskovien mielet”. Tällaisten ihmisten silmät on ’verhottu’ hyvältä uutiselta. Puhun saadakseni teidät häpeämään. Onko totta, ettei keskuudessanne ole ketään viisasta, joka kykenee ratkaisemaan veljiensä välisiä asioita, 6 vaan veli käy oikeutta veljeä vastaan, vieläpä ei-uskovien edessä?
7 Se, että teillä on oikeusjuttuja toisianne vastaan, merkitsee siis teille kerrassaan tappiota.

Lue lisää

Nämä kristittyjen Paavalin herrat ei auta pelastuksen saamiseen...
Paavalikin rukoili eroa kolme kertaa saatanan enkeleiden seurassa EROA saamatta:

https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
------- ------
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_tieto
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kristittyjen Paavalin herrat ei auta pelastuksen saamiseen...
Paavalikin rukoili eroa kolme kertaa saatanan enkeleiden seurassa EROA saamatta:

https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
------- ------
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_tieto
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Vainoa voi kokea Raamatun mukaan vain Kristuksen nimen tähden, ja siihen tuskin kukaan on syyllistynyt.

Muuta ahdistelua ja kaikenlaista syyttelyä on saattanut esiintyä, mutta ei pidä yrittää heittäytyä marttyyriksi, jos sellaiseen ei ole eväitä.

Kuka täällä on vanhurskas ? Tuo oli suurin valhe,miesmuistiin!

Voit näyttää itse esimerkkiä!!

Kuin myös!

esimerkinVoimalla kirjoitti:

Voit näyttää itse esimerkkiä!!

Kuin myös : eikö.

teuta01 kirjoitti:

Kuin myös : eikö.

Itse oletkin himmannut aikaslailla, mutta kokonaan et malta nokkaasi kiinni pitää kuitenkaan. Kirjoitustauti kun on sellainen vaiva.

" esimerkin voimalla "
-
Mistä sinä puhut , Itselläs on vaikeeta ja mitä sun
himmaus tarkoittaa, kirjoittaisit suomea , ja katsoisit
silmillä , ettei tärttis pelkillä läveillä vahdat...
-

teuta01 kirjoitti:

" esimerkin voimalla "
-
Mistä sinä puhut , Itselläs on vaikeeta ja mitä sun
himmaus tarkoittaa, kirjoittaisit suomea , ja katsoisit
silmillä , ettei tärttis pelkillä läveillä vahdat...
-

Lue lisää

siis, kirjoitustauti on sellainen (tällainen) tauti
siinä on hyväksi himmata välillä

Yhteiseksi jyrätystä päätöksestä lähteä selvittelemään asiaa, joka sittemmin todettiin laittomaksi ja tarpeettomaksi vailla yksimielisyyttä

Kyllä on tietämys heikko.

Kyllä minusta siitä tulee jo , 21 vuotta , 2017-1996 = 21. v.
ja jatkuu vielä ties mihin tappiin asti.
-

teuta01 kirjoitti:

Kyllä minusta siitä tulee jo , 21 vuotta , 2017-1996 = 21. v.
ja jatkuu vielä ties mihin tappiin asti.
-

Teuta lopeta valehtelu arvailu. ja vääräntiedon levittely jatkat vaan sitä kivienpyörittelyä siellä padiksen kymtöpellollas. Se olim minä joka tämän sakrmentti kasteaiaan lähdin täytäntöönpanemaan. kuolleen kirkonkansa asiointi ei kertakaikkiaann ei enään toiminut ei oikein missäänsioissa eikä varsinkaan kste ja sakramentti asioissa näin lyhyesti Lopettakaa arvailut ja kuulopuheet ettei tule leviteltyä valheita niinkuin Teuta repppana on tehnyt vihoissaan viimeiset 20 vuotta

TurhaaSyytelläMuita kirjoitti:

Teuta lopeta valehtelu arvailu. ja vääräntiedon levittely jatkat vaan sitä kivienpyörittelyä siellä padiksen kymtöpellollas. Se olim minä joka tämän sakrmentti kasteaiaan lähdin täytäntöönpanemaan. kuolleen kirkonkansa asiointi ei kertakaikkiaann ei enään toiminut ei oikein missäänsioissa eikä varsinkaan kste ja sakramentti asioissa näin lyhyesti Lopettakaa arvailut ja kuulopuheet ettei tule leviteltyä valheita niinkuin Teuta repppana on tehnyt vihoissaan viimeiset 20 vuotta

Lue lisää

Et se sinä voinut mitenkään olla. Ethänt osaa edes kirjoittaa oikein. Kukapa moista söhrääjää olisi tosissaan ottanut.

Nyt hiljaa, SITÄ EI LUETA ÄÄNNEEN. Piste

minä_.itse kirjoitti:

Nyt hiljaa, SITÄ EI LUETA ÄÄNNEEN. Piste

minä_.itse
8.4.2017 13:12
"Nyt hiljaa, SITÄ EI LUETA ÄÄNNEEN. Piste"

LUKEKAA LÄPI, SIIS LÄPI

Pyykkitupa, se on ohitse nyt. Jellivaarassa ei synnin tuntoon tulla, eikä parannusta tulla tarvitsemaan tässä ajassa.

korjaus: loppiaisena 2016

Kyllä 2014 jo0ku pani omiin nimiin kirjeen ruotsiin .
Ja saimme siihen vastauksen ,joka kirvistelee vielä
-
siis joku separaattori, ilmeisesti surviainen.
-

Juuri näin on ollut aina , mutta nyt on kysymys myös muustakin.

Keneltähän TH terveisiä kertoi kun häntä ei ainakaan esikoislestadiolaisen seurakunnan seuroissa ole Porissa näkynyt. Oisko kertonut terveisiä jostakin separatistien kokoontumisesta?

Hän kertoi terveiset Porin esikoislestadiolaisten rukoushuoneella kokoontuneilta kristityiltä. Aika luontevaa on, että Porin esikoislestadiolaiset kokoontuu omalle vasta rakennetulle rukoushuoneelle.

tietäähyvinkin kirjoitti:

Hän kertoi terveiset Porin esikoislestadiolaisten rukoushuoneella kokoontuneilta kristityiltä. Aika luontevaa on, että Porin esikoislestadiolaiset kokoontuu omalle vasta rakennetulle rukoushuoneelle.

Lue lisää

Porin esikoislestadiolaiset on ajettu pois rukoushuoneeltansa saarnaajineen ja siellä kokoontuvat nyt suurelta osalta muiden paikkakuntien väkeä. Tänäänkin oli vieraileva puhuja. Ilmeisesti terveisiä kertonut TH oli jollakin tällaisella vierailevan puhujan matkalla, jossa oli olleet myös kuulijat vierailijoita.

Kummalliseksi Porin touhun tekee se, että kukaan ei tunnu olevan halukas omiin sakramentteihin Porissa, mutta silti paikkakunnan saarnaajat saivat timppalaisten toimesta kenkää, koska eivät kannata omia sakramentteja jollakin toisella paikkakunnalla.

konsultit kirjoitti:

Porin esikoislestadiolaiset on ajettu pois rukoushuoneeltansa saarnaajineen ja siellä kokoontuvat nyt suurelta osalta muiden paikkakuntien väkeä. Tänäänkin oli vieraileva puhuja. Ilmeisesti terveisiä kertonut TH oli jollakin tällaisella vierailevan puhujan matkalla, jossa oli olleet myös kuulijat vierailijoita.

Kummalliseksi Porin touhun tekee se, että kukaan ei tunnu olevan halukas omiin sakramentteihin Porissa, mutta silti paikkakunnan saarnaajat saivat timppalaisten toimesta kenkää, koska eivät kannata omia sakramentteja jollakin toisella paikkakunnalla.

Lue lisää

On se aika kummaallist juu. Siinääs korhoone näet ettei mihnään oo kukaan lähteeny eikääs omaa kirkkoo oo peruustettu Ainuut kummaallist on et näät nykyään pursiseuraan kuuluuvalle kolmelle saarnaajalöe ei riittääny oman seuraakunnan. Lampaat vain lähti muitalampaata paimentamaan vieraalle maalle.

Kolme porukkaa ilmoittaa Esikoislestadiolaisten seuroja, vain yhdet omalla rukoushuoneella. Kyllä on sekavaa ja ihmettelyn paikkaa. Vaikea päästää irti vaikka kaikki on muuten... nimen pitäminen ehkä vielä rauhoittaa vähän rauhatonta mieltä.

Jos ei soitetakkaan ellei muuten niin ihan vaan pursiseuran kuisaks ei soiteta ei edes kitaraa

"kysyvä"
-
Tai jos on tarpeeksi haukkunut mädäksi , miten vielä kehtaa. .

Ei liity Puukauppiin mitenkään. Kohta paljastuu muutamien saarnaajien savijalat. Nimittäin pedofiliasta tuossa kirjeessä on kyse. Kunnia menee mutta maine kasvaa. Minde joutuu kuultavaksi ensin ja ketkä Suomesta?

Kyllä net tietävät väärin tehneensä, mutta se kunnian menetys, se estää taipumasta. Menee erehtymättömyys ja väärän hengen nostaminen waatimuksen tueksi, Pyhä Henki kun ei neuvo hajoittamaan kristillisyyttä. Vaan kehoittaa kokoamaan laumaa yhteen JEESUKSELLE.