"Aluksi lainaus toisesta ketjusta"
Sitä ihmettelen, että Hallinto-oikeus on pari viikkoa aikaisemmin antanut
päätöksen, että Veikko Tikkasella ei ollut oikeutta kirjoittaa kaupunginjohtaja päätöksiä 5.7.2015, koska KHO oli antanut päätöksensä, että virka oli rinnevaaralla.
Nyt Hallinto-oikeus vähättelee sitä, että Pirttikoski on kaupunginjohtajapäätöksellä 5.7.2015 valittu selvittämään Rinnevaaran korvausasiat. Siis kaupunginjohtajapäätös!!
Missä menet Hallinto-oikeus.? Miten nyt on sama, kuka tekee päätöksen, vt. kaupunginjohtajana? En ymmärrä?
Todella mielenkiintoinen jatkovalitus tästä asiasta KHO:lle. Ken elää, hän näkee, mikä on lopputulema. Perin ihmeellinen päätös tullut Malilalle.
"lainaus loppuu"
Tälläinen toiminta ei liene mahdollista muualla, kuin Pyhäjärvellä. Mielenkiintoista miten KHO puntaroi asiaa, eli HO:n vastakkaiset päätökset ja sitten KHO:n oma päätös 15.6.2015 Tita Rinnevaaran virka-asiassa. Saattaapi tulla käräjäoikeusasiaa tulevaisuuteen. Ja sitten vielä se tuleva Ylivieskan ceissi vuoden 2013 tapahtumista. HUH
Sitä ihmettelen, että Hallinto-oikeus on pari viikkoa aikaisemmin antanut
päätöksen, että Veikko Tikkasella ei ollut oikeutta kirjoittaa kaupunginjohtaja päätöksiä 5.7.2015, koska KHO oli antanut päätöksensä, että virka oli rinnevaaralla.
Nyt Hallinto-oikeus vähättelee sitä, että Pirttikoski on kaupunginjohtajapäätöksellä 5.7.2015 valittu selvittämään Rinnevaaran korvausasiat. Siis kaupunginjohtajapäätös!!
Missä menet Hallinto-oikeus.? Miten nyt on sama, kuka tekee päätöksen, vt. kaupunginjohtajana? En ymmärrä?
Todella mielenkiintoinen jatkovalitus tästä asiasta KHO:lle. Ken elää, hän näkee, mikä on lopputulema. Perin ihmeellinen päätös tullut Malilalle.
"lainaus loppuu"
Tälläinen toiminta ei liene mahdollista muualla, kuin Pyhäjärvellä. Mielenkiintoista miten KHO puntaroi asiaa, eli HO:n vastakkaiset päätökset ja sitten KHO:n oma päätös 15.6.2015 Tita Rinnevaaran virka-asiassa. Saattaapi tulla käräjäoikeusasiaa tulevaisuuteen. Ja sitten vielä se tuleva Ylivieskan ceissi vuoden 2013 tapahtumista. HUH
Vastaukset 33
Vanhimmat
on siinä että uusia luottamushenkilöitä koskee jo lex kittilä mikä kummasti rauhoittaa suhmurointeja kun niistä voi joutua juridisiin vastuisiin ja jopa pois potkituksi luottamustehtävistä. Tähän asti kun luottamushenkilöitä ei ole vastuut painaneet pääasiassa vain kunnanjohtajaa. Mitä edellinen sitten tarkoittaa on se ettei laittomia päätöksiä yms tuoda jatkossa ihan helposti esityslistoille saati että niitä juntattaisiin päätöksiä valtuustossa.
Selvää lienee jokaiselle, että Veikko Tikkanen on tehnyt kaupunginjohtajan työt, kun kaupunki on hänet palkannut sitä varten ja työnantaja on maksanut hänelle palkan Asia on siltä osin selvä. Mitä tulee muuhun kuohuntaan, niin ilman rahallista korvausta ei kukaan ole jäänyt. Selvää, eikö totta. Kaikista asioista voi vatkata vaikka maailman tappiin. Kaupungin asukkaille siitä seuraa pelkkää vahinkoa.
Mitenkähän Heinolassa kun Rinnevaara teki vuosia päätöksiä eikä hänellä loppujen lopuksi ollut virkaa koskaan Heinolassa! No siellä ei kuitenkaan kukaan itke lillukan varsien takia!
Hakeudu ihminen hyvä ajatussammakoidesi kanssa muistitaloon, karpaloon. Olet turvassa ainakin itseltäsi, kepulaisilta et sittenkään, kun he huijaavat sinut äänestämään samoilla aatoksilla, kuin mitä kijoittelet useammassa ketjussa "rinnevaarasta" täysn täpinöissäsi, heinola juttusikin on tuulta paskaa aikakäsitteenä.
Veikko on toiminut virattoman, saanut täyden kk-palkan eläke-etuineen jne, sekätehnyt päätöksiä, joihin muutamiin kaurasen hallitus teki kiireellä paikkopykäliä OMA_ALOITTEISESTI, ensimmäistä kertaa koko onnettoman vaalikauden aikana.
Olen valveutunut yksi äänestäjä, veronmaksaja ja sitäpaitsi, kohtuullisen perillä hallinnon höpsimisestä ja rämpimisestä, joten suosittelen suuremmitta selittelyittä äänestäjiä olematta sotkeutumatta enää uuskeskustan kuusrinkiläisiin. Heitä on tyrkyllä muka niin viattomina kesk, dem ja vasemmiston listoilla.
Pyhäjärven Omatunto kertoo 30.01.2017, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on v.2014 halunnut poliisin tutkivan kahta rikoskokonaisuutta, törkeää työsyrjintää ja törkeää virkavelvollisuuden rikkomista. Suoraa lainausta blogistin tekstistä:
"Syyttäjä näyttää lehtitietojen mukaan tehneen syyttämättäjättämispäätöksen
törkeästä työsyrjinnästä ja lisäksi hän väittää vuoden 2014 tapahtumien olevan ristiriitaisia siinä määrin, että hallitus on voinut käyttää omaa harkintavaltaansa ja määrätä Tikkasen hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa. Pidän syyttäjän päätöstä todella merkillisenä."
Näin kertoo Pyhäjärven Omatunto
Päättäjän syytös?
"Omatunto" kirjoittaaa asiat halki.
Ettekö anna sovinnolla Heinolan tulkita omat päätöksensä. Tuskin teiltä niistä kysytään yhtään mitään.
Sai Heinolastakin kenkää kun teki siellä saman tempun kuin pyhäjärvelläkin. Astui paikallisten kyläpääliköiden varpaille. Puuttui Heinolassa toimintaan mitä päivänvalo ei kestä saaden potkut ja maksettiin lopulta rahalla ulos ihan kuten pyhäjärvelläkin. Täällä oltiin ottamassa ruusupuska kourassa takaisin anteeksi pyyntöjen kera kunnes lähes yhdessä yössä kelkka kääntyi ja virkaan palaamisen sijaan lyötiinkin yllättäen rahatuppo kouraan. Ero Heinolaan on vain siinä, että Heinola jätti asian taakseen siinä missä Pyhäjärvi ruumiita haudasta kaivaa pyrkimyksenä vaikutta kuntavaalien tuloksiin.
Nopea oli paidankääntö? Ensin meinasivat kivittää potkujen sotkujen aiheuttajat vaatien maksamaan viulut ja ottaa nöyränä poikana Tita takaisin mutta toisin kävi. Ei joutuneet potkujen sotkujen aiheuttajat vastuisiin ja maksuvelvoitteisiin päinvastoin kaupungin kassalle käveltiin ja maksettiin Tita ulos.
Mielenkiinto heräsi Pyhäjärven Omantunnon blogeihin. Kävin lukemassa. Minulle oli uutta se, etti nimenomaan työsyrjintäasiassa on tehty syyttämättä jättämispäätös. Täällä 24 kirjoituksissa on annettu muunlaista kuvaa ja syötetty vastakkaista tietoa. Häneltä oli kirjoituksia ainakin tammi-helmikuulta tätä vuotta.
Kiertokoulun käyneet, mukana joku notaari, ne täällä lukevat lakia. Annetaan lain tulkinta lakia lukeneille juristeille, jotka siitä jotakin ymmärtävät. Turha tällä kanavalla on alkaa lain uuteen tulkintaan kun ei ymmärrä lakipykälistä sen enempää kuin pässi päivännoususta.
Kyllä on käräjäoikeuden päätös, jolla Pyhäjärven kaupunki on velvoitettu maksamaan korvauksia rinnevaaralle 50 000 euroa työsyrjinnästä. Että koetapa pysyä totuudessa.
Ei koske yksittäisiä päättäjiä. Tuo on jo vanha ratkaisu ja vaatijalle jäi osa omista kustannuksistaan itse hoidettavaksi.
Proolla alkaa aika tiimalasissa loppua niin nyt tuodaan kaikki vanhat ja ikivanhatkin asiat taas esille! Nämä höpinät Tikkasen virattoman toimimisesta on niin naurettavia kuin vain voi olla! Kaupunginjohtaja tietysti tekee itse pienehköjä päätöksiä, mutta isot päätökset tehdään aina hallituksessa ja valtuustossa! Näissä kokouksissa Tikkasella ei yhtään ääntä äänestettäessä! Kuten olemme hallinto-oikeuden päätöksistä voineet lukea, väitteet siitä että Tikkasella ole kaupunginjohtajan virkaa, ei tee valtuuston ja hallituksen päätöksistä laittomia!
Kaikki muistaa kun Tikanmäki potkittiin laittomasti valtuuston puheenjohtajan paikalta ja ko. virkaa hoiti n. vuoden ajan "virattomana" Pekka Päivärinta! Jostain syystä Proo ei silloin puuttunut asiaan millään tavalla. Ei yhtään eriävää mielipidettä, valitusta eikä kirjoitusta missään! On se niin merkillistä tämä Proolaisten tarkoitushakuinen laillisuuden vaatimus! Ja tuosta Rinnevaaran virasta Heinolassa löytyy googlettamalla päätökset. Rinnevaaran valinta on todettu KHO:ssa laittomaksi, joten hänellä ei koskaan ollut kaupunginjohtajan virkaa Heinolassa! Teki kyllä päätöksiä ja oli valmistelemassa/esittelemässä asioita kokouksissa virattomana! Tästä Proolaiset ei halua keskustella, jostain syystä!
Kun en ymmärrä niin kysyn. Mitä onnenpipanoita aloittaja tarkoittaa? En löytänyt sellaisia. Valittaminen ei ole onnea.
Olen kyllä ihmetellyt tuota eräiden mahdotonta vimmaa puhua Rinnevaaran virasta Pyhäjärvellä. Ei ole Heinolassa, eikä ole Pyhäjärvellä. Pyhäjärven pölyt karisti jaloistaan tekemällä sovintosopimuksen. Siinä sovittiin, miten menetellään.Hänelle tuli velvoitteita ja kaupungille tuli myös. Tuossa yhteydessä kaupunki joutui korvaamaan johtaja-sopimuksen mukaisen rahasumman. Johtajasopimushan oli allekirjoitettu jo paljon ennen sovintosopimusta. Eiköhän ole jo aikau uskoa, kun ihminen on monilla allekirjoituksilla hyväksynyt sopimukset. Jättäkää hänet jo rauhaan, älkääkä enää puuttuko hänen asioihinsa. Hän osaa itse hoitaa asiansa paremmin ja tyylikkäämmin, kuin ikuiset toisten asioiden järjestelijät.
kun vielä ottavat vaaleissa takkiin sitten se paskan suoltaminen suomi 24lla vasta lisääntyykin vaikka vuosia ovat jo tätä palstaa propagandansa levitykseen käyttäneet. Ja luotsi katsoo vierestä kun sääntöjä rikotaan säännöllisesti päivästä ja vuodesta toiseen? Ei auta ilmoitukset ylläpidolle sääntöjen vastaisista avauksista mutta vittuileppa itse trollille kun ylläpito ei näitä häiriköitä poista niin joha iskee sensuuri??
Ei ole mikääm vanha päöätös. Mitä höpiset. Kuuluu tähän surullisen kuuluisaan ceissiin Rinnevaara ulos "maksoi mitä maksoi". Ja maksoihan se Seppo Kangasharjun toivomana lähes miljoona euroa. Se on katsokaas iso raha tuo miljoona euroa.
KALLIS OLI HINTA MITÄ TÄMÄ HALLITUSKAUSI ON RAHOJA SYYTÄNYT. LÄHELLE MILJOONAA NÄYTTÄÄ MENEVÄN PELKÄSTÄÄN RINNEVAARALLE SUORITUKSET , ENTÄS TIKKASEN PALKAT JNE.... Tikkasella ei ollut virkaa Pyhäjärvellä 5.7. 2015, sunnuntaina kun hän vielä väänsi virkamies päätöksiä niin Pirttikoskesta kuin latukoneesta. Turha väittää muuta. Sama jos talonmies ois tehnyt nuo päätökset tai siivooja. Pirttikoskikin kuittasi sievoisen summan. On se kumma että yhteisiä asioita hoidetaan tällätavalla.Ois annettu Rinnevaaran hoitaa niin ei ois tuhlattu ja mitä vielä tulee tuleman, voimme vain arvailla??????
Olen ymmärtänyt, että sopimukset on molemmin puolin hyväksytty ja nimet pantu papereihin. Kuitenkin aina yhä uudestaan ruvetaan nostamaan Rinnevaaran nimi esiin.
Kaikista ihmeellisintä oli, kun julkisissa tiedotusvälineissä puhuttiin kateutta uhkuen "tekemättömästä työstä". Olettaisin, että kuitenkin oli tieto, miten vaikea ja taitoa vaativa oli sopimusten neuvottelu niin kyseisen henkilön kuin kaupunginkin kannalta. Siinä jouduttiin käyttämään tuomariapua molemmin puolisesti. Aikaan saatiin kohtuullinen sopimus puolin ja toisin. Sopimuksen mukaiset korvaukset on maksettava ja sopimusehdot täytettävä. Senkin kaikki tietävät. Kohtuullista on jättää tämä asia taakseen. Lyömäaseena puolin tai toisin tämä on aivan liian arvokas, ja koskettaa niin ko.viranhaltijaa ja Pyhäjärven kaupunkia.
Aika tavalla harhaan osuneelta vaikuttas edellisen hallituksen ratkaisu virkavapausasiassa. Siitä ei löydä hyvällä tahdollakaan mitään edukasta. Ei kummallekaan osapuolelle. Mutta menneet on menneitä ja nyt mennään eteenpäin.
Paljonko se p´roo vielä yrittää rahastaa kysyvät kylillä?
No minkähän takia? Virkavapaushan oli palkaton ja ei aiheuttanut kaupungille kustannuksia. Kustannuksia alkoi kertyä, kun alettiin juntturoimaan virkaanpaluuta vastaan. Todisteitahan on. Tuskin olisimme miinuksella, jos kaupunginjohtaja olisi saanut hoitaa virkaansa kaikkien kaupunkilaisten tuella. Näin vahvasti luulen. Joo sinun mielestä menneet menneitä ja kaupungintalous miinuksella hyvä asia.
Vai ei tullut kustannuksia virkavapaudesta! No ei tietenkään itse virkavapaudesta, mutta siihen liittyy aivan ensimmäiseksi se, että johtajasopimuksen mukainen vuoden ylimääräinen palkka napsahti Rinnevaaralle juuri sillä hetkellä kun muutettiin se eroilmoitus siihen prkeleen virkavapauteen! Siitä se rahastus alkoi ja jatkuuuuuuu! Onneksi kansa tietää ja TAJUAA!
No peruskysymyshän kuuluu, että miksi ei kaupunginjohtaja saanut jatkaa virkansa hoitamista rauhassa(ensimmäinen episodi elokuu 2013) ilman sivusta häiritsemistä?? Edelleenkin, virkavapaus oli palkaton, jote mikä mättää?? Nyt alkaa jo suurin osa kaupunkilaisista ymmärtämään hölmön vedätyksen.
Varmaan siksi ei voi jatkaa kukaan virassa, jos häneen ei ole luottamusta, Liuskan ja Leppaharjun kuuluisi kansalaisten mukaan maksaa kulut, mitkä on heidän sooloiluistaan aiheutuneet
Oppirahat on aina maksettava. Parastaan yrittivät. Annetaan olla ja muistetaan omissa toimissa.
Ei heitä voine syyttää vaikka selkeä "töllönen" se tietenkin oli,laitetaan se kokemattomuuden piikkiin kunnallispolitiikan kiemuroissa,Pyhäjärviset tulee aina muistamaan tuollaisen.
Alun perin proon valinnassa oli muotovirhe kun ei taustoja otettu selville ja tietenkin koeaika joka suuressa"hurmoksessa" unohtui.
Toivotaan että meille ei koskaan tule enää omaneduntavoittelijoita.
Kumpi on ihmiselle vaarallisempi lapamato vai proloinen?
minun mielestä vaarallisinta on ja on ollut 180 astetta ja uusikepulaiset.
Se on sellainen risteytys ei paremmasta väliä.
Niitä kait yritetään puhdistaa ylivieskassa...... toivottavasti antavat tehokkaat
lääkkeet.
Tuosta jutusta ei saa mitään selvää.