Ketä maksaa tuulivoiman tukikustannukset?

Et sittenkään näytä ymmärtävän, muiden energiamuotojen toiminta ei perustu tukiin. Ainoastaan tuo tuuleenheitettävät eurot. Taidat olla niitä ikuisia tukipummeja.

YdintuottaaTuitta kirjoitti:

Et sittenkään näytä ymmärtävän, muiden energiamuotojen toiminta ei perustu tukiin. Ainoastaan tuo tuuleenheitettävät eurot. Taidat olla niitä ikuisia tukipummeja.

Olkiluoto 3:n hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Myöhemmin Areva on arvioinut lopullisiksi rakennuskustannuksiksi ensin 4,7 miljardia euroa ja vuoden 2012 lopulla jo noin 8,5 miljardia euroa.

Tästä melkoinen leijonan osa on veronmaksajien rahoja joita tuskin koskaan saadaan takaisin. Jos pönttö lasket pelkästään sähköntuottoa ydinvoimalasta ILMAN investointikustannuksia, niin tottakai se näyttää tuottavan. Mutta ei nyt olla ihan idiootteja !!!

EituotaTORVI kirjoitti:

Olkiluoto 3:n hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Myöhemmin Areva on arvioinut lopullisiksi rakennuskustannuksiksi ensin 4,7 miljardia euroa ja vuoden 2012 lopulla jo noin 8,5 miljardia euroa.

Tästä melkoinen leijonan osa on veronmaksajien rahoja joita tuskin koskaan saadaan takaisin. Jos pönttö lasket pelkästään sähköntuottoa ydinvoimalasta ILMAN investointikustannuksia, niin tottakai se näyttää tuottavan. Mutta ei nyt olla ihan idiootteja !!!

Näytä nyt hyvä immeinen todisteita että valtio on tukenut Olkiluotoa.

EituotaTORVI kirjoitti:

Olkiluoto 3:n hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Myöhemmin Areva on arvioinut lopullisiksi rakennuskustannuksiksi ensin 4,7 miljardia euroa ja vuoden 2012 lopulla jo noin 8,5 miljardia euroa.

Tästä melkoinen leijonan osa on veronmaksajien rahoja joita tuskin koskaan saadaan takaisin. Jos pönttö lasket pelkästään sähköntuottoa ydinvoimalasta ILMAN investointikustannuksia, niin tottakai se näyttää tuottavan. Mutta ei nyt olla ihan idiootteja !!!

Itse taidat olla pönttö pahimmasta päästä. Olkiluoto 3:n ostaa avaimet käteen -periaatteella Teollisuuden Voima Oy, joka on hankkinut rahoituksen vapailta markkinoilta - ei verovaroista. Ostohinta ei ole arvio, vaan se on sopimuksella sovittu. Jos myyjän urakka kusee, se on sen tappio, eli ranskalaisen Arevan. Lisäksi välimiesoikeus päättää, paljonko Areva joutuu maksamaan Teollisuuden Voimalle sakkoa myöhästymisestä. Kumpikin osapuoli vaatii toisiltaan korvauksia, kuten välimiesmenettelyissä on tapana.

Otahan vähän selvää asioista, ennenkuin haukut ketään pöntöksi.

Mainitaan nyt vielä, että tällä viikolla julkistettiin Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportti tuulivoimasta. Siinä todetaan, että se tulee veronmaksajille maksamaan näillä näkymin yli 3 miljardia euroa. Melkein yhtä paljon kuin Olkiluoto 3:n ostohinta. Epäiletkö VTV:täkin pöntöksi?

Ja huokaus, mitä niillä kansainvälisille sijoittajille menevillä tuulimyllytukimiljardeilla saadaankaan; huonolaatuista, säätökelvotonta sattumasähköä, jota kukaan ei tarvitse.

Tuulimyllyillä ja ydinvoimalla on siis yksi suuri ero: ydinvoimalat tuottavat sähköä ja verotuloja, mutta tuulimyllyt kuluttavat verotuloja.

VTV-linkki:

https://www.vtv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2017/tuulisahkon_tukijarjestelma_on_tuottajalle_turvallinen_mutta_valtiolle_kallis_ja_joustamaton.6592.news