kirjoitus on ilmestynyt luettavaksemme. Aamen. Pääkirjoittaja, lehden virkaatekevä päätoimittaja - Rebecka Naatus on kirjoittanut hyvän pääkirjoituksen. Silloin kun on kehuttavaa, silloin on kohteliasta myös kehua. Hyvä Rebecka!!!
Koska olemme tällä forumilla vakiintuneet ottamaan kannan erityisesti rauhantervehdyksen pääkirjoituksiin, teemme sitä nytkin ja huolimatta siitä, että pääkirjoitus on hyvä, tai ainakin keskinkertainen.
Rebecka aloittaa otsikkotasolla seuraavasti.
***Tyhmyydelle ei kannata lahjoittaa ääntään***
Otsikon valinta kertoo myös siitä, että tyhmiäkin on. Niin, ehkä otsikon olisi voinut muotoilla sivistyneemminkin. Toisaalta kysymyksessä on kirkon lehti ja kirkolla instanssina tuollainen rivien väliin piilotettu halveksunta on aina ollut perin geneettistä.
***Kukin näkee huonouden ja tyhmyyden omalla tavallaan, mutta äänestämättä
jättäminen on äänen lahjoittamista niille päätöksille, joita nimenomaan vastustaa.***
Tuo on totta, jokainen valitsematta jäänyt ehdokas ajattelee että käyttämättä jäänyt "tyhmän" ääni on juuri minulta pois. Jokainen ehdokas niin ajattelee ja "virallisesti" päivittelee tyhmien ihmisten passiivisuutta, mutta samanaikaisesti toivoo mielessään, että juuri vastaehdokkaan poteliaalit nukkuisivat vaaleissa.
Ehdokas on sisimmissään peto toisen ehdokkaan äänestäjälle.
Eikä tässä vielä kaikki.
Vaikka tyhmät vastaehdokkaan potentiaalit jättivät lopulta tyhmyyttään äänestämättä, niin mikään ei ahneelle riitä. 'Oi jospa' tyhmät olisivatkin äänestäneet minua, näin olisin tullut valituksi, vaikka todellisuudessa tyhmät jätti äänestämättä ihan toista ehdokasta.
Tyhmän äänelle olisi ottajia, mutta lehmät eivät lennä. Tietenkin voi fantasioida tavalla, että tyhmän - käyttämättä jäänyt arvokas ääni, olisi kaikilta muiltakin sadoilta ehdokkailta pois. Kukin jälkiviisaasti omii sen itsellensä.
Ennen vaaleja tilanne on monimutkaisempi. Esim. kommunisti voi tokaista, että jos jätät äänestämättä, niin se on sama kuin olisit äänestänyt perSua. Hänen mukaan ääni on siis olemassa vastaehdokkaalle ja vaikuttamassa vaikkei äänestäkään.
Näin ollen tyhmä äänestämättä jättänyt henkilö ei olekaan tyhmä van kaukaa viisas. Hän voi vaikuttaa äänestämättä lainkaan. Tyhmä on lahjakas matematiikassa. Vaatii erityistä laskelmointitaitoa siinä ketä aikoo olla äänestämättä, että käyttämätön ääni menisi juuri sille henkilölle jolle sen haluaa menevän.
***Äänestämättä jättäneillä ihmisillä olisi tilastojen valossa kaikkein eniten syytä äänestää.**
Mihinkähän tilastoon sinä tuossa fiktiossa mukamas vetoat?? Täyttä soopaa. Taas sinulla meni kopioinnin puolelle, ilman oman ajatuksen hiventäkään.
**Nuoret ja nuoret aikuiset äänestävät kaikkein nihkeimmin,
vaikka koulutus, perhepolitiikka ja vaikkapa asuntojen kaavoitusratkaisut koskevat
nimenomaan heitä. **
Höpö höpö, päätöksentekijät ovat kumileimasimia. Ihan sama kuka siellä nappia painaa. Realiteetit ratkaisevat ja nekin muuttuvat automaattisesti jatkuvan muutoksen virrassa. Kumileimasimien merkitys on nappikaupan luokkaa.
***Moni kansalainen ajattelee, että asiat ovat niin monimutkaisia ja etäisiä, ettei tunnu mielekkäältä alkaa selvittää, mikä liittyy mihinkin.**
Hehheh :-).
***Tämä on harhakäsitys.***
Sinulla on harhakäsitys realiteeteista. Äänestämällä voi vaikuttaa vain yhteen asiaan, omaan itsetuntoon. Kun kansakunnan hiljaisen enemmistön itsetuntoa koulitaan epäoikeudenmukaisella päätöksenteolla, niin se saa "tyhmät" ihmiset liikkeelle. Ei pelkästään se, vaan tarvitaan tietenkin uskottava vastavoima. Maahanmuuttopolitiikka on yksi sellainen joka pistää nivelet liikkeelle. Kun ihmisten oikeustajua loukataan, niin silloin aktivoituvat ne ihmiset joita sinä kutsut tyhmiksi.
**Kukaan ei jaksa kiinnostua kaikesta mahdollisesta, saati että pystyisi
perinpohjaisiin selvityksiin päätöksenteon yksityiskohdista.**
Juuri näin. Tyhmiä ei kiinnosta päätöksentekijöiden voimasuhteiden muutokset sosiaali- ja terveydenhuoltopolitiikassa, lopultahan aina lääkäriin pääsee, painoi nappia kepuliniin tai kommunisti Viivi.
***Kunta- ja kirkkopolitiikassa on monia yhteisiä aiheita. **
Niin on, yhteiskuntaopin tunnilla näitä käytiin läpi. Tosi kuivaa, mutta jonkunhan nämä tärkeät asiat on käytävä kumileimaamassa kunnanvaltuustossa.
*** Siksi seurakuntien kannalta ei ole yhdentekevää, keitä kunnallispolitiikassa
häärää.**
Uskot itsekin, vaikka et sitä sano vaan "pädet", ettei ole mitään väliä kuka siellä häärää. Pitäisi siirtyä pohjoiskorealaiseen yksinvaltiuteen ennen kuin tuollainen typerä ajatuksen juoksusi johtaisi muutokseen. Äänestäminen humpuukimuutosten takia ei kiinnosta, edes Pohjois-koreassa.
**Moni kuvittelee tekevänsä äänestyspäätöksen harkitun ja faktapohjaisen pohdinnan jälkeen.***
Ei vaan marginaalin marginaali. Jos edes kukaan. Naurettavaa!!
**Tosiasiassa suuri osa kaikesta päätöksenteosta tapahtuu
lopulta tunteella.**
Juurikin niin - tunteella - ja enin osa "omaa" puoluetta. Aamen
Koska olemme tällä forumilla vakiintuneet ottamaan kannan erityisesti rauhantervehdyksen pääkirjoituksiin, teemme sitä nytkin ja huolimatta siitä, että pääkirjoitus on hyvä, tai ainakin keskinkertainen.
Rebecka aloittaa otsikkotasolla seuraavasti.
***Tyhmyydelle ei kannata lahjoittaa ääntään***
Otsikon valinta kertoo myös siitä, että tyhmiäkin on. Niin, ehkä otsikon olisi voinut muotoilla sivistyneemminkin. Toisaalta kysymyksessä on kirkon lehti ja kirkolla instanssina tuollainen rivien väliin piilotettu halveksunta on aina ollut perin geneettistä.
***Kukin näkee huonouden ja tyhmyyden omalla tavallaan, mutta äänestämättä
jättäminen on äänen lahjoittamista niille päätöksille, joita nimenomaan vastustaa.***
Tuo on totta, jokainen valitsematta jäänyt ehdokas ajattelee että käyttämättä jäänyt "tyhmän" ääni on juuri minulta pois. Jokainen ehdokas niin ajattelee ja "virallisesti" päivittelee tyhmien ihmisten passiivisuutta, mutta samanaikaisesti toivoo mielessään, että juuri vastaehdokkaan poteliaalit nukkuisivat vaaleissa.
Ehdokas on sisimmissään peto toisen ehdokkaan äänestäjälle.
Eikä tässä vielä kaikki.
Vaikka tyhmät vastaehdokkaan potentiaalit jättivät lopulta tyhmyyttään äänestämättä, niin mikään ei ahneelle riitä. 'Oi jospa' tyhmät olisivatkin äänestäneet minua, näin olisin tullut valituksi, vaikka todellisuudessa tyhmät jätti äänestämättä ihan toista ehdokasta.
Tyhmän äänelle olisi ottajia, mutta lehmät eivät lennä. Tietenkin voi fantasioida tavalla, että tyhmän - käyttämättä jäänyt arvokas ääni, olisi kaikilta muiltakin sadoilta ehdokkailta pois. Kukin jälkiviisaasti omii sen itsellensä.
Ennen vaaleja tilanne on monimutkaisempi. Esim. kommunisti voi tokaista, että jos jätät äänestämättä, niin se on sama kuin olisit äänestänyt perSua. Hänen mukaan ääni on siis olemassa vastaehdokkaalle ja vaikuttamassa vaikkei äänestäkään.
Näin ollen tyhmä äänestämättä jättänyt henkilö ei olekaan tyhmä van kaukaa viisas. Hän voi vaikuttaa äänestämättä lainkaan. Tyhmä on lahjakas matematiikassa. Vaatii erityistä laskelmointitaitoa siinä ketä aikoo olla äänestämättä, että käyttämätön ääni menisi juuri sille henkilölle jolle sen haluaa menevän.
***Äänestämättä jättäneillä ihmisillä olisi tilastojen valossa kaikkein eniten syytä äänestää.**
Mihinkähän tilastoon sinä tuossa fiktiossa mukamas vetoat?? Täyttä soopaa. Taas sinulla meni kopioinnin puolelle, ilman oman ajatuksen hiventäkään.
**Nuoret ja nuoret aikuiset äänestävät kaikkein nihkeimmin,
vaikka koulutus, perhepolitiikka ja vaikkapa asuntojen kaavoitusratkaisut koskevat
nimenomaan heitä. **
Höpö höpö, päätöksentekijät ovat kumileimasimia. Ihan sama kuka siellä nappia painaa. Realiteetit ratkaisevat ja nekin muuttuvat automaattisesti jatkuvan muutoksen virrassa. Kumileimasimien merkitys on nappikaupan luokkaa.
***Moni kansalainen ajattelee, että asiat ovat niin monimutkaisia ja etäisiä, ettei tunnu mielekkäältä alkaa selvittää, mikä liittyy mihinkin.**
Hehheh :-).
***Tämä on harhakäsitys.***
Sinulla on harhakäsitys realiteeteista. Äänestämällä voi vaikuttaa vain yhteen asiaan, omaan itsetuntoon. Kun kansakunnan hiljaisen enemmistön itsetuntoa koulitaan epäoikeudenmukaisella päätöksenteolla, niin se saa "tyhmät" ihmiset liikkeelle. Ei pelkästään se, vaan tarvitaan tietenkin uskottava vastavoima. Maahanmuuttopolitiikka on yksi sellainen joka pistää nivelet liikkeelle. Kun ihmisten oikeustajua loukataan, niin silloin aktivoituvat ne ihmiset joita sinä kutsut tyhmiksi.
**Kukaan ei jaksa kiinnostua kaikesta mahdollisesta, saati että pystyisi
perinpohjaisiin selvityksiin päätöksenteon yksityiskohdista.**
Juuri näin. Tyhmiä ei kiinnosta päätöksentekijöiden voimasuhteiden muutokset sosiaali- ja terveydenhuoltopolitiikassa, lopultahan aina lääkäriin pääsee, painoi nappia kepuliniin tai kommunisti Viivi.
***Kunta- ja kirkkopolitiikassa on monia yhteisiä aiheita. **
Niin on, yhteiskuntaopin tunnilla näitä käytiin läpi. Tosi kuivaa, mutta jonkunhan nämä tärkeät asiat on käytävä kumileimaamassa kunnanvaltuustossa.
*** Siksi seurakuntien kannalta ei ole yhdentekevää, keitä kunnallispolitiikassa
häärää.**
Uskot itsekin, vaikka et sitä sano vaan "pädet", ettei ole mitään väliä kuka siellä häärää. Pitäisi siirtyä pohjoiskorealaiseen yksinvaltiuteen ennen kuin tuollainen typerä ajatuksen juoksusi johtaisi muutokseen. Äänestäminen humpuukimuutosten takia ei kiinnosta, edes Pohjois-koreassa.
**Moni kuvittelee tekevänsä äänestyspäätöksen harkitun ja faktapohjaisen pohdinnan jälkeen.***
Ei vaan marginaalin marginaali. Jos edes kukaan. Naurettavaa!!
**Tosiasiassa suuri osa kaikesta päätöksenteosta tapahtuu
lopulta tunteella.**
Juurikin niin - tunteella - ja enin osa "omaa" puoluetta. Aamen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.