Kuka Keuruun ehdokkaista puhuu eniten palturia?

Suurkeuruussa 6.4.2017 ehdokkaiden mielipidekirjoituksissa disinformaation ykkösvaihtoehto on Keskustan Mika Nissinen. Tuo ei yhtään yllätä, onhan Nissinen jo valmis keskustan puoluekoneiston virittämä poliittinen broileri ja keskustalaisen harhaopin kasvatti. Keskustalaiseen harhaoppiinhan kuuluu muistaa historiaa valikoiden, uskoa vain puoluekoneiston profeettojen näkyjen perusteella kehitettyyn yhteen ainoaan keskustalaiseen totuuteen ja uskoa, sekä puolustaa virkamiehiä kyseenalaistamatta.

Keskustalainen harhaoppi on vuosikymmenen aikana aiheuttanut Keuruulle kymmenien miljoonien eurojen virheinvestoinnit ja huiman velkaantumisen. Hallintokulttuurin, jossa virkamiehiä ei saa asettaa vastuuseen väärinkäytöksistään, sekä heille vapaan ulkopuolisten asianajajien käyttöoikeuden, ilman veronmaksajien maksaman hintalapun ylärajaa, jotta heidän väärinkäytökset ei paljastuisi, eivätkä virkamiehet joutuisi niistä vastuuseen ja historian kirjoihin tulisi väritettyä heille mieleinen totuus. Salaiset julkiset hankinnat, virkamiehille mieleisiltä toimijoilta, ilman julkista avointa kilpailutusta, on myös viimeisen vuosikymmenen tuotosta.

Keuruulla terveyspalvelujen kehitys pysähtyi Keskusta vetoisen paras-hankkeen tuotoksena tulleen Seututerveyskeskukseen liittymisen myötä. Maakuntasote tulee pysäyttämään byrokratiallaan positiivisen kehityksen lopullisesti. Mikä on myös lähes kaikkien ei poliitisten asiantuntioiden näkemys. Etenkään yhdenmukaisia palveluita soteuudistus ei tuo mukanaan. Tulisihan Suomeen 18 sotealuetta, joissa kaikissa olisi oma hallinto ja erilaiset toimintatavat.

Mika Nissistä ei voi syyttää keuruun koko viimeisen vuosikymmenen tapahtumista. Timo ja Lauri ovat olleet vahvoja Keskusta-seppiä keuruulla. Ehdokas Lauri Oinonen näkyy kirjoittelevan jo niin toivetasolla, ettei hänelle voi olla enää edes vihainen.

Aadolf sanoi aikanaan: Mitä isompi vale, sen paremmin se menee läpi.

Esiintymisestä voi päätellä, onko kykyä ja tasapainoisuutta ja pitävätkö puheet paikkansa. Liika kiihkeys on huono merkki. Asiat eivät pysy järjestyksessä edes omassa elämässä saati toisten.

Kepun sisäinen vallanjako on käynissä Keuruulla.Paikan saa se,joka osaa mielistellä virkamiehiä parhaiten.Yksi vallan tavoittelijoista kirjoitti SK:ssa saaneensa kaupungin kamreerilta tietoa lakimieskuluista.Kirjoittaja mainitsee nimeltä henkilön,joka on valituksillaan aiheuttanut niin mittavat lakimieskulut,kuin myös kaupungin viranhaltioille hirvittävän ylimääräisen työtaakan.Mikä on tämä viranhaltioiden ylimääräinen työtaakka,jos lakiasiaintoimisto on laskuttanut yli 200,000 tuhatta valitusten käsittelyistä ja vastineiden annoista.Se on totta että kulut maksaa viimekädessä veronmaksaja,mutta onko vahingon aiheuttaja valittaja vai virkamies.Entinen siv.toimen päälikkö käytti yli 100,000 tuhatta lakimieskuluihin.Asiaan josta tietosuojavaltuutettu antoi päätöksen kuluneella viikolla.SK:N kirjoituksessa kirjoittaja liittyy siihen joukkoon,joka haluaa saada kiitosta,kun uskaltaa nimetä henkilön joka virkamieskunnan mukaan käy erityisen kalliiksi keuruulaisille veronmaksajille.Tasapuolisuuden vuoksi olisi kirjoittajan ollut syytä mainita myös ne viranhaltijat jotka ovat käyneet keuruulaisille veron maksajille kalliiksi.

Palturin puhumista ei ole kielletty. Jotkut ehdotukset ja tavoitteet voivat yleisen ymmärryksen mukaan olla mielettömiä, mutta kaikkia saa esittää. On äänestäjän oma asia vetää johtopäätökset, kuka on kelvollinen hoitamaan yhteisiä asioita. Jos äänestäjät ovat tyhmiä, niin se näkyy valtuuston kokoonpanossa ja taas tulee lakimiehelle töitä.
Keuruulla on taas ehdokkaina louskuttajia, jotka eivät mahtuneet sellaiseenkaan kirkkoon, jos ovat seinät leveät ja katto korkealla.

Terve ilari. Et tule saamaan ääntäni.

Koko vasen siipi eivät ole koskaan oikeassa.

En oo oikein Keuruun ehdokkaita seurannut mutta veikkaan silti röppästä jos se vielä noissa kuvioissa on mukana

Kyllä taitaa mennä persuihin tuo kunnia. Paljon puheita, mutta vähän tekoja. Erityisesti JR puhunut vaikka mitä, mutta aika heikot näytöt valtuustosta.

Poistetuista viesteistä voi päätellä, että Pori - Haapamäki - Vladivostok -junaradan kritisointi on tabu.

kuten myös vihreiden monikulttuurin kannattajien arvostelu
poistetaan
äänestys pisteet vielä auki!
kaikki joukolla äänestämään
sillä äänestämättä jättäminen =ääni suvaitsevaisille!

Vihreillä oli enen vaaleja äänekäs kaikki asiat hoitava ehdokas. Tuli valituksi valtuutetuksikin. Missä tuo herra on nyt? Ei näy, eikä kuulu mitään!