Tänään alkuillasta uutisten yhteydessä haastateltiin kolmen puolueen: keskustan, kokoomuksen ja sosialidemokraattien puheenjohtajia. Orpon puheenvuorossa kävi ilmi että perussuomalaisia hänen tulkintansa mukaan hallituksessa pidetään keskustan ja kokoomuksen taholta ns. täydennyspuolueena, jota pyritään mahdollisimman monitahoisesti hyödyntämään keskustanosalta maakuntavallan toteutumisessa ja kokoomuksen osalta valinnanvapauksen osalta. Ko puoluet ovatkin todenneet : EI MAAKUNTAUUDISTUSTA ILMAN VALINNANVAPAUTTA !
ÄLLÖTTÄVÄÄ KÄHMINTÄÄ SINUN TIETÄMÄTTÖMYYTESI JA PASSIIVISUUTESI AVULLA. Lisäksi on otettava huomioon, että mm. Jan Vapaavuori on osaltaan perussuomalaisten osalta asettanut henkilörajauksia, joiden kanssa hän ei ole valmis menemään hallitukseen. Se siitä kokoomuksen demokratiasta.
Puheenjohtajakeskustelussa Anna-Maja Henriksson puuttui soteuudistukseen , joka johtaa maakunnissa keskustan ylivaltaan. Aiheellinen esilleottto, sillä pääministeri Sipilä ärsyyntyi välittömästi. Demokratian kannalta onkin tärkeää, että äänestäjät
äänestävät hallituspuolueista perussuomalaisten kannatuksen vähintään kokoomuksen ja keskustan tasolle.
Näin estyy maakunnallinen keskustan ylivaltaan perustuva mielivalta.
Vallan hajauttaminen on nimenomaan sinusta kiinni.
ÄLLÖTTÄVÄÄ KÄHMINTÄÄ SINUN TIETÄMÄTTÖMYYTESI JA PASSIIVISUUTESI AVULLA. Lisäksi on otettava huomioon, että mm. Jan Vapaavuori on osaltaan perussuomalaisten osalta asettanut henkilörajauksia, joiden kanssa hän ei ole valmis menemään hallitukseen. Se siitä kokoomuksen demokratiasta.
Puheenjohtajakeskustelussa Anna-Maja Henriksson puuttui soteuudistukseen , joka johtaa maakunnissa keskustan ylivaltaan. Aiheellinen esilleottto, sillä pääministeri Sipilä ärsyyntyi välittömästi. Demokratian kannalta onkin tärkeää, että äänestäjät
äänestävät hallituspuolueista perussuomalaisten kannatuksen vähintään kokoomuksen ja keskustan tasolle.
Näin estyy maakunnallinen keskustan ylivaltaan perustuva mielivalta.
Vallan hajauttaminen on nimenomaan sinusta kiinni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
VALINNANVAPAUS, mitä hiivattia! Minulle kyllä on aina ihan hyvin kelvannut juuri se hoitopaikka, johon minut on ystävällisesti ohjattu.
Ei valinnanvapautta tarvita, vaan jonotusaikojen lyhentämistä jakamalla potilaat ja muut asiakkaat eri toimijoiden kesken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikä SÄÄSTÖ koko sotesta, kun ulkolaiset/veroparatiisiyhtiöt lisäävät kuluja ja rahat ulkomaisiin omistuksiin, taas lisää velkaa valtiolle meidän kustannuksella ajaa koko-musta puolue.
Niin. Eikös säästöt olleet soten varsinainen tarkoitus? Miten varmistetaan säästöjen toteutuminen ja paljonko on säästötavoite?!
Valinnanvapaus ei ole sama asia kuin nopea ja hyvä palvelu, kuten nyt uskotellaan. Lisäksi on tultava säästöjä ja ellei tule, niin silloin pitää kaikenlaiset "valinnanvapaudet" heittää jonkkaan!
Palvelun pitää nopeutua, olla hyvää ja kokonaisuuden nykyistä halvemman. Toteutuvatko nämä vaatimukset? HÄH, TÄH, MITÄ?
Ei tehdä sotesta niinkuin länsimetron kanssa kävi, että saadaan huonompaa ja hitaampaa palvelua kovalla lisähinnalla!
Jonojen lyhentäminen on pääasia. Ei valinnanvapaus.
Niin ja kustannustietoisuus. Toimintoja keskittämällä aiheutetaan mahdollisessa soteuudistuksessa jopa miljardien lisäkustannukset sairaille sekä heidän läheisilleen. On myös huomioitava, että varsin sjuuri osa näistä miljardien lisäkustannuksista valuu palvelustenhakukustannuksina teille (joiden kunto jo muutenkin kyseenalainen ) sekä maksatetaan bveron maksajilla.