Onko tämä argumentti totta?
Vastaan itse
Ehkä.
Hitler ei tehnyt mitään väärää
15
441
Vastaukset
1. Sodan häviäminen. Jos Hitler olisi antanut ammattilaisten tehdä työnsä, puuttumatta itse oikeisiin järjestelyihin, olisi saksa voinut voittaa. (esimerkkinä tästä: ME-262 pommittajaksi. Kiinteä laukaisualusta V-2 ohjuksille. Riittämätön investointi ilmavoimiin ja sukellusveneisiin. Stalingradin pitäminen.)
2. Tämä on neuvottelukysymys ja melko suhteellista, mutta jotkut pitävät kansan yhdistämistä tietyn ryhmän vihaamisen pohjalle vääränä tekona.- valkoinen.viha
Voisiko tämä tapahtua nykyaikanakin?
Yhdistetään kaikki islamia vastaan, kunnes on liian myöhäistä.
Väitteesi ei ole argumentti.
- qwrqr221432
Hänen väite on fakta.
- enemmän_nähnyt
Sinusta olisi varmaan vaan "kiva", jos joku diktaattori jossain keksisi, että kaikki suomalaiset ovat vähä-älyisiä ali-ihmisiä, ja meidät on hävitettävä. Et ole yhtään parempi kuin kukaan muu, et yhtään arvokkaampi kuin kukaan muu. Joku voi joskus taittaa sinut kuin kukkasen ja polkaista sontaan. Ainakin omasta mielestään oikeutetusti. Sitä odotellessa.
- eräs-teoria
yuggis_ kirjoitti:
Holokausti on valetta.
Juutalaiset polttivat itsensä korvausten vuoksi.
- Häviäjä_on_väärässä
Väärän määrittelee lopulta sodan voittaja. Siksi Saksan johtajat hirtettiin viime maailmansodan jälkeen. Mutta ei Neuvostoliiton johtajia, jotka tekivät samanlaisia rikoksia ennen sotaa, sen aikana ja vielä myöhemminkin.
Jos Hitler olisi tyytynyt vaikkapa vuoden 1938 lopun tilanteeseen ja Bismarckin tapaan vakiinnuttanut Saksan uuden aseman, saattaisimme nykyisinkin pitää häntä eräänä maailmanhistorian nerokkaimmista valtiomiehistä. Onhan sentään poikkeuksellinen saavutus nousta maahanmuuttaja-sekatyömiehestä 20 vuodessa suurvallan diktaattoriksi ja sitten pitkälti korjata edellisen maailmansodan tappiot muutamassa vuodessa aseita käyttämättä. - jännä_juttu
Asia on todellakin kaksipiippuinen juttu, koska paljon ihmisiä kuoli toisessa maailmansodassa, mutta sodan takia kehitettiin uutta tekniikkaa jolla esim. ihminen saatiin Kuuhun.
Stalin tapatti monta kertaa enemmän ihmisiä kuin Hitler, mutta Hitleriä pidetään yleisesti "pahempana" henkilönä. Taikka Mao.
Miksi?- justAsking
Varmaankin siksi että Hitler hävisi sodan. "If you win, you need not have to explain... If you lose, you should not be there to explain!" - Adolf Hitler
yuggis_ kirjoitti:
Stalin tapatti monta kertaa enemmän ihmisiä kuin Hitler, mutta Hitleriä pidetään yleisesti "pahempana" henkilönä. Taikka Mao.
Miksi?Tyhmä kysymys? Jos Stalinia olisi sodan jälkeen kyseenalaistettu olisi 3msota ollut luonnollinen...
Sen sijaan Hitler tappoi järkyttävän määrän juutalaisia..
Muista että Neuvostoliitto oli paljon isompi verrattuna Saksaan. Poliisivaltiota on helpompaa pitää kasassa pienellä alueella. Harvaanasutulla seudulla ihmisiä on hankala kontrolloida mutta helppo ampua
En lähde vertailemaan kumpi heistä teki enemmän vääryyksiä.. Mutta Luulen että kummankaan ajatusmalli ei sovi minulle...
- Anonyymi
Tietysti on tyhmät kiket olisi vielä saanut kiduttaa ennen varsinaista kaasutusta, niin se olisi tehnyt hänestä paremman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101104
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18649Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264616- 76590
- 104574
- 54547
- 26522
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49513- 47437