Boikotoikaa ydinvoimala hanketta!

Boikotoikaa kaikkia niitä yrityksiä, jotka ovat välillisestikään edesauttamassa, ydinvoimala hanketta ja rakentamista! Älkääkä antako ääniä yhdellekään semmoiselle kuntavaaliehdokkaalle, jotka puoltavat ydinvoimaa!
43523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Hyvä pointti! Kyselkääpä vielä viime metreillä ehdokkainen kantaa ydinvoimaan! Älkää antako ääniä ydinvoimalatyömaan puolustajille!

Äänestä

Äänestän puhdasta ydinvoimaa, eihän tuulimyllyillä tätä maata pidetä sähkössä. Ydinvoimastaluopuminen tekisi täystuhon ilmastolle, ja elintasommelle, se aika kun ihminen asutti tätä tellusta lannevaatteissa on mennyt.

Äänestä
  • Ei se sen jälkeen kovin puhdasta se ilma ole, kun ydinvoimala onnettomuus tapahtuu! Nimim. "eikepulikonsteja", tarjoa kotisi takapihaa ydinvoimalasta tulevlle jätteille, jos noin rakastat säteilyä!

    Äänestä

  • kligeriding kirjoitti:

    Ei se sen jälkeen kovin puhdasta se ilma ole, kun ydinvoimala onnettomuus tapahtuu! Nimim. "eikepulikonsteja", tarjoa kotisi takapihaa ydinvoimalasta tulevlle jätteille, jos noin rakastat säteilyä!

    Luulosauraus ja suhteellisuuden tajun puute hallitsee punavihreitä.

    Äänestä

  • Ei tarvitse olla viher, eikä vasemmisto, jos ei hyväksy ydinvoimaa!

    Äänestä

  • yerterinvoima kirjoitti:

    Ei tarvitse olla viher, eikä vasemmisto, jos ei hyväksy ydinvoimaa!

    Ei siis tarvitse olla viher eikä vasemmisto ollakseen luulosairas. No OK olkoon näin.

    Äänestä

  • Faktat, katsos (tomppeli), puhuu puolestaan, ei siinä silloin luuloja tarvitse! Edelleenkään ei tarvitse olla viher, eikä vasemmisto, jos ei hyväksy ydinvoimaa! Boikotoikaa kaikkia niitä yrityksiä, isoja ja pieniä yrityksiä, jotka ovat tekemisissä millään lailla, epäsuorastikaan tukemassa, Pyhäjoen ydinvoimala hanketta!

    Äänestä

Ydinvoima on vesivoiman kans maailman puhtain enerkian tuotantomuoto

Äänestä

kyllä puhtaasta paskasta saatava kaasu on myös roskatonta enertkiaa

Äänestä

tuulimyllyt pitäisi kieltää veronmaksajat maksavat sähkön tuoton ja ulkomaat keräävät voitot myllyt jätetään paikalleen kun käyttöikä umpeutuu.

Äänestä

minä en maksa sähkölaskuja,ajattelin poikotoija tuulivoimaa

Äänestä
  • On aika lyhyt poikotti

    Äänestä

Mauri Pekkarisen tytär-mihensä kanssa on imuroinut kansan sähkölaskuista tuuliväkkäröillään satoja milijoonia, että kyllä tuulellakäyvällä on hulluntuuri!

Äänestä
  • vitsi on siinä, että vitsiä ei ole, on vain raaka totuus, että teitä kansalainen-sähkölaskunne maksajia, ehkäpä vielä kilpailutettuja s-laskujanne hyvillä mielillä maksajia, maksatte samalla tuulivoima bisnestä, vaikka ette tuuli-sähkö käytä.

    Äänestä

  • eiko.ole.kiva kirjoitti:

    vitsi on siinä, että vitsiä ei ole, on vain raaka totuus, että teitä kansalainen-sähkölaskunne maksajia, ehkäpä vielä kilpailutettuja s-laskujanne hyvillä mielillä maksajia, maksatte samalla tuulivoima bisnestä, vaikka ette tuuli-sähkö käytä.

    nain toimii Keskusta!

    Äänestä

Tuuli, vesi- ja aurinkovoima ovat lähitulevaisuuden ainoat järkevät tavat tuottaa energiaa! Pohjoismaissa toimii jo valtava määrä kotitalouksia, joissa kaikki sähkön tuotanto saadaan nimenomaan tuulivoimasta ja hyvin homma toimii! Lisäksi rinnalle saadaan vesi-ja aurinkovoimaa ihan lähitulevaisudessa, halusivat ydinvoimalahkolaiset sitä tai eivät.

Äänestä
  • Saatavilla oleva vesivoimakapasiteetti on Suomessa jo käytännössä rakennettu. Jos sitä haluttaisiin merkittävästi lisätä, pitäisi rakentaa suuria tekoaltaita, mikä ei todellakaan olisi ympäristön kannalta hyvä asia.

    Suomen sijainti napapiirin tuntumassa on myöskin aurinkovoiman kannalta hankala. Valoa ei tule likikään niin hyvin kuin etelämpänä maapallolla ja talven lumikerros ja pakkaset eivät tee hyvää sään armoilla oleville aurinkopaneeleille.

    Tuulivoimaa on nyt lisätty verovaroin tuettuna niin, että se on aiheuttanut vakavan markkinahäiriön. Sähkö on kuluttajille edullista, mutta hinta on subventoitu siten, että se haittaa muiden energiantuotantomuotojen investointeja.

    Äänestä

  • bgfvgf kirjoitti:

    Saatavilla oleva vesivoimakapasiteetti on Suomessa jo käytännössä rakennettu. Jos sitä haluttaisiin merkittävästi lisätä, pitäisi rakentaa suuria tekoaltaita, mikä ei todellakaan olisi ympäristön kannalta hyvä asia.

    Suomen sijainti napapiirin tuntumassa on myöskin aurinkovoiman kannalta hankala. Valoa ei tule likikään niin hyvin kuin etelämpänä maapallolla ja talven lumikerros ja pakkaset eivät tee hyvää sään armoilla oleville aurinkopaneeleille.

    Tuulivoimaa on nyt lisätty verovaroin tuettuna niin, että se on aiheuttanut vakavan markkinahäiriön. Sähkö on kuluttajille edullista, mutta hinta on subventoitu siten, että se haittaa muiden energiantuotantomuotojen investointeja.

    Sähkö on kuluttajille edullista, mutta hinta on subventoitu siten, että se haittaa muiden energiantuotantomuotojen investointeja."
    totta, s-sopimuksessa ni on s-kw hinta 4,3c/kw, mutta kun jakaa laskun loppusumman kulutetuilla kw tulee kw hinnaksi 13 eurosenttiä, elikkä., kun käytän ns normaalia sähköä maksan Pekkarisen vävyn tuulisähkö investointia samalla, joka rakentaa edelleen lisää tuulivoimaa ja josta lopuksi, kuntuet loppuu tulee sähkön tuottajain, kuntain ja maansa vuokranneitten "Titanic, tuulivoimaloitten perustukset on luokkaa Aatun-44 Normannien rantojen bunkkerit, yhtä paljon ruostuvaa rautaa ja teräsbetonia!

    Äänestä

  • Housussa on pekkarisen vävy!

    Äänestä

Oikeastaan muutama liki aivottoman kommentti pisti silmään...
Oottekos aatelleet aikaa 15-20 v tästä eteenpäin? Olette peloissanne pystyynjäävistä tuulimyllyistä kun käyttöikä on loppu.
No, ajatelkaa sama aikaväli taaksepäin. Millaiset oli kännykät. Millaiset tapleti ja millaiset pc:t. Ottasitko nyt ton ajan kännykän?
SE kuulkaa aika menee kehityksen kanssa eteenpäin. Tuulimyllyt joita pelkäätte on kuulkaa kierrätettävissä tuollaisen ajanjakson kuluttua. Ei kaikki tietotaito ja ymmärrys jää polkemaan paikoilleen niinkuin muutaman hoopoaapon pihapiirissä ja vinttikamarissa on käynyt.
Kummallista ku muutamat hoopoaapot on vastaan tuulimyllyjä ja ydinvoimaa.
Teillä on niin ihmeelliset pistorasiat kotona, että olen kateellinen. Mistä saatte sen energian pistorasioihinne jos ette hyväksy kumpaakaan energiamuotoa?

Äänestä
  • kummasta sinä haluat viestissäsi asiaa tuoda, "aivottomasta "hoopoaapoista ja pistorasioista ja vanhoista kännyköistä, ja peloissaan olevista tuulimyllyistä, ja polkemisista vinttikamerissa, vai oliko sinulla omia ajatuksia esittää miten enerkiaa tuotetaan 20 vuotta tästä eteenpäin, siis et tunne nykyenerkian tuotantoa?

    Äänestä

  • Kyllä nämä ydinvoimalahkolaiset ovat ihan oma älyämätön kansanosa, näköjään!

    Äänestä

  • paentowar kirjoitti:

    Kyllä nämä ydinvoimalahkolaiset ovat ihan oma älyämätön kansanosa, näköjään!

    Jos yrittävät pelastaa Pohjois-Suomen teiltä viherkuherhörhöiltä? Millä lämmität talvella hörhö? Paskapuheillako?

    Äänestä

  • SimoToini14 kirjoitti:

    Jos yrittävät pelastaa Pohjois-Suomen teiltä viherkuherhörhöiltä? Millä lämmität talvella hörhö? Paskapuheillako?

    Kuulehan ydivoimasta haaveilu-elämäntehtäväksi-intopii-kommunisti! Se, että pohjoismaissakin, jo tällä hetkellä, käytetään tuulivoimaa kymmenientuhansien kotien energian tarpeeseen, on aivan loistava asia ja usko tai älä, täyttä totta, ei utopiaa, niin kuin kuvittelet! Eikä kauaa mene, kun tuuli, aurinko- ja vesivoimalla, on pääasiallinen energian tuottamistapa, halusit sitä tai ei!

    Äänestä

Boikotoikaa tekin 8. tietä Kokkola-Liminka välillä. Kukapa haluaisi saattaa itsensä osalliseksi Rosatomvoimaan edes kuvattuna. Turvallinen Kiertotie, Ylivieska- Liminka.

Äänestä
  • MTV:n+uutisessa+on+vedetty+mutkat+suoraksi.+Helsingin+kaupunki+omistaa+40%+Vantaan+Energiasta,+loput+60%+omistaa+Vantaan+kaupunki.+Tekniikka&Talous-lehden+mukaan+"Vantaan+valtuusto+käsitteli+juuri+viime+viikolla+vihreiden+valtuutetun+Timo+Juurikkalan+tekemää+aloitetta,+jossa+tämä+vaati+Vantaan+energiaa+vetäytymään+Fennovoimasta.+Vantaalla+aloitteen+takana+oli+14+valtuutettua+67:stä.+Vähemmistöomistajana+Helsinki+ei+yksin+pysty+irrottamaan+Vantaan+Energiaa+Fennovoimasta."http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/helsinki-haluaa-irti-fennovoimasta-6650136Laitetaanpa+nyt+muistiin,+että+Vihreät+ovat+niin+populistisen+ydinvoimavastaisen+ideologian+sumentamia,+että+ilmastonmuutoksen+torjuminenkin+on+heille+sivuseikka.Vastuulliset+ympäristönsuojelusta+kiinnostuneet+toimivat+toisin:https://uhkapeli-ilmastolla.net/musta-hevonen/https://uhkapeli-ilmastolla.net/

    Äänestä

voi nerranjumala, että valmis pommi keskelle eteläsuomea, vihulainen yhellä alitehoisella köyhdetetyllä uraanilla leväyttää koko e-suomen aikaan ennen ajanlaskua!
Samoin Hanhenpyyntikivellä tulevan olevan koko p-suomi ja ruåtsi keskeltä poikki!
kolmas pommi on sitten tämä maakunta-sote!

Äänestä

Hanhikivi-hankkeen vastustajana, sekä siihen liittyen 100-vuotiaan Suomen vapautta ja itsenäisyyden säilyttämistä puolustaen annan täyden tukeni uusiutuvan energian voimakkaalleki n kasvattamiselle, siis myös tuulivoimalle. Samalla julistettakoon vuodenaika huomioiden Pähkinäsaaren rauhan rajapyykille siellä vielä mahdollisesti majaileville harvinaisille sammakoille kuturauha. Eli kaivinkoneet seis, uuden elämän syntymää odotellessa.

Äänestä
  • Vedä hihhuli alahuuli niskan taakse ja nielaise!

    Äänestä

niin, nyt tuli uutena vaatimuksena "alahuuli "kasvojen suojaksi häpeämisen peitoksi!, muuten, "sammakonkutua tankkiin niin kyllä se kauha terävänä pysyy!

Äänestä

jos kaikki suomen okt, rivarit, liikehuoneistot, ökytalot, lämmittäis ja käytövetensä maalämmöllä säästyis sähköä enemmän mitä hanhikivi tuottaa

Äänestä

Kuuleppa pähkinäsaaren pyykki, nimimerkki "irtokoira".
Vuonna 1323 rajakivesi oli merellä. Kivestä saattoi olla näkyvissä metrinverran lokinpaskalla voideltua lakiosaa. Veden pi nna ollessa normaalia ylempänä kivi peittyi veteen liki kokonaan.
Veden pinta oli vuonna 1323 liki 7metriä nykyistä ylempänä.
Sulla, niinku muutamalla tutkijalla on kummallisia päähänpinttymiä rajakivestä.
Ei ole tuonajan rajakivi vaan uudemman ajan rajakivi.

Äänestä
  • Lasketaanpa vähän. Vuodesta 1323 on nyt kulunut 694 vuotta. Pyhäjoen alueella maa nosee 6-7 mm/vuosi. Tekee 4,85 metriä. Tällä hetkellä Hanhivi on reilusti kuivalla maalla ja sen korkeus on n. 6 metriä. Tällä laskutavalla Hanhivi on näkynyt luokkaa 3-4 metriä meren yläpulella 1323.
    Se on näkynyt isona kivenä noin puoli kilometrin päässä merellä. Minusta se on oivallinen rajamerkki.

    Äänestä

  • SimoToini14 kirjoitti:

    Lasketaanpa vähän. Vuodesta 1323 on nyt kulunut 694 vuotta. Pyhäjoen alueella maa nosee 6-7 mm/vuosi. Tekee 4,85 metriä. Tällä hetkellä Hanhivi on reilusti kuivalla maalla ja sen korkeus on n. 6 metriä. Tällä laskutavalla Hanhivi on näkynyt luokkaa 3-4 metriä meren yläpulella 1323.
    Se on näkynyt isona kivenä noin puoli kilometrin päässä merellä. Minusta se on oivallinen rajamerkki.

    laskeppa millonka kuivinjaloin kurkun yli

    Äänestä

  • matalimmaltakohtaa kirjoitti:

    laskeppa millonka kuivinjaloin kurkun yli

    Miksi?

    Äänestä

  • minä laskin jo, kun perämeren keskisyvyys on 42 m ja nousu/kohouma on 0,80 m / 100 v, tulos on siis 500 vuotta menee ennenkuin kuivinjaloin naapuriin

    Äänestä

  • SimoToini14 kirjoitti:

    Lasketaanpa vähän. Vuodesta 1323 on nyt kulunut 694 vuotta. Pyhäjoen alueella maa nosee 6-7 mm/vuosi. Tekee 4,85 metriä. Tällä hetkellä Hanhivi on reilusti kuivalla maalla ja sen korkeus on n. 6 metriä. Tällä laskutavalla Hanhivi on näkynyt luokkaa 3-4 metriä meren yläpulella 1323.
    Se on näkynyt isona kivenä noin puoli kilometrin päässä merellä. Minusta se on oivallinen rajamerkki.

    Entäpä kun napajäätikkö sulaa, näillä lämpöasteilla, niin merenpinta kyllä nousee. Siinä jää Pyhäjoki ja "uljas ydinvoimalanne" veden alle, ainakin suurimmaksi osaksi! Juu ja on faktaa, meren pinta nousee, halusitte tai ette!

    Äänestä

  • wefvwrtg kirjoitti:

    Entäpä kun napajäätikkö sulaa, näillä lämpöasteilla, niin merenpinta kyllä nousee. Siinä jää Pyhäjoki ja "uljas ydinvoimalanne" veden alle, ainakin suurimmaksi osaksi! Juu ja on faktaa, meren pinta nousee, halusitte tai ette!

    Napajäätikkö kasvaa.

    Äänestä

  • wefvwrtg kirjoitti:

    Entäpä kun napajäätikkö sulaa, näillä lämpöasteilla, niin merenpinta kyllä nousee. Siinä jää Pyhäjoki ja "uljas ydinvoimalanne" veden alle, ainakin suurimmaksi osaksi! Juu ja on faktaa, meren pinta nousee, halusitte tai ette!

    jojoo, mutta kohouman nousu ei sula, jäätikön sulamisen jälkeen merenpohja nousee..

    Äänestä

ja mit'ä sit'hen, mk'ä heläveti'n oppi'tunti' tuo'oli

Äänestä

Miksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


visnano kirjoitti:

Boikotoikaa kaikkia niitä yrityksiä, jotka ovat välillisestikään edesauttamassa, ydinvoimala hanketta ja rakentamista! Älkääkä antako ääniä yhdellekään semmoiselle kuntavaaliehdokkaalle, jotka puoltavat ydinvoimaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu