Boikotoikaa kaikkia niitä yrityksiä, jotka ovat välillisestikään edesauttamassa, ydinvoimala hanketta ja rakentamista! Älkääkä antako ääniä yhdellekään semmoiselle kuntavaaliehdokkaalle, jotka puoltavat ydinvoimaa!
Ei ääniä, jotka hyväksyvät ydinvoiman!!
visnano
134
1698
Vastaukset
- annetaampas
Tämän päivän ydinvoima on turvallista, puhtainta ja edullisinta energiaa. Lisäksi työllistää tältä seutukunnilta satoja.
- leanlee
Höpö, höpö! Ensinnäkin ydinvoima on kaikista riskialttisinta energiaa, mitä voi olla! Kukaan ei voi taata, että sitä inhimillistä virhettä ei tapahdu, kun ihmiset kuitenkin noissa laitoksissa töitä tekevät! Se mitä voi tapahtua, niin jokainen muistaa Tshernobilyn ydinvoimala onnettomuuden (hmm. ettei vain Rosatomin sisaryhtiö, tai joka tapuksessa venäjän valtion omistama), Fukusiman ydinvoimala onnettomuus, josta ydinsaasteita vuoti mereen ym. Pyhäjoellakin se ON mahdollista ja se pitää muistaa! Tietenkin on vielä se mahdollisus, ettei tuo ydinvoimala rakennu koskaan(toivon mukaan)pyhäjoelle ja rukoillaan sitä ainakin! Työllistää satoja!? Se ei voi olla kriteeri, että työllistää satoja!? Mikä se on se hinta ihmishengistä ja saastuneesta maaperästä? Entä tulevat sukupolvet? Arvatkaapa kiittävätkö moisesta ja siitä, että maaperään haudataan radioaktiivista jätettä? Toivotaan, että kaikki pyhäjoen ydinvoimalaan liittyvä epäonnistuu todella ja mitä epäilen, veli venäläinen on epäluotettavimmista epäluotettavin, ei kykene asiaa hoitamaan ja sitä myöten, koko hanke kaatuu!
- Eipäjoopa
leanlee kirjoitti:
Höpö, höpö! Ensinnäkin ydinvoima on kaikista riskialttisinta energiaa, mitä voi olla! Kukaan ei voi taata, että sitä inhimillistä virhettä ei tapahdu, kun ihmiset kuitenkin noissa laitoksissa töitä tekevät! Se mitä voi tapahtua, niin jokainen muistaa Tshernobilyn ydinvoimala onnettomuuden (hmm. ettei vain Rosatomin sisaryhtiö, tai joka tapuksessa venäjän valtion omistama), Fukusiman ydinvoimala onnettomuus, josta ydinsaasteita vuoti mereen ym. Pyhäjoellakin se ON mahdollista ja se pitää muistaa! Tietenkin on vielä se mahdollisus, ettei tuo ydinvoimala rakennu koskaan(toivon mukaan)pyhäjoelle ja rukoillaan sitä ainakin! Työllistää satoja!? Se ei voi olla kriteeri, että työllistää satoja!? Mikä se on se hinta ihmishengistä ja saastuneesta maaperästä? Entä tulevat sukupolvet? Arvatkaapa kiittävätkö moisesta ja siitä, että maaperään haudataan radioaktiivista jätettä? Toivotaan, että kaikki pyhäjoen ydinvoimalaan liittyvä epäonnistuu todella ja mitä epäilen, veli venäläinen on epäluotettavimmista epäluotettavin, ei kykene asiaa hoitamaan ja sitä myöten, koko hanke kaatuu!
Höpöhöpö itsellesi. Ydinvoima on kaikista turvallisinta ja ympäristöystävällisintä energiaa. Ydinvoimaloita on erittäin runsaasti ympäri maailmaa. Mm. Ranskassa 58. Jos sinun puheissasi olisi hitunenkaan perää. Ranska olisi aavikkoa!
Luulosairautta! - leanlee
Itsekin siis myönnät, että SE mahdollisuus on olemassa, toteamalla "Ranska olisi aavikkoa"? Mitenhän siinä oikeasti kävisi, kun ydinvoimala onnettomuus tai HUOM! terrori isku kohdistuisi juuri ydinvoimaloihin, kun puheittesi mukaan siellä on niitä 58 mahdollisuuden verran!? Ydinvoimalat ovat kaikin tavoin riski ja aina!
- Eipäjoopa
leanlee kirjoitti:
Itsekin siis myönnät, että SE mahdollisuus on olemassa, toteamalla "Ranska olisi aavikkoa"? Mitenhän siinä oikeasti kävisi, kun ydinvoimala onnettomuus tai HUOM! terrori isku kohdistuisi juuri ydinvoimaloihin, kun puheittesi mukaan siellä on niitä 58 mahdollisuuden verran!? Ydinvoimalat ovat kaikin tavoin riski ja aina!
Siis Ranska olisi aavikkoa JOS sinä olisit oikeassa. Opettele lukemaan!
Ei ole eikä tule. - leanlee
Edelleenkin, et sinä, eikä ranska voi tietää noiden ydinvoimaloiden kanssa sitä 100% varmuutta, ettei käy niin kuin esim.Fukusimassa, tai etteikö joku kahjo äärimuslimi karauta lentokoneella kohti ydinvoimalaa!! Tai tekninen, tai inhimillinen erehdys tapahtuu! Mikään ei ole NIIN varma, se kyllä pitäisi ymmärtää! Toisin sanoen, kannattaako sitä riskiä senkään takia ottaa!? Ei tietenkään kannata! Se ydinjäte on myös ongelma, tietenkin, kun se ei sillä korjaannu, että poissa silmistä, niin poissa mielestä!
- Eipäjoopa
leanlee kirjoitti:
Edelleenkin, et sinä, eikä ranska voi tietää noiden ydinvoimaloiden kanssa sitä 100% varmuutta, ettei käy niin kuin esim.Fukusimassa, tai etteikö joku kahjo äärimuslimi karauta lentokoneella kohti ydinvoimalaa!! Tai tekninen, tai inhimillinen erehdys tapahtuu! Mikään ei ole NIIN varma, se kyllä pitäisi ymmärtää! Toisin sanoen, kannattaako sitä riskiä senkään takia ottaa!? Ei tietenkään kannata! Se ydinjäte on myös ongelma, tietenkin, kun se ei sillä korjaannu, että poissa silmistä, niin poissa mielestä!
Edelleenkin: ydinvoima on turvallisinta ja edullisinta energiaa.
- leanlee
Höpö, höpö, 100% varmuutta ei ole mistään, sulla, eikä ranskalaisilla, sen jokainen tietää!!
- Eipäjoopa
Ja sinun varmuutesi on 0,000000001%.
Tiedätkö kuinka paljon suurempi todennäköisyys on kuolla lento-onnettomuudessa kuin ydinvoimaonnettomuudessa? Silti matkustat lentokoneella. - einojippola
Ota sitten ne ydinjätteet takapihalles, jos noin varmaa on!
- Variantti
leanlee kirjoitti:
Höpö, höpö! Ensinnäkin ydinvoima on kaikista riskialttisinta energiaa, mitä voi olla! Kukaan ei voi taata, että sitä inhimillistä virhettä ei tapahdu, kun ihmiset kuitenkin noissa laitoksissa töitä tekevät! Se mitä voi tapahtua, niin jokainen muistaa Tshernobilyn ydinvoimala onnettomuuden (hmm. ettei vain Rosatomin sisaryhtiö, tai joka tapuksessa venäjän valtion omistama), Fukusiman ydinvoimala onnettomuus, josta ydinsaasteita vuoti mereen ym. Pyhäjoellakin se ON mahdollista ja se pitää muistaa! Tietenkin on vielä se mahdollisus, ettei tuo ydinvoimala rakennu koskaan(toivon mukaan)pyhäjoelle ja rukoillaan sitä ainakin! Työllistää satoja!? Se ei voi olla kriteeri, että työllistää satoja!? Mikä se on se hinta ihmishengistä ja saastuneesta maaperästä? Entä tulevat sukupolvet? Arvatkaapa kiittävätkö moisesta ja siitä, että maaperään haudataan radioaktiivista jätettä? Toivotaan, että kaikki pyhäjoen ydinvoimalaan liittyvä epäonnistuu todella ja mitä epäilen, veli venäläinen on epäluotettavimmista epäluotettavin, ei kykene asiaa hoitamaan ja sitä myöten, koko hanke kaatuu!
Tshernobyl ei ollut onnettomuus, siellä tehtiin tuotantoennätyskoetta ilman asianmukaista henkilökuntaa, vähän sama, kuin painaisit autossa kaasun pojaan mannerheimintien ruuhkassa, irrottaisit kädet ratista ja sulkisit silmät jakutsuisit sitten kolaria onnettomuudeksi. Tshernobyl oli törkeän huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden aiheuttama katastrofi. Olen käynyt paikan päällä, ennen uutta sargofagia ja Pripiatin kaupungisa myös, talojen katoilla ja asunnoissa sisällä, uimahallilla, koulussa, stadionilla, palo- ja poliisilaitoksella. 6 tuntia, T-paita ja pitkät housut, eikä säteilystä tietoakaan...No, punaisesa metsässä ja muilla puhdistamatomilla alueilla on hiukka toisin, muta hengityssuojain ja peittvät vaatteet riittävät sielläkin. Älkää ylidramatisoiko, radioaktiivisuus on vaarallista nieltynä, hengitettynä ja suoraan iholla, muuten jo paperiarkki sen pysäyttää.
- hyväeimikään
leanlee kirjoitti:
Höpö, höpö! Ensinnäkin ydinvoima on kaikista riskialttisinta energiaa, mitä voi olla! Kukaan ei voi taata, että sitä inhimillistä virhettä ei tapahdu, kun ihmiset kuitenkin noissa laitoksissa töitä tekevät! Se mitä voi tapahtua, niin jokainen muistaa Tshernobilyn ydinvoimala onnettomuuden (hmm. ettei vain Rosatomin sisaryhtiö, tai joka tapuksessa venäjän valtion omistama), Fukusiman ydinvoimala onnettomuus, josta ydinsaasteita vuoti mereen ym. Pyhäjoellakin se ON mahdollista ja se pitää muistaa! Tietenkin on vielä se mahdollisus, ettei tuo ydinvoimala rakennu koskaan(toivon mukaan)pyhäjoelle ja rukoillaan sitä ainakin! Työllistää satoja!? Se ei voi olla kriteeri, että työllistää satoja!? Mikä se on se hinta ihmishengistä ja saastuneesta maaperästä? Entä tulevat sukupolvet? Arvatkaapa kiittävätkö moisesta ja siitä, että maaperään haudataan radioaktiivista jätettä? Toivotaan, että kaikki pyhäjoen ydinvoimalaan liittyvä epäonnistuu todella ja mitä epäilen, veli venäläinen on epäluotettavimmista epäluotettavin, ei kykene asiaa hoitamaan ja sitä myöten, koko hanke kaatuu!
Mistähän sähkö pistorasjaanne tulisi - jos ydinsähkön tuotanto lopetettaisi ? Valtion verovaroin vahvasti tukemasta tuulivoimalasta ?
- nowindropelleja
Mieluummin ydinvoimaa ku täysin turhakkeeksi todettua tuulivoimaa.
- Ydivoimaakaikille
Kai äänestit vihreitä ja olet tuulivoiman kannalla? Kaikesta päätellen vaikutat vitun tyhmältä ihmiseltä.
- einojippola
Kiitos kauniista sanoista! Ei ole pakko äänestää vihreitä, jos vastustaa idioottimaista (ja tuhoon tuomittua, onneksi!) ydinvoimala hanketta pyhäjoelle! Veljeilkääpä vähän enemmän venäläisten kanssa ja mikään ei tule toimimaan, sen saatte huomata, mikä on sinänsä kaltaisillesi ihan oikein! Toisaalta, se on moraalisesti väärin tehdä Putinin hallinnon kanssa mitään yhteistyötä, kun eurooppalaisten boikotointi pitäisi päteä myös suomeen, kuin muihinkin euroopan maihin! No, ihan älytöntähän koko ydinvoimala höpötys onkin alusta asti ollut ja tulee vielä kaatumaan!!
- pystytuuli
Saattaapi se sinunkin aamupuurosi valmistua venäläisellä sähköllä,varsinkin pakkasaamuina.
- vihreidenäänestäjä
Minä äänestin vihreitä ja olen ydinvoiman kannalla. Ydinvoimavastaisuus on mielestäni suuin vika vihreissä, jotka kuitenkin kaiken kaikkiaan ovat minulle parhaiten sopiva puolue. Ymmärtääkseni joissain maissa vihreät ovat pikemminkin ydinvoiman kannalla kuin sitä vastaan, mikä onkin järkeenkäypää, jos ympäristöystävällisyyttä halutaan tavoitella realistisella ja käytännöllisellä tavalla. Mitä turvallisuuteen tulee, onko asianmukaisesti hoidetussa ydinvoimalalssa ikinä tapahtunut suurta onnettomuutta?
vihreidenäänestäjä kirjoitti:
Minä äänestin vihreitä ja olen ydinvoiman kannalla. Ydinvoimavastaisuus on mielestäni suuin vika vihreissä, jotka kuitenkin kaiken kaikkiaan ovat minulle parhaiten sopiva puolue. Ymmärtääkseni joissain maissa vihreät ovat pikemminkin ydinvoiman kannalla kuin sitä vastaan, mikä onkin järkeenkäypää, jos ympäristöystävällisyyttä halutaan tavoitella realistisella ja käytännöllisellä tavalla. Mitä turvallisuuteen tulee, onko asianmukaisesti hoidetussa ydinvoimalalssa ikinä tapahtunut suurta onnettomuutta?
"Suuria" onnettomuuksia on tapahtunut 3kpl ydinvoiman kaupallistamisen (1956) jälkeen:
- Three Miles Islanland, (Harrisburg) 1979, USA
- Tshernobyl, 1986, Ukraina
- Fukushima, 2011, Japani
Tuon tyyppisten ydinonnettomuuksien esiintymistiheys on siis noin 1kpl/25v. Mikä esiintymistiheys olisi rajana sille, että et voisi enää kannattaa ydinvoimaa?- parastuulipystytuuli
Ja tuulimyllyt aiheuttavat monenlaisia haittoja aina kun ne pyörivät.
- Los-torvelinos
Mistä teitä torveloita aina sikiää?
Mistä pirusta te sen sähkön luulette pistorasioihinne tulevan? Siitä kun puut heiluu vai mistä? Vai taidatteko luulla, että seinänne sisällä on jokin jännä juttu, ja kas, sieltähän se sähkö saakin alkunsa.
Sama sakki on tuulivoimaa vastaan. Pelätään että ne on ongelmajätettä ja kalliita laskuja tulee yksityisille. Per, saat, vit,!!!
Aatelkaa aivottomat. 15-20 vuoden päästä, kun tuulivoimala on loppusuoralla, eli tiensä päässä, eletäänkin jo sellaista aikaa, että kaikki se ongelmallinen jäte, mitä tuulivoimala sisältää saadaan ja osataan kierrättää. Ajatelkaa ajassa samanverran taaksepäin ja miettikää kuinka paljon tekniikka on harpannut eteenpäin!!
Niin, tämä ei koske tietetenkään volkkaria ja varsinkaan ooppeleita, joissa on taattua epämukavuutta jo 80-luvulta alkaen ja mikään ei oo muuttunut.
Miten hitossa ihmiset ovat tulleet näin pöljiksi!!!!?
Toivotaan, että se voimala todella tulee, ja miksei tulisi, Pyhäjoelle. Kannatan suuresti!!
Venäläinen osaaminen on huippua ydinvoima-asioissa. Mutta toki teidän muutaman pitää uskoa kaikki paska mitä isänne on teille opettanut ja olette amerikkalaismediasta oppineet.
Osaatteko te lukea?
Selvittäkääpä kaikki maailman ydinvoimavahingot.
Ja herätkää sitten toki tähän päivään.
Ja tsunameita ja muitakaan sensellaisia on turha tähän vedellä. Tsunami ei ole mahdollinen esim. juuri Pyhäjoella, saatikka Suomessa.
JOS ostettaski kaikki sähkö muualta...?
Meillä ei ois ollenkaan sähköntuotantoa. Oisko teillä ihanne Suomi sitten?
No, Suomen takia se toinen maa, josta sähkö ostettas, joutuisi ehkä tekemään ydinvoimalan sen vuoksi, että sais myydä sähköä mm. teille. No jospa sattus että koettelis kova kriisi, taikka kova talvi maata, josta sähkön ostaisitte. Sähköntuotanto takkuilisi tai katkeaisi kovilla pakkasilla. Sitten saisitte poltella jakkarat ja pöydät sun muuta että tarkenisitte.
Ai niin. Olisitte pöhölöyksissänne purkaneet takat ja tulisijat kun ne eivät ole turvallisia.- Viherkuherot_kölin_ali
Sehän on nimenomaan viherkuherpunikkien toive että pieni osa energiasta tulee sattumavoimasta ja suurin osa ostetaan. (Ja mistä? Ry-s-sän atomi- ja hiilivoimaloista)
- clintnorth
Tuo "Venäläinen osaaminen on huippua ydinvoima-asioissa.", ja on pääsiäisen pyhiksi vitsi parhaimmasta päästä, jolle voi hekottaa pyhät oikein tosissaan!! P.S. Kuinkahan terroristit eivät ole VIELÄ tehneet mitään, "huippuvarmoille" ydinvoimaloille?
- aika-torvi
clintnorth , kaikkien idioottien isä :)
Kannattas metsäläisen käväistä välillä, vaikka tienvarressa kattelemassa maailmaa. Polkupyöräkin on jo keksitty ja vaikka mitä.
Miten on mahdollista että tällaisia tyypejä vielä löytyy, ja näinkin läheltä???- clintnorth
Tämä nimim. "aika-torvi" paljastaa nimimerkissään itsestään kaiken. Älyämätön on se, joka ei ymmärrä tosiasioita, lyö päänsä pensaaseen ja toistaa typerässä päässään mantraa, " ei ydinvoima ole vaarallista, ei voi tulla ydinvoimala onnettomuutta, terroristeja ei ole olemassakaan..." jne. Ja hei, "aika-torvi", pidä jo pääs kiinni, en vaivaudu käymään tätä keskustelua enää itseäni tyhmempien kanssa, kiitos!!
- asdte4gw
Suomessa on 4-5 ydinvoimalaa, jotka tuottavat noin 25% kaikesta energiastamme. Tuulivoimaan menee vuodessa 300 miljoonaa euroa. Tuulivoima taas tuottaa noin 2% energiastamme. Vaikka tuulivoima 2 kertaistettaisiin, se ei silti tuottaisi yhtä paljon energiaa kuin ydinvoimalat ja silti maksaisi 300 miljardia. Miettikää nyt vitun idiootit jotain. Tuulivoima tulisi kieltää lailla koska se on ihan paskaa
- goghfull
Tekniikka kehittyy, torvelo ja tuulen nopeudet myös = hyvä yhtälö ja se väittämäsi 2%, on äkkiä 70%. Paljonkos siihen ydinvoimaan menee vuositasolla, kun väität, että tuulivoimaan 300 miljoonaa euroa, kas kun ei 500 miljoonaa ja enemmänkin!? Kyllä se ydinvoima kuule maksaa, meille jokaiselle ja tiedätkö paljonko? 455miljoonaa/vuosi! Kaiken lisäksi, ydinvoima on riskialttiimpaa AINA!
- SimoToini2
goghfull kirjoitti:
Tekniikka kehittyy, torvelo ja tuulen nopeudet myös = hyvä yhtälö ja se väittämäsi 2%, on äkkiä 70%. Paljonkos siihen ydinvoimaan menee vuositasolla, kun väität, että tuulivoimaan 300 miljoonaa euroa, kas kun ei 500 miljoonaa ja enemmänkin!? Kyllä se ydinvoima kuule maksaa, meille jokaiselle ja tiedätkö paljonko? 455miljoonaa/vuosi! Kaiken lisäksi, ydinvoima on riskialttiimpaa AINA!
Tuulivoimasta saadaan vain 19% talteen AINA. Ydinvoimasta yli 99.
Nämä paranoidiset hörhöt voisivat lopettaa meuhkaamisen ydinvoiman vaarallisuudesta. Kannatan länsimaista ydinvoimaa AINA. Nämä viherhörhöt haluavat todellisuudessa tietämättään venäläistä ydinvoimaa. - goghfull
Sinä älyämätön, ydinvoimalan radioaktiivisessa nesteessä marinoitu tollo! Pääsikö Fukushiman ja Tshernobylin ydinvoimala onnettomuudet unohtumaan, häh?? Ovatko mielestäsi ed. mainitut ydinvoimala onnettomuudet paranoiaa? Ymmärrätkö, vai eikö se radioaktiivisessa nesteessä marinoitu aivomassa ota enää vastaan!? Ydinvoima suomelle ja suomalaisille maksaakin vielä ihan helevetisti!!
- SimoToini2
goghfull kirjoitti:
Sinä älyämätön, ydinvoimalan radioaktiivisessa nesteessä marinoitu tollo! Pääsikö Fukushiman ja Tshernobylin ydinvoimala onnettomuudet unohtumaan, häh?? Ovatko mielestäsi ed. mainitut ydinvoimala onnettomuudet paranoiaa? Ymmärrätkö, vai eikö se radioaktiivisessa nesteessä marinoitu aivomassa ota enää vastaan!? Ydinvoima suomelle ja suomalaisille maksaakin vielä ihan helevetisti!!
Suhteellisuuden tajua pliis. Näytäppä minulle Pohjanlahden tsunamimahdollisuus ja kerro miten Tshernobyli ja Fennovoima ovat samanlaisia? En puhu sinun aivomassastasi mitään, se ei ole sen arvoista. Maailmassa on satoja turvallisia ja toimivia EDULLISTA sähköenergiaa tuottavia ydinvoimaloita. Suomessa parhaat ja turvallisimmat. Maailmassa on myös kaikenlaisia uskonlahkoja jotka saarnaavat maailmanloppua. Niihin kuuluvat henkilöt ovat omia aivojaan käyttämättömiä joukkosieluja. Niin, ja sitten on miljoonia täysin kajahtaneita, vieläpä vapaalla jalalla. En ota kantaa mihin porukkaan sinä kuulut, se vaatisi tarkempaa selvittelyä. Suomi on vielä sananvapauden maa; mitenkähän olisi jos kaltaisesi saisivat vallan? Onneksi eivät saa!
- goghfull
Kyllä se kuule on niin, että jos venäläisten kanssa tekee yhteistyötä, niin siitä ei voi mitään hyvää seurata, sehän pitäisi kai olla selvää! Venäjän harjoittama politiikka on niin kieroa ja ihmisoikeuksia loukkaavaa, että kaikkialla se myönnetään ja venäjää boikotoidaan juuri siitä syystä! Mutta suomessa, tietyt asiat unohdetaan samantien, kun on kyse, YDINVOIMASTA!?
Suomessa, niin kuin muuallakin maailmassa, ovat ihmiset erehtyväisiä ja inhimillisiä erehdyksiä tapahtuu, myös ydinvoimalassa työskentelevillä!! Se, että typeryksiä(ydinvoiman kannattajia) riittää, antaa siis mahdollisuuden ydinvoimala onnettomuudelle, suomessa ja muuallakin maailmassa! Halutaanko me sitä? Ei emme halua, minä en ainakaan halua!!En halua sitäkään, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään siinä uhassa, joka on ydinjätteissä!
Se, mitä puhut Pohjanlahden tsunami mahdollisuudesta, sekin on,mahdollista, joskin, NE muut vaihtoehdot ovat ennemmän todennäköisiä, mutta siis olemassa!
En edusta maailmanlopun lahkoa, se vertaus oli todella lapsellista, tiedät sen varsin hyvin!
On siis monta asiaa, miksi ydinvoimavouhotus on syytä jättää jo pois! Joukkohysteria oulaisissakin, onneksi vain osalla yrittäjistä, on saanut järjettömiä mittasuhteita yrittäjissä ja ydinvoiman kannattajissa! Olen jopa varma, että ydinvoimala ei pyhäjoelle nouse! - SimoToini4
Lyödäänkö vetoa nouseeko?
Miten Pohjanlahden tsunami on mahdollista? Ota nyt vähän selvää perusasioista.
Teet itsestäsi täyden pellen.
Ja kukahan on typerys? - goghfull
SimoToini4 kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa nouseeko?
Miten Pohjanlahden tsunami on mahdollista? Ota nyt vähän selvää perusasioista.
Teet itsestäsi täyden pellen.
Ja kukahan on typerys?Kaikki on mahdollista ja kuinka mahdollista, sen voi jokainen miettiä! En ole puhunut pelkästään siitä, että tsunami voisi aiheuttaa, vaan että ne mahdollsiuudet ydinvoimala onnettomuuteen, ovat aina olemassa ja se pitää, ymmärtää! Inhimillisen erehdyksen mahdollisuus ja teknisten vikojen on se suurin, terrorismin ja luonnonmullistusten, meren pinnan nousu(on enemmän kuin todennäköistä) yms. Onko järkeä antaa mahdollisuus, edes se pieni, noille edellä mainituille ja onhan siinä moraalinenkin puoli olemassa! Entäpä ne ydinjätteet? Ei niin vaaratonta paikkaa ole keksittykään, etteikö radioaktiivinen jäte pääsisi jossain vaiheessa purkautumaan, esim. jo aiemmin mainittujen tulevien sukupolvien harmiksi. Tuossa oli muutamia mahdollisuuksia, miksi ei ole järkevää kannattaa ydinvoimaa, eikä lisärakentamsta. Ihan samaa toivotan, ota nyt vähän selvää perusasioista!Ihan samaa ajattelen, että miten voi olla mahdollista, kuinka ihmiset menevät mukaan tällaiseen, ihan kuin uskonnollinen herätysliike, jossa ihmiset pelkääävät sähköntuotannon loppuvan muka, menevät hurmosmaisesti ydinvoimalalahkolaisten kanssa ihanaan auvoiseen maailmaan, jossa ydinvoimalan silhuetti siiintää pyhäjoen kaupungin rannalla "kauniisti", viis muusta!?
P.S. En lyö vetoa typerysten kanssa! - SimoToini4
Minun käsittääkseni ydinvoiman vastustajat on hurmosliike. Etkä muuten voi lyödäkkään itsesi kanssa vetoa! Tietysti; voit olla kahtia jakautunut persoonallisuus?
Pelkotilasi ovat perusteettomia ja suhteettomia, Jokainen terveesti ajatteleva ihminen sen näkee. - goghfull
Housussas on kahtia jakaantunut persoonallisuus! Älä puhu asioista, joista et tunnu tietävän mitään! Ei inhimilliset erehdykset ole suhteettomia ja perusteettomia, niitä sattuu ja tapahtuu! Ydinvoiman kanssa varsinkin, pitää aina ottaa huomioon, jos jotain sattuisi ja on siis aivan eri mittasuhde puhua tyylliin, jos lähden pyörällä ajamaan ja voin esim. kaatua tms. ! Ne, joilla ei ole moraalia, ovat vastuuttomia, jotka piittavat vain omasta itsestään ja vähät välittävät tulevista sukupolvista, ovat juuri kaltaisiasi ydinvoiman hurmostilassa olevia typeryksiä!
- SimoToini4
goghfull kirjoitti:
Housussas on kahtia jakaantunut persoonallisuus! Älä puhu asioista, joista et tunnu tietävän mitään! Ei inhimilliset erehdykset ole suhteettomia ja perusteettomia, niitä sattuu ja tapahtuu! Ydinvoiman kanssa varsinkin, pitää aina ottaa huomioon, jos jotain sattuisi ja on siis aivan eri mittasuhde puhua tyylliin, jos lähden pyörällä ajamaan ja voin esim. kaatua tms. ! Ne, joilla ei ole moraalia, ovat vastuuttomia, jotka piittavat vain omasta itsestään ja vähät välittävät tulevista sukupolvista, ovat juuri kaltaisiasi ydinvoiman hurmostilassa olevia typeryksiä!
En jaksa inttää tuommoisen uskovaisen kanssa. Vanha totuus on että uskonasioista ei voi kiistellä!
- visnano
Vielä kerran, älkää tukeko niitä yrityksiä, jotka ovat tekemisissä Pyhäjoen ydinvoimala hankkeen kanssa, millään tavalla! Oulaisissakin näitä yrityksiä on, iso uusi moduulirakentamiseen perehtynyt yritys, rakennusliike, oliko vielä lvi-puoleltakin näitä vastuuttomia(?), oman bisneksensä perään, olevia moraalittomia, ydinvoima- uskovaisia valitettavasti riittää! Mutta siis, älkää tukeko näitä yrityksiä!
- Lyytimummo
Sanotaanpa tuulivoiman kilpailukyvystä noin aiheessa pysymisen edistämiseksi. :-)
Tuulivoima tarvitsee käytännössä lähes oman tuotantonsa verran varavoimaa, mikä on yleensä joko vesivoimaa, hiilivoimaa, maakaasua tai ydinvoimaa. Uusiutuvia voi toki sekoittaa, mutta esimerkiksi aurinko- ja tuulivoima yhdessä ovat käytännössä tehottomampia kuin kumpikaan yksin ja niiden osuutta verkosta on eri syistä vaikeaa nostaa niiden kapasiteettikertoimen yli (aurinko 10-20%, tuuli 30-40%). Marginaalikustannukset nousevat jo ennen tuota rajaa olennaisesti. Näitä ongelmia ei tule silmille kohtuullisella verkkopenetraatiolla, mutta esimerkiksi Tanska ja Saksa ovat jo joutuneet painimaan ongelman kanssa. Alla yksityiskohtaisempaa selostusta uusiutuvien ongelmista (puhumattakaan 100% fantasioista):
http://thebreakthrough.org/index.php/voices/energetics/a-look-at-wind-an...
Ekologisuudessa tuulivoima häviää esim. ydinvoimalle rajusti. Materiaaleja kuluuu massiivisesti enemmän, muutamaa harvinaisempaa metallia lukuunottamatta, kuin ydinvoimalla. Tästä on hyvä paperi Nature Geoscience lehdessä, jonka olen kai tähänkin ketjuun linkannut. Lisää materiaaleja -> lisää kaivostoimintaa -> lisää ekologista jalanjälkeä. Lisäksi tuulivoima päästetään hiilidioksidipäästövertailuissa kuin koira veräjästä mitä täysin välttämättömään varavoimaan tulee -> parasta vara- ja säätövoimaa yleensä vesivoiman puuttuessa on kaasuvoima, jolla on päästötaso jossain vähän alle 500 g / kWh luokassa, eli noin puolet kivihiilen päästöistä.
Sveitsissä äänestetään 27.11. ydinvoimasta luopumisesta (4 laitosta jäljellä). Maalla on Norjan ohella Euroopan puhtain sähköntuotanto mm. IPCC:n mukaan, alle 10 g / kWh. Käytännössä ydinvoiman korvaaminen aurinko- ja tuulivoimalla voi lisätä hiilipäästöjä, koska ydinvoima on erittäin vähäpäästöistä (samaa tasoa kuin tuulivoima ja noin puolet aurinkopaneelivoimasta) ja verkon tasapainottamiseksi jouduttaneen ostamaan esim. Saksasta likaista hiilisähköä. Luonnollisesti Vihreän puolueen perinteiden mukaisesti mitään konkreettista suunnitelmaa ydinvoiman korvaamiseksi ei ole tietääkseni ehdotettu. Sveitsin hyvä puoli on pieni koko, Ranskan läheisyys (ydinvoimaa) ja merkittävä vesivoimatuotanto säätövoimaksi (vähähiilistä sekin).- windsunwater
Juuri niinkuin kirjoitit, " eri syistä vaikeaa"? Miksi aurinko, tuuli tai vesivoima on "eri syistä vaikeaa"? Siksi, että että siihen ei satsata tarpeeksi rahaa, varsinkaan suomessa. Jotta ed.mainitut vaihtoehdot voitaisiin täydellä teholla valjastaa käyttöön, tarvitaan rahaa ja sijoittajia, eikä sitten ns. "rinnalla ydinvoimaa" todellakaan enää tarvittaisi! Tuulten nopeudet ja myrskythän ovat lisääntyneet paljon ja lisääntyvät kokoajan. Kyllä tuuli,- aurinko- ja vesivoima ovat ne järkevät vaihtoehdot!
- Lyytimummo
windsunwater kirjoitti:
Juuri niinkuin kirjoitit, " eri syistä vaikeaa"? Miksi aurinko, tuuli tai vesivoima on "eri syistä vaikeaa"? Siksi, että että siihen ei satsata tarpeeksi rahaa, varsinkaan suomessa. Jotta ed.mainitut vaihtoehdot voitaisiin täydellä teholla valjastaa käyttöön, tarvitaan rahaa ja sijoittajia, eikä sitten ns. "rinnalla ydinvoimaa" todellakaan enää tarvittaisi! Tuulten nopeudet ja myrskythän ovat lisääntyneet paljon ja lisääntyvät kokoajan. Kyllä tuuli,- aurinko- ja vesivoima ovat ne järkevät vaihtoehdot!
Tuulen nopeudet ja myrskyt lisääntyneet koko ajan? Faktoja pöytään! Ei pidä nimittäin paikkaansa.
- Variantti
Pitäisikö nyt sitten boikotoida aurinkoa, se on ydinvoimaa sekin, entäpäs jos joku vasten odotuksia saa fuusiovoimalan toimimaan, pitäisikö sitäkin boikotoida, siis jotain, mikä tarjoaa meille pääsyn oikeasti avaruuteen, jopa lähiaurinkokuntiin, ainakin miehittämättömien rakettien voimin, sitäkö sitten pitäisi boikotoida? Pitää myös muistaa se, mistä raskaat alkuainet ovat kotoisin, Supernovista, siis tähtien kuolemista, mikä sen tiivistetympää aurinkoenergiaa? Vähän tarkkuutta, puhukaa fissioenergiasta, siis raskaiden hajoittamisesta, eikä kevyiden yhdistämisetä spinnikvantteineen.
- geesrvv
Toisaalta, jos magnadomen energianlähteet voisivat tuottaa avaruuden fisikatiivisen kranuloivien hiukkasten massoja, sen aksidoiva melikatiivisuus voisi lisääntyä.
- YdinsähkössäTulevaisuus
Jutelkaa te tytöt ja pojat kaikessa rauhassa,
Suomen ydinvoimalat tuottavat nykyisin kolmanneksen Suomessa tuotetusta sähköstä. 10 vuoden päästä, kun Hanhikivi1-ydinvoimala on käynnissä, Suomen sähköntuotannosta puolet on kotimaista ydinsähköä. - SimoToini5
Heti kolme ydinvoimalaa lisää Suomeen!
Muutoin kihu nokkii!- lkwedyeft
Tuskinpa ja onneksi, Hanhikivi ei tule toteutumaan!
- ydinpatskavoima
eipäti ei ja hyvä niin!
- kaamas
Toivottavasti sijoittajat satsaavat entistä enemmän tuulivoimaan ja sen kehittämiseen. Lisäksi aurinkovoima on onneksi myös siinä vaiheessa, että saadaan lähitulevaisuudessa sieltäkin energia hyötykäyttöön. Vesivoimakin on vielä täyteen kukoistukseen valjastamatta. On se hienoa, kun saadaan muutamien vuosien päästä ydinvoimalahkolaisten jonnin joutavat höpötykset, kokonaan haudata unholaan!
- saama
Oletkohan seurannut liikaa myllyjen pyörimistä ja mennyt kyyti päähän.
- rdcderwxx
Noin sanoo kun on hurahtanut ydivoimalaisten uskoon!
- Hoilaaritaas
Fukusima 2017
http://www.stuk.fi/-/fukushiman-ydinvoimalaitoksen-sotkujen-siivoaminen-etenee-mutta-kestaa-kauan
"9.3.2017 klo 10:00 Verkkouutinen
Kuusi vuotta tsunamin aiheuttaman tuhon jälkeen tilanne Fukushiman ydinvoimalaitosalueella on kaikkea muuta kuin ohi. Noin kuusi tuhatta henkilöä tekee alueella jatkuvasti töitä jälkien siivoamiseksi. Työt jatkuvat vielä vuosikymmeniä, täsmällistä aikataulua ei ole."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702042200065255_ul.shtml
Arvioivat siivoomisen kestävän vielä 40vuotta.- isoluuta
Työllistävä vaikutus
- KalastajaElmeri
Ruoan säteilyn turvaraja nostettiin 20-kertaiseksi EU:ssa 27.03.2011 alkaen.
http://magneettimedia.com/eu-nosti-ravinnon-sateilyn-turvarajaa-20-kertaiseksi/- SimoToini14
Voi miten lapsellisia olette. Eikai kukaan ota vakavasti sellaisia jotka vertaavat ydinvoimala- työmaata siviiliveneen nostamiseen! Edelleen paljastatte häviönne yrittämällä haukkua henkilökohtaisesti. Ei auta, Fennovoimasta tulee hieno ja turvallinen!
- greatdead
Jahas, täällä on vauhdissa ydinvoimalahkolaisten ylipappi Simo T., näemmä! Eikö tuota ole jo saatu marinoitua ydinvoimalajätevedessä!?
- SimoToini14
Kun asiantuntemus ja äly loppuu, siirrytään henkilökohtaisuuksiin.
- 63456546
Magneettimedia, tuo Huuhaa-palkittu ja rikostuomion saanut hörhöilylehti, jota nykyään julkaisee uusnatsijärjestö. Epäluotettavampaa julkaisua tässä maassa on vaikea löytää.
- terveysriskiaina
Pakkohan se henkilökohtaisuuksin on mennä, jos noin järjettömiä ydinvoima-uskonlahkolaiset ja varsinkin pääsaarnaaja puhuu! On AIVAN käsittämätöntä, että miten joku voi todeta ääneen, "Fennovoimasta tulee hieno ja turvallinen!" ? Mikä tekee Fennovoimasta hienon, saatikka turvallisen? Tietenkin, jos aivot on tullut marinoitua, lentämällä esim. Thsernobylin ilmatilassa "ihastellen ihanaa näkymää", (niin kuin eräskin, vähän tuohon tyyliin taannoin lehdessä totesi) on ymmärrettävää, että kaikki ei enää ole ihan kunnossa.
- SimoToini14
Höpöhöpö. Asennevikaa. Yritä perustella asiaperustein! Et ilmeisesti kykene, tai asiaperusteita ei ole. Lopeta henkilökohtaisuuksiin meneminen, munaat vain itsesi.
- indenberg
"Fennovoimasta tulee hieno ja turvallinen!" ? Pyä- hä, pyä-häh, hah, hah, hah, hahhaa...! Kylläpä nauratti makoisasti! Lahkolaisia riittää näköjään.
- KalastajaElmeri
Suomalainen keksintö.Aaltovoima.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sukeltajan-keksinnosta-maailmanluokan-liiketoiminnaksi/5566682
Ja meriähän piisaa. - SimoToini14
indenberg kirjoitti:
"Fennovoimasta tulee hieno ja turvallinen!" ? Pyä- hä, pyä-häh, hah, hah, hah, hahhaa...! Kylläpä nauratti makoisasti! Lahkolaisia riittää näköjään.
Kylläpä osui ja upposi. :D
- Nuklear
Ydinvoima on ylivoimaisesti paras tapa tuottaa sähköä. Ei saastuta juuri lainkaan ja työtapaturmia on todella vähän. Ei se ydinvoimalan rikkoutuminenkaan vaarallista ole, ellet sitten asu ihan parin sadan metrin päässä voimalasta, mutta kuka nyt niin tekisi. Ei voi kun nauraa kun viherpiipertäjät osoittaa mieltä ydinvoimaa vastaan vaikka se on luonnon kannalta kaikista paras vaihtoehto. Fukushiman onnettomuus on aika mahdoton toistua Suomessa, koska täällä ei ole voimakkaita maanjäristyksiä tai tsunameita. Terrorismiin voi varautua rakentamalla voimalasta äärimmäisen turvallinen paksuine betoniseinineen. Ja kun turvallisuus protokollat on ajan tasalla ja huipputasoa, niin ei terroristit ole niin suuri riski, etteikö voimalaa kannata rakentaa.
Ydinvoiman vastustajilla ei juurikaan ole kunnollisia argumentteja vastaan, vaan pitää tehdä kärpäsestä härkänen keksimällä surkeita olkinukkeja ja suoltamalla tunteisiin vetoavaa sontaa ilman hiventäkään kriittistä ajattelua.- jermusimelin
Noinko on? Tässä mietin ja ymmärränkin, että provohan tuo teksti on, mutta silti vit...aa niin paljon, että joku uhraa aikaa edes, moisen soopan kirjoittamiseen. että pakko silti sanoa, hoh, hoijaa!
- irtokoira
Ydinvoiman ja varsinkin Hanhikiven TUPLAVASTUSTAJANA toivon ja uskon päättäjien silmien avautuvan ennenkuin on liian myöhäistä. Vaikka Putinin jalka on jo ovenraossa, se on mahdollista potkaista vielä ulos. Vai onko meidän tavallisen noustava taas kapinaan ISÄNMAAMME JA ITSENÄISYYTEMME PUOLLUSTAJIKSI. Se surullisen kuuluisa sokea Reetakin nåkee millaisia valtapyrkimyksiä Venäjä laskeskelee Hanhikivi-hankkeella saavuttavansa. Eikä pelkästään energiantuotantoon liittyvää vaan yhteiskuntammee sisäisiin rakenteisiin soluttautumalla. Vai kuvitteleeko joku vielä lapsenuskoisesti että oletetun voimalan valmistuttua vaikkapa 10-15 vuoden kuluttua Rosatomin kaverit keräisivät kamppeensa työkalupakkiin ja häipyisvät iltajunalla Moskovan suuntaan. Ä LKÄÄ UNTA NÄHKÖ. Sillä tuon ajanjakson puitteissa niin Pyhäjoelle kuin laajemmallekin on muodostunut oma venäläissrtokunta lastenkoteineen, kouluineen, työpaikkoineen, vanhainkoteineen,jne. eli meidän ikioma Itä-Ukrainamme. Eli avatkaa silmänne tollot päättäjät reaalitodellisuudelle . Ja sama koskee teitä bisnesmaailman älykääpiöitä jotka olette valmiit myymään vaikka oman äitinne rahanhimossanne, joka sekin on useinmiten niin moneen kertaan pestyä että alkuperämaataon mahdotonta jäljittää.
- SimoToini14
Voi kiesus miten paranoidista tekstiä.
Älkää antako koiran juosta vapaana, jollei pure, niin kusee ainakin kintuille! - qergouh
Kyllä "irtokoira" asiaa puhuu! Tämä kaikkien ydinvoimalahkolaisten, onneton surkimus ja pihisevä äänitorvi, "SimoToini14", ei osaa muuta kuin käydä suuta soittamassa täällä, näköjään! Kyllä, kun ajattelee näitä Oulaistenkin yrittäjiä, niin siinä on rakennusalalta, Sorvoja ja Lehto Group, ne suurimmat häpeätahrat, jotka kehtaavat leuhkia minne "osaamistaan" vievät ja onhan valitettavasti muitakin, pienempiä Oulaisten yrityksiä, jotka myötämielisesti suhtautuvat ydinvoimalan rakentaiseen! Juuri niin kuin nimim."irtokoira", tuolla oli oivaltanut, että ollaan valmiita myymään, vaikka se vanha äitikin, rahanhimossaan, viis moraalista!
Älkää tukeko niitä yrityksiä, jotka ovat tekemisissä ydinvoimala rakennushankkeen kanssa! - farriinisugar
Hyvä, nimim."qergouh" ! Tiedän, että Oulaisissakin on paljon niitä ihmisiä, jotka eivät missään nimessä hyväksy ydinvoimaa, eikä sen rakentamista, mutta eivät pidä siitä isoa meteliä, etteivät nesteen baarissa joutuisi "pilkan kohteeksi". Tiedän myös sen, että moni boikotoi niitä yrityksiä, jotka tekevät ydinvoimalatyömaalle esim. alihankinta hommia. Kyllä se on suuri häpeä tehdä töitä Fennovoimalle, siitähän ei pääse mihinkään!
- rumperi
Oletko varma ettet olisi itse keittänyt puuroasi ydinsähköllä.
- SimoToini14
farriinisugar kirjoitti:
Hyvä, nimim."qergouh" ! Tiedän, että Oulaisissakin on paljon niitä ihmisiä, jotka eivät missään nimessä hyväksy ydinvoimaa, eikä sen rakentamista, mutta eivät pidä siitä isoa meteliä, etteivät nesteen baarissa joutuisi "pilkan kohteeksi". Tiedän myös sen, että moni boikotoi niitä yrityksiä, jotka tekevät ydinvoimalatyömaalle esim. alihankinta hommia. Kyllä se on suuri häpeä tehdä töitä Fennovoimalle, siitähän ei pääse mihinkään!
Luulenpa että teitä on vain kaksi. Kumpikin elätte yhteiskunnan kustannuksella.
- qergouh
Oletko noin ääliö, vai laskektko kenties "leikkiä"? Kuvitteletko sinä, kaikkien ydinvoimalahkolaisten tärähtänyt ylipäällikkö, että Oulaisissa ja muuallakin asuvat ydinvoimaa vastustavat, ovat poikkeuksetta yhteiskunnan kustannuksella eläviä? Luulet väärin ja luulet myös väärin, että nimim. "farriinisugar" lisäksi, ei muita Fennovoiman vihaajia Oulaisista löytyisi! Kyllä luulet niin väärin, mutta mitäpä kaltaisiltasi voisi odottaakaan, kuin ylityperiä ajatuksia! On se kumma että kaltaisesi idiootit haluavat veljeillä Venäjän ja Putinin hallinnoiman Rosatomin kanssa ja olla tekemisissä millään lailla!? Muuttakaa sinne ihanaan ihme maahanne Venäjälle ja jääkää sinne!
- SimoToini14
qergouh kirjoitti:
Oletko noin ääliö, vai laskektko kenties "leikkiä"? Kuvitteletko sinä, kaikkien ydinvoimalahkolaisten tärähtänyt ylipäällikkö, että Oulaisissa ja muuallakin asuvat ydinvoimaa vastustavat, ovat poikkeuksetta yhteiskunnan kustannuksella eläviä? Luulet väärin ja luulet myös väärin, että nimim. "farriinisugar" lisäksi, ei muita Fennovoiman vihaajia Oulaisista löytyisi! Kyllä luulet niin väärin, mutta mitäpä kaltaisiltasi voisi odottaakaan, kuin ylityperiä ajatuksia! On se kumma että kaltaisesi idiootit haluavat veljeillä Venäjän ja Putinin hallinnoiman Rosatomin kanssa ja olla tekemisissä millään lailla!? Muuttakaa sinne ihanaan ihme maahanne Venäjälle ja jääkää sinne!
Kun asiatieto loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin!
Minä haluan vain, että pohjoisessakin Suomessa on elämää. Teidän maailmankuvassanne tulevaisuudessa täällä käyvät vai EteläSuomen ituhipsterit lomillaan (niin mistä?) ihailemassa susia ja karhuja. Edullista ja saasteetonta energiaa tarvitaan. Myös pakkasella ja pilvisessä säässä.
Älä ole yksisilmäinen aivopesty hölmö! - amiinihappo
" ituhipsterit lomillaan" ? Voi v..tu, että joku voi olla tyhmä! Mikä pelle tämä "SimoToini14 " oikein on?? Oikeinko oulaisista olet? Tätä "kaikki tietävää " osastoahan sikiää vissiin siellä nesteen baarissa, lippalakki takaraivolla hohottamassa.
- jkjkjh
amiinihappo kirjoitti:
" ituhipsterit lomillaan" ? Voi v..tu, että joku voi olla tyhmä! Mikä pelle tämä "SimoToini14 " oikein on?? Oikeinko oulaisista olet? Tätä "kaikki tietävää " osastoahan sikiää vissiin siellä nesteen baarissa, lippalakki takaraivolla hohottamassa.
Ala poikotoimaan Nestettä täytä polkupyöräsi rengkaat tuulimyllystä
- SimoToini14
amiinihappo kirjoitti:
" ituhipsterit lomillaan" ? Voi v..tu, että joku voi olla tyhmä! Mikä pelle tämä "SimoToini14 " oikein on?? Oikeinko oulaisista olet? Tätä "kaikki tietävää " osastoahan sikiää vissiin siellä nesteen baarissa, lippalakki takaraivolla hohottamassa.
Osui ja upposi. Ituhipsteri poltti päreensä.
- amiinihappo
jkjkjh kirjoitti:
Ala poikotoimaan Nestettä täytä polkupyöräsi rengkaat tuulimyllystä
"jkjkjh", ei osaa vieläkään edes kirjoittaa ja tämmöiseen foorumiin pitää päästä räkyttämään!? Käy vaikka jossain äidinkielen kursseilla, ettei aivan tarvitse itseään häpäistä! Vissiinkin Perussuomalaisia asialla?
- amiinihappo
SimoToini14 kirjoitti:
Osui ja upposi. Ituhipsteri poltti päreensä.
Tämä nimim. "SimoToini14", tuntuu olevan niin käsittämätön persoona, hulluine mielipiteineen, ettei noihin lausumiin, viitsi edes vaivautua kommentoimaan.
- SimoToini14
amiinihappo kirjoitti:
Tämä nimim. "SimoToini14", tuntuu olevan niin käsittämätön persoona, hulluine mielipiteineen, ettei noihin lausumiin, viitsi edes vaivautua kommentoimaan.
Sitten meitä on kyllä paljon. Esim. Suomessa enemmistö ja maailmassa on yli 200 toimivaa ydinvoimalaa. Ranskassa yli 50 ja TURVALLISIA ja EKOLOGISIA.
Ei se kuule yhden ituhörhön piipitys paljon hetkauta. - greatdead
Kyllähän sinä et tiedä mitään tilastoista, siis aivan höpö, höpöjä tämä tauno latelee!! Suomen tilanteesta vastustajien suhteen et tiedä tietenkään mitään, mutta PALJON on ydinvoiman vastustajia, siis muitakin kuin minä, t-o-d-e-l-l-a paljon, ääliö! Mikä vitun "ituhörhö", miten asia liittyy ydinvoiman vastustamiseen? Kaltaisillasi paviaaneilla on joku pinttynyt strereotypia, ydinvoiman vastustajista, joka on ajalta kirves ja miekkka, joka sekin kertoo sinusta, missä ajassa elät, etkä pakoon pääse! Tanska on luopumassa ydinvoimasta, Saksa on tehnyt niin! Miksi luulet Saksan ja Tanskan tomineen noin, idiootti!? Se ns. "egologisuus" on vain pieni asia, kun puhutaan riskistä ja ennen kaikkea moraalista, jota kaltaisillasi ydinvoimalahkolaisilla ei ole! Olette valmiita vaika äitinne myymään, kunhan voimala Pyhäjoelle nousee! Pidä se ydinvoimaloiden lauhdutusnesteinen pääsi pienemmällä, kun et ymmärrä asioita ja sitä, että et tule koskaan ymmärtämäänkään!!
- amiinihappo
SimoToini14 kirjoitti:
Sitten meitä on kyllä paljon. Esim. Suomessa enemmistö ja maailmassa on yli 200 toimivaa ydinvoimalaa. Ranskassa yli 50 ja TURVALLISIA ja EKOLOGISIA.
Ei se kuule yhden ituhörhön piipitys paljon hetkauta.Mikä tämä "SimoToini14 ", luulee olevansa? Ydinvoimalat ovat "toimivia", niin kauan kuin ovat, kunnes tulee isompi ongelma ja voi käydä niin kuin esim. no, niin kuin tiedetään, mutta kannattaako sitä riskiä ottaa? Elätkö jossain "ukkoluolassa", jossa ajatuksia on olemassa kaksi, musta ja valkoinen ja muita ei yksinkertaisesti voi olla olemassa? Lausumasi "Sitten meitä on kyllä paljon.", saa kyllä lähinnä nauramaan. Kyllä ydinvoimasta luovutaan pikkuhiljaa muualla maailmassa vauhdilla, mutta sinun trump-tyyppisessä maailmassa ei!
- SimoToini14
greatdead kirjoitti:
Kyllähän sinä et tiedä mitään tilastoista, siis aivan höpö, höpöjä tämä tauno latelee!! Suomen tilanteesta vastustajien suhteen et tiedä tietenkään mitään, mutta PALJON on ydinvoiman vastustajia, siis muitakin kuin minä, t-o-d-e-l-l-a paljon, ääliö! Mikä vitun "ituhörhö", miten asia liittyy ydinvoiman vastustamiseen? Kaltaisillasi paviaaneilla on joku pinttynyt strereotypia, ydinvoiman vastustajista, joka on ajalta kirves ja miekkka, joka sekin kertoo sinusta, missä ajassa elät, etkä pakoon pääse! Tanska on luopumassa ydinvoimasta, Saksa on tehnyt niin! Miksi luulet Saksan ja Tanskan tomineen noin, idiootti!? Se ns. "egologisuus" on vain pieni asia, kun puhutaan riskistä ja ennen kaikkea moraalista, jota kaltaisillasi ydinvoimalahkolaisilla ei ole! Olette valmiita vaika äitinne myymään, kunhan voimala Pyhäjoelle nousee! Pidä se ydinvoimaloiden lauhdutusnesteinen pääsi pienemmällä, kun et ymmärrä asioita ja sitä, että et tule koskaan ymmärtämäänkään!!
Ei tarvitse kuin huomata kielenkäyttösi greatdead, niin huomaa millä pohjalla sinun vaststuksesi on. Kun asiaseikat loppuvat, tulee henkilökohtainen haukkuminen. Munaat vain itsesi greatdead.
Pese suusi ja mene levähtämään. Ota lääkkeesi ja tutustu vähän tosiasioihin. Hylkää paranoiauskontosi niin sinulla voi olla vielä toivoa parantumisesta.
- irtokoira
On perusteltua pohtia mikä sai Venäläisen Rosatomin työntämään jalkansa Hanhikivelle ja miksi päättäjämme eivät tyrmänneet ajatusta yksiselitteisesti sillä että tarjoutuminen tapahtui laittomalla yliajalla, eli asetetun aikarajan jo umpeuduttua. Eli kaikki mitä nyt tehdään tapahtuu sopimusrikkomuksesta piittaamatta, samoin kaikki alihankinta- ym. toimitukset ydinvoimalatyömaalle. Valopilkkuna näkyy ainoastaan ne jatkuvat vastoinkäymiset, aikataulusiirtymät, useat hankkeestavetäyjät , jne jotka ovat elävä todiste Fennovoima- Rosatom - hankkeen vastatuulesta, kenties ahdinkotilastakin. Hyvä näin, koska se on merkki ymmärryksen lisääntymisestä niin ydinvoimauhkien kuin myös itsenåisyyttämmekin uhkaavien voimien torjunnan välttämättömyydestä maassamme. Tuulivoima sensijaan tuottaneekin parhaiten tulosta vastatuulessa ,joten kritiikkikin toimii näinollen vain lisätehosteena tuulituotannon piikkiin.
- fakta1
Hanhikiven ydinvoimalahanke on taloudellinen voitto koko Pohjois-Suomelle. Hanke työllistää tuhansia rakennusaikana ja valmistuttuaan tarjoaa sadoille työpaikat suoraan ja tuhansille välillisesti.
Ydinvoimala tuottaa varmaa sääolosuhteista riippumatonta ja edullista sähköä. Ydinvoiman käytön lisääminen energian tuotannossa on tehokas tapa torjua ilmastonmuutosta. - irtokoira
Ydinvoimakannattajien taustalta löytyy bisnesmaailman voitontavoittelijoiden itsekäs eliitti, joka viis veisaa kansakuntamme yleisestä hyvinvoinnista. Kiusallista heidän kannaltaan on tiedostaa ydinvoima-aikakauden ohittaneen jo lakipisteensä energiatuotannon taivaalla. Toki siirtymä uusiutuvaan vie oman aikansa, mutta kehitys siihen suuntaan etenee alati kiihtyvällä nopeudella. Tämä tarkoittaa myös sijoittajien ja energiantuotannosta vastaavien osalta selän kääntämistä niin fossiiliselle sen kaikissa muodoissaan kuin myös ydinvoimarakentamiselle. Uusiutuva ei ole enää jotain epämääräistä tulevaisuutta, ei edes huomista, vaan jo tätä päivää. Eli todellisuudessa ainoa energiantuotannon muoto maailmassa jonka suunta on voimakkaalla kasvu-uralla ehtymättömyytensä ja turvallisuutensa, ym. perusteella.
- SimoToini14
Ydinvoimakannattajien taustalta löytyy bisnesmaailman voitontavoittelijoiden itsekäs eliitti, joka viis veisaa kansakuntamme yleisestä hyvinvoinnista. Kiusallista heidän kannaltaan on tiedostaa ydinvoima-aikakauden ohittaneen jo lakipisteensä
Ja höpön höpön. Kansalaisissa on onneksi terveellä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä joilla on suhteellisuuden taju tallella. Toista on kiihkouskovaisilla ituhipstereillä. Punavihreässä kuplassa asuvilla luusereilla. Jos nämä vesimeloonit pääsisivät valtaan, tulisi vilu, kylmä ja nälkä.- sdfet
Se on tämä räkyttäjä taas vauhdissa, joka luulee, että kaikki ydinvoiman kannattajat ovat punaisia tai vihreitä! Ydinvoimalahkolaisuuden ilmentymä, joka keksii "uusia " sanoja ja on olevinaan keksimästään, kuten keksimänsä "ituhipsteri", "ITUHIPSTERI" ! Ei voi muuta kuin nauraa "SimoToini14": lle, jolla on kaikki mitä voi super junttimaisuuteen sisällyttää, ja jolta ei voi voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu!
- SimoToini14
sdfet kirjoitti:
Se on tämä räkyttäjä taas vauhdissa, joka luulee, että kaikki ydinvoiman kannattajat ovat punaisia tai vihreitä! Ydinvoimalahkolaisuuden ilmentymä, joka keksii "uusia " sanoja ja on olevinaan keksimästään, kuten keksimänsä "ituhipsteri", "ITUHIPSTERI" ! Ei voi muuta kuin nauraa "SimoToini14": lle, jolla on kaikki mitä voi super junttimaisuuteen sisällyttää, ja jolta ei voi voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu!
Taas ituhipsteri munasit itsesi!
- SimoToini14
Arvioita ydinvoiman käytön turvallisuudesta länsimaissa on tehty. Nämä arviot perustuvat ns. todennäköisyyspohjaiselle turvallisuusanalyysille, jossa määritetään ensin edellytykset väestölle vaarallisen tilanteen syntymiselle ja sitten arvioidaan todennäköisyys näiden edellytysten yhtäaikaiselle ilmenemiselle. Vaikka analyysiä tehdessä käytetään ns. konservatiivisia arvioita todennäköisyyksistä, eli pikemminkin liioitellaan kuin vähätellään riskiä pessimistisiä arvioita käyttämällä jos tarkka arvo ei ole tiedossa, on lopputuloksena saatu riski hyvin pieni. Näin on koska ydinvoimalan suunnitteluun kuuluvat suuret turvallisuusmarginaalit, monikerroksinen suojaus ja lukuisat toisistaan riippumattomat varajärjestelmät. [2]
- Irtokoirat_häkkiin
Ydinturvallisuus
På svenska ⁄ In English
STUK valvoo ydinturvallisuutta
Ydinturvallisuusvalvonnan kohteina ovat ydinvoimalaitokset, ydinmateriaalit ja ydinjätteet. Valvonnan perusta on ydinenergialaki (990/87). STUKin tehtävänä on asettaa ydinenergian käyttöä koskevat yksityiskohtaiset turvallisuusvaatimukset ja riippumattomalla valvonnalla varmistaa, että energiaa tuottavat voimayhtiöt toimivat vaatimusten mukaisesti. Valvonta perustuu ajan tasalla olevaan säännöstöön, kattavaan tarkastustoimintaan ja säännölliseen turvallisuuden uudelleenarviointiin.
Ydinenergialain mukaan luvanhaltijan on huolehdittava turvallisuudesta. STUK varmistuu valvonnallaan siitä, että luvanhaltija kantaa vastuunsa.
Suomessa on kahdessa ydinvoimalaitoksessa neljä ydinvoimalaitosyksikköä, kaksi Loviisassa ja kaksi Olkiluodossa. Ydinvoimalaitosten valvonnan tärkein tavoite on varmistaa reaktorin pysyminen hallinnassa kaikissa tilanteissa. Valvonnan piiriin kuuluvat myös rakenteilla oleva viides ydinvoimalaitosyksikkö Olkiluotoon sekä Suomeen suunnitteilla olevat uudet ydinvoimalaitoshankkeet. Lisäksi STUK valvoo Espoon Otaniemessä sijaitsevaa VTT:n tutkimusreaktoria ja sen käytöstäpoistoa.
Ydinmateriaalivalvonnalla (safeguards) eli ydinaseiden leviämisen estämiseksi tarkoitetulla valvonnalla varmistutaan siitä, että ydinaineet ja muut ydinalan tuotteet pysyvät rauhanomaisessa, lupien ja ilmoitusten mukaisessa käytössä ja että ydinlaitoksia ja alan tekniikkaa käytetään vain rauhanomaisiin tarkoituksiin.
Ydinjätehuollon valvonnan piiriin kuuluvat matala- ja keskiaktiivisen jätteen käsittely, varastointi ja loppusijoitus, käytetyn polttoaineen käsittely, välivarastointi ja loppusijoituksen valmistelu sekä ydinlaitosten käytöstä poisto.- ruuneberi
Niin sanotusti paperilla, kaikki näyttää ni-in turvalliselta ja hyvältä, johon mitkään maailman mullistukset eivät voi koskaan vaikuttaa!? Hoh, hoijaa!
- SimoToini14
Pyörii koko ajan yli 200 ydinvoimalaa. Pelot ovat paperilla.
- irtokoira
Fennovoima- Rosatom- hankkeen yhtenä, mutta ei suinkaan vähäisimpänä uhkana Suomen tulevaisuuden kannalta näkyy Venäjän salakavala soluttautumisyritys maamme yhteiskuntajärjestelmäämme. Eli jos lopullinen päätös on että rakentaminen aloitetaan, aloitetaan hankkeen varjolla venäläisyhdyskunnan välitön kotiutusoperaatio, ei pelkästään rakentajille vaan myös heidän perheilleen ja lähisuvulleenkin. 15- 20- vuoden projektin aikana varmistetaan Venäläissiirtokunnan synty maamme länsirannikolle ja kaksoiskansalaisuudella turvataan heidän laillinen asumisoikeutensa uudessa, ikäänkuin huomaamatta syntyneessä vennäläistukikohdassa. Jo nyt Rosatom suunnittelee venäläiskoulun rakentamista joko Kalajoelle tai Pyhäjoelle voimalahankkeeseen viittaamalla ja tyhmäkin tajuaa mitä sen jälkeen. Venäläisille tarkoitettu päiväkoti, vanhainkoti, erilaiset yhteiskuntapalvelut ym. Eli näin saisimme ikioman Itä- Ukrainamme Hanhikivi-projektin sivutuotteena. Ja Putinhan on vakuuttanut huolehtivansa ja turvaavansa kansalaistensa edunvalvonnasta kaikkialla ja kaikissa eteen tulevissa tilanteissa. Olisiko tämä siis vähän helpompi keino Suomen katkaisemiseksi/- valtaamiseksi kuin aikoinaan sieltä Raatteen tien suunnalta.
- ventovainila
Totta, mutta eihän nämä nimim. "SimoToini14", tyyppiset ydinvoimalahkolaiset ymmärrä muuta kuin, että "töitä alueelle pitää saada" ym. shittiä! Ovat valmiita myymään, vaikka äitinsä, että Pyhäjoelle saataisiin ydinvoimala, voi hyvää päivää! No, lohdun sanoina, että on enemmän kuin todennäköistä, että hanke ei koskaan maaliin tule.
- SimoToini14
Sanonpa sinulle "ventovainila" että ihmisillä tuppaa käymään niin, että kun tieto ja ammattitaito loppuvat, väittelyssä siirrytään henkilökohtaisuuksiin. Niin kävi nyt sinulle.
- ventovainila
Ydinvoima lahkolaisilta puuttuu, ympärillä olevasta maailmasta piittamattomuus ja ilmastopolitiikkaan liittyvä ns.Trump-maisuus( = mm.Vittumaisuus). Vain ja ainoastaan tärkeää, on yrittää vähäpätöistää kaikki ne ajatukset, jotka vähänkään liittyvät ydinvoiman vastustamiseen. Mitähän ne keinot ovat? No, minäpä kerron, miten esim. nimim. "SimoToini14" , keksii päästää suustaan: "Viherpuniikki", tai "Ituhippi"! Minäpä kerron mistä tuo kertoo: Kun tieto ja ammattitaito loppuvat, käytetään näitä, itse keksimiä junttimaisia ilmauksia, mikä itse asiassa kertoo kirjoittajastaan kaiken!
- SimoToini14
ventovainila kirjoitti:
Ydinvoima lahkolaisilta puuttuu, ympärillä olevasta maailmasta piittamattomuus ja ilmastopolitiikkaan liittyvä ns.Trump-maisuus( = mm.Vittumaisuus). Vain ja ainoastaan tärkeää, on yrittää vähäpätöistää kaikki ne ajatukset, jotka vähänkään liittyvät ydinvoiman vastustamiseen. Mitähän ne keinot ovat? No, minäpä kerron, miten esim. nimim. "SimoToini14" , keksii päästää suustaan: "Viherpuniikki", tai "Ituhippi"! Minäpä kerron mistä tuo kertoo: Kun tieto ja ammattitaito loppuvat, käytetään näitä, itse keksimiä junttimaisia ilmauksia, mikä itse asiassa kertoo kirjoittajastaan kaiken!
Kyllä nämä viherkuheroituhipsteriviherpunikit ovat varsinaisia lahkolaisia. Ml. Ventovainila.
Kaikkea kehitystä pitää vastustaa ja palauttaa maaseutu kivikauden tasolle, missä' nämä viherkuherot saavat käydä ihailemassa villieläinten karkeloja. Hyi helvetti mitä joukkosieluisia, aivopestyjä puniikkirääsyjä. Mitään ei itse osaa eikä varsinkaan vihti. Silloin pitää muiltakin kieltää kaikki! Käytä kuule energiasi vain Kelalappujen täyttämiseen! - ventovainila
Nimim. SimoToini" toteaa yllä, "Käytä kuule enrgiasi Kelalappujen täyttämiseen" ? ! Onko tuo yksi pahimmista keksimistäsi dissaamis ilmauksistasi? Miksi kyseisen nimimerkin takana oleva imbesilli ajattelee, että jos on ydinvoimaa vastaan, sen täytyy täytellä Kelan lappuja?
- irtokoira
Hanhikivikö turvaamassa 10- vuoden kuluttua ydinsähkötuotannollaan maamme sähköntarvettamme. Ja höpö-höpö. Fennovoimahan joutui siirtämään lupahakemusanomustaankin vuodella jo ennen alkuvihellystä. Olkiluodon käynnistysvaikeuksille kyllä naureskellaan, mutta Rosatomin pojat panevat paremmaksi, valmistumisaikattaulun ensimmäinen vuoden jatkumo alkuperäisaikatauluun kun hoideltiin aloituspäähän johon on jatkossakin helppo piiloittaa vaikka 10- vuoden sekoilu ilman että sitä v. .oitaisiin tulkita rakennusajaksi joka on Rosatomin taholta luvattu. Suurkiitos STUK: ille,jolla on kanttia näyttää KAAPIN PAIKKAA Rosatomille. Eli ellei hommaa hoideta STUK:in ehdoilla niin kamppeet kasaan ja porukka seuraavaan Moskovan junaan
- dekriminnalkoso
Kyllä, juuri näin, tuossa ydinvoimala höpötyksessä tulee käymään. Typerä, työntekijöitään kaltoinkohteleva Lehto Group, repii kaiken irti joutavasta, vastuuttomasta ja epävarmasta hankeesta, tekemällä "moduuleja" idioottikylläisten luvattuun maahan, Pyhäjoen kaupungille!
Voi tuota yksinkertaisuuden määrää!
- Lyytimummo
Taasko nämä punavihreät ituhipsterit alkoivat mäkättämään. Suomi tarvitsee energiaa! Jos näiden suvakkipunikkihipsterien paskanpuhumisen voisi suoraan muuttaa energiaksi,meillä ei olisi hädän päivää.
- Aunus8
Yksinkertaisia ja tietämättömiä ihmisiä yleensä kummastuttaa ja pelottaa kovasti kaikki uusi ja edistyksellinen. Totuus kuitenkin on, että ydinvoima on tehokkain ja myös puhtainpia energian muotoja, mikälkäytetyn polttoaineen jälkivarastointi ja käsittely hoidetaan kunnolla. Täällä ei myöskään ole pelkoa maanjäristyksistä eikä muistakaan luonnonmullistuksista. Toisaalta reaktorirakennus kyllä kestää lentokoneenkin, sikäli mikäli sellainen siihen syystä tai toisesta sattuisi osumaan. Ei siis muuta kuin kaikki lippalakki niskassa hohottelemaan.
- Teboyl
Paskasormianneli!!!
- allaonko
kiihotusta kansanryhmää vastaan,jotka haluavat ydinvoimaa,poliisijuttu
- Lyytimummo
Suomen sähköverkon toimitusvarmuus on ensi vuosikymmenellä Euroopan heikoimpia, arvioi eurooppalaisten kantaverkkoyhtiöiden yhteistyöjärjestö ENTSO-E tuoreessa raportissaan.
Pohjolan Voiman energiantoimituksen päällikkö Matti Sohlman nosti raportin esiin blogimerkinnässään viime viikolla ja kutsui tuloksia "hälyttäviksi".
- Yllätyin siitä, miten rajut luvut ovat kyseessä. Haluamme, että tämä nousisi keskusteluun, Sohlman sanoo.
Euroopanlaajuisessa raportissa on arvioitu tehovajeen odotusarvo eri maissa.
Tämä tunnusluku perustuu todennäköisyyslaskentaan ja sillä arvioidaan, kuinka paljon pitkällä aikavälillä on keskimääräisesti tunteja, jolloin sähkön tarjonta ei riitä kattamaan kysyntää.
Mitä vakavammasta tehovajeesta on kysymys, sitä todennäköisemmin tilanteessa joudutaan turvautumaan sähkönjakelun keskeytyksiin.
Toimitusvarmuus on heikentynyt
Suomessa vallitsee yhteisymmärrys siitä, että sähkön toimitusvarmuus on heikentynyt. Suurin syy tähän on, että kovilla pakkasilla käytetyt hiililauhdevoimalat on suljettu viime vuosina Meri-Porin voimalaitosta lukuun ottamatta, koska ne ovat käyneet kannattamattomiksi.
Muutoksen taustalla on sähkön alhainen hinta, johon on puolestaan vaikuttanut uusiutuvan energian rakentaminen. Pohjoismaissa voimakkaasti lisääntyneestä tuulivoimasta kuitenkaan ole välttämättä apua juuri sillä hetkellä, kun sähkön käyttö on keskitalvella suurimmillaan.
ENTSO-E:n raportissa arvioidaan, että Suomessa tehovajeen odotusarvo on vuonna 2020 jo noin 24 tuntia vuodessa, mikä olisi huonompi luku kuin missään muualla Euroopassa Kyprosta lukuun ottamatta.- aggqbrs
"Lyytimummo" on vissiin "asiantuntija" joka asiassa, näemmä!?
"ENTSO-E:n raportissa arvioidaan, että Suomessa tehovajeen odotusarvo on vuonna 2020 jo noin 24 tuntia vuodessa,.." Tuliko kaikille nyt selväksi onko tämä häiskä ydinvoiman puolustaja numero 1 ?
Hulluhan tuon täytyy olla! Tuntuu olevan henki ja elämä, että Pyhäjoelle se helvetinkone saataisin!
No, sehän nähdään, saadaanko vai eikö saada. Tällä menolla heikolta näyttää, onneksi!
Älkää siis tukeko Lehto Groupia ja muitakaan Oulaistelaisia yrityksiä, jotka tukevat tai tekevät mitään Pyhäjoen ydinvoimalan alihankintatöitä!
- lyytijaviiteman
Nuinko sano sohlomanni? On mahotonta.
- Multipower
Millä perusteella helvetinkone?? Onko kenties vain henkilökohtainen mielipide vai löytyykö jotakin konkreettista tuon älyvapaan purkauksen tueksi? Taidat olla tuo paskasormianneli?!
- aggqbrs
Se riittää jo perusteiksi, kenen kanssa veljeillään, eli Venäjän! Sieltähän(Venäjältä) on aina tullut sutta ja sekundaa ja puhumattakaan jo moraalisestikin väärästä energiantuottamismuodosta, homma näyttää kovasti odotuttavan itseään!
Nämä hyväuskoiset luulevat, kun mylläävät maisemat pilalle, että tuo "pyhättä" vielä "uljaana" tuonne Pyhäjoelle nousee!? Luulo on väärä, kun Venäjään ja Rosatomiin ei tietenkään voi luottaa, missään!
Sekin jo kertoo jostain, kun STUK joutuu tavan takaa puuttumaan turvallisuus asioihin! - Lyytimummo
aggqbrs kirjoitti:
Se riittää jo perusteiksi, kenen kanssa veljeillään, eli Venäjän! Sieltähän(Venäjältä) on aina tullut sutta ja sekundaa ja puhumattakaan jo moraalisestikin väärästä energiantuottamismuodosta, homma näyttää kovasti odotuttavan itseään!
Nämä hyväuskoiset luulevat, kun mylläävät maisemat pilalle, että tuo "pyhättä" vielä "uljaana" tuonne Pyhäjoelle nousee!? Luulo on väärä, kun Venäjään ja Rosatomiin ei tietenkään voi luottaa, missään!
Sekin jo kertoo jostain, kun STUK joutuu tavan takaa puuttumaan turvallisuus asioihin!Hei.
Tulisitko välillä siihen huoneeseen josta ikkuna EI ole metsäänpäin! - aggqbrs
Lyytimummo kirjoitti:
Hei.
Tulisitko välillä siihen huoneeseen josta ikkuna EI ole metsäänpäin!Kyllä tässä on selväksi käynyt, kenen näkökulma ahdas on ja yksinkertainen, ei tarvi enempää sanoja, huoh!
- sokhol
Vesimeloonien on aivan turha hehkuttaa tuulivoimaa jne.. uusiutuvaa energiaa vielä tässä vaiheessa. Uusiutuva energia ei tule vuosikymmeniin korvaamaan oikein hoidettuna puhdasta ja tehokasta energiantuotantomuotoa ydinvoimaa. Kaikki jauhaminen perustuu yksinkertaisten ja tietämättömien ihmisryhmien pelkojen manipuloimiseen. Kaikki säteilee ja saastuu... joopa joo.. Mikroaaltouunin säteilyä pidettiin hyvin potentiaalisena tervreysriskinä ja pelkona ensimmäisten laitteiden tullessa markkinoille. No kaikki uusi pelottaa, mutta jos sen valtaan oltaisiin antauduttu pureskeltaisiin kaiketi raakoja turnipseja edelleen luolissa kuun valossa.
- korjaajosolenväärässä
Fortumin Loviisan laitos on Venäläistä teknologiaa, jonka muinoinen Neuvostoliitto toimitti. En minä ole kuullut, että siitä mitään ongelmia olisi aiheutunut?
- aggqbrs
Jep, joskus ryssillä hyvää tuuriakin ja Loviisan tapuksessa OIKEIN hyvää tuuria!
- Sokhol
Mitä moraalisesti väärää on ydinvoimassa?
- aggqbrs
Mietippä sitä! ??????
- Multipower
Kerroppa paskasormianneli meillekkin oma mielipiteesi moraalittomuudesta. Et taida osata sitä(kään) perustella. Jauhat vain venäläisistä ja niiden huonoudesta. Ei pidä oaikkaansa, katsoppa vaikka venäläisiä naisia.
Ydinvoiman käyttömme vaikuttaa tuhansiin tuleviin sukupolviin. Ydinjäte (maailman vaarallisinta jätettä) säilyy ihmisen näkökulmasta katsoen ikuisesti, sillä se sisältää radioaktiivisia aineita, joiden puoliintumissaika on satoja miljoonia vuosia.
Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi omia jälkeläisiään kohtaan niinkuin me teemme ydinjätteen osalta, eikä edes käyttäisi ydinvoimaa, sillä uusituvien energioiden potentiaali ylittää monisatakertaisesti nykyisen energiankulutuksemme, vaikka vain parhaat paikat hyödynnettäisiin.
- irtokoira
Vaikka Perämeren vakaaksi väitetty kallioperä järisee useita kertoja niin Suomen kuin Ruotsinkin rannikkoalueilla Pyhäjoella eletään hiljaa kuin " kusi sukassa". Ei siis yöheräämisiä epätavalliseen kuminaan, juomalasien helinään keittiön kaapissa jne. Johtuneeko tämä epäuskottava Ruususen uni kuntalaisten vaientamisesta sisäisellä ohjeistuksella, vaiko peräti "isonveljen" synkän varjon levittäytymisestä Fennovoima-Rosatom hankkeen muodossa Hanhikiven ylle. Jokaisella meistä on vapaus muodostaa omat näkemyksemme tämänkin asian tiimoilta. Elämme maassa jossa mielipiteen vapaus on osa niin yksilön kuin yhteskunnankin itselleen hankkima etuoikeus jolla todistamme oman itsenäisyytemme. Onkin osuvasti sanottu, että mitä arvoa meille on mielipiteen vapaudesta ellemme halua tai uskalla sitä käyttää. Tämä pätee myös ydinvoimalahankkeen arviointeihimme Hanhikiveen liittyen. Eli ei kynttilää vakan alle olivatpa vastassa millaiset" ukkoherrat" tahansa.
- Lyytimummo
Taitaa olla Äly-Keijo joka taas täällä höpöttää ja hourii.
Ensimmäiseksi kannattaisi vaikka tututua maanjäristysten mittauksiin. Miten amplitudit ja voimakkuuden suuruusluokat menee? - slippthru
Lyytimummo kirjoitti:
Taitaa olla Äly-Keijo joka taas täällä höpöttää ja hourii.
Ensimmäiseksi kannattaisi vaikka tututua maanjäristysten mittauksiin. Miten amplitudit ja voimakkuuden suuruusluokat menee?Kannattaa "Lyytimummo" tutkia mannerlaattojen degeneratiiviset vaikutukset, suhteessa sudukatiivisiin lujuuksiin ja värähtelyjen geoyksikkömuutoksilla on aina merkitystä lopullisissa laskelmissa!
Ei sis ole mitenkään selvää, että indiamini- lukemat pysyvät vakaina, strucutaanisen massaan nähden!
Tutkippa vielä kerran asiaa! - Lyytimummo
slippthru kirjoitti:
Kannattaa "Lyytimummo" tutkia mannerlaattojen degeneratiiviset vaikutukset, suhteessa sudukatiivisiin lujuuksiin ja värähtelyjen geoyksikkömuutoksilla on aina merkitystä lopullisissa laskelmissa!
Ei sis ole mitenkään selvää, että indiamini- lukemat pysyvät vakaina, strucutaanisen massaan nähden!
Tutkippa vielä kerran asiaa!Muista lääkkeet!
- slippthru
Muista, "strucutaanisen massaan nähden!"
mistä saisi tietoa ydinvoimaan liityvän ostoboikotin (mm. S- ja K-ryhmät) nykytilasta?
- mäntyä
ydinsähkö on puhdasta sähköä,ei tartte valtion tukiaisia,jotka menee kepulaisille,suurin osa valuu ulkomaille,ydinvoimaa tulee tyyyynelläkin ilmalla,onsevaan poferia.ja eihän sitä töpselistä tiedä mistäse on lähtösin,
- qerrii
On se ihan merkillistä, että ihan oikeasti, joku viitsii ääneen lausua noin typeriä, " ydinsähkö on puhdasta sähköä" ! ?
Sitten toinen asia, "ei tartte valtion tukiaisia, jotka menee kepulaisille" ! ?
Hulluko olet, vai mistä revit noita väittämisiä!?
Ydinvoima on vastuuttominta energian tuottamista nyt ja seuraavia sukupolviakin ajatellen!
Mistä ihmeestä nämä demari-ja perussuolaiset saavat oikein päähänsä väittää, että jotkut valtion tukiaiset (?) menevät jonkun puolueen taskuun!? - mäntyä
"On se ihan merkillistä, että ihan oikeasti, joku viitsii ääneen lausua noin typeriä, " ydinsähkö on puhdasta sähköä" ! ?" Niin mikäs siinä ei sitten ole puhdasta, jos käytetty polttoaine käsitellään ja varastoidaan asianmukaisesti?
"Ydinvoima on vastuuttominta energian tuottamista nyt ja seuraavia sukupolviakin ajatellen!" Kuinka niin? Edelleen, kun asiat hoidetaan oikein ei mitään haittaa ole ja vaikka olisikin niin kerranhan täällä vain eletään.
Nyt on vihervassari tainnut innostua hieman liikaa.
Nyt ei muuta kuin ytimet halkeamaan ja tuottamaan lamppuun valkeaa. - longwea
mäntyä kirjoitti:
"On se ihan merkillistä, että ihan oikeasti, joku viitsii ääneen lausua noin typeriä, " ydinsähkö on puhdasta sähköä" ! ?" Niin mikäs siinä ei sitten ole puhdasta, jos käytetty polttoaine käsitellään ja varastoidaan asianmukaisesti?
"Ydinvoima on vastuuttominta energian tuottamista nyt ja seuraavia sukupolviakin ajatellen!" Kuinka niin? Edelleen, kun asiat hoidetaan oikein ei mitään haittaa ole ja vaikka olisikin niin kerranhan täällä vain eletään.
Nyt on vihervassari tainnut innostua hieman liikaa.
Nyt ei muuta kuin ytimet halkeamaan ja tuottamaan lamppuun valkeaa.Nimim. "mäntyä", et sinä, eikä kukaan muukaan voi olla noin naiivi, että ajattelee kallioperän olevan "ikuista" ja särkymätöntä, ei halkea ei repeile!?
Kuulut siihen umpi-idioottien ja itsekkäiden ryhmään, jotka ajattelevat, "enpä ole ole enää katsomassa, kuinka tulevien sukupolvien ihmiset täällä selviävät, tämän sukupolvien tököstyksistä, jne. !
En ole viher, enkä vasuri ja todella kaukana vasurista! Lienee kaltaisellesi umpitollolle turha kertoa, etteivät kaikki, jotka vastustavat ydinvoimaa, ole vihreitä, eikä vasureita, mutta totuus se kuitenkin on! - Juggernaut
Kyllähän tuo näillä korkeuksilla on osoittautunut olemaan aika vakaata tuo kallioperä.
"Suomi sijaitsee prekambrisen Fennoskandian kilven keskellä, missä maapallon kuoren liikkeet ovat vähäisiä. Tämä on mahdollistanut sen, että Suomen kallioperä on maapallon vanhimpia. Se on syntynyt eri vaiheissa 1 600 – 3 000 miljoonaa vuotta sitten vaihtelevissa geologisissa olosuhteissa."
Tuossa ajassa ehtii hyvinkin puoliutua säteily moneen kertaan. Tuskin myöskään teknologian kehitys pysähtyy tulevien sukupolvien aikana?
Teollisuus vaatii sähköä ja tuulivempeleistä ei ole sitä tarpeeksi tuottamaan. Kulutushuippujen aikana sähköä ostetaan venäjältä, missä se tehdään ydinvoimalla. Ostaisitko mieluummin venäläisiltä? Ottaen huomioon mikä ydinlaitosten tila siellä on. Lähin taitaa olla tuossa Pietarin kupeessa, samalla tekniikalla kuin tshernobyl.
Tuskimpa täällä kukaan meistä on katselemassa tilannetta tuhansien vuosien päästä. Aina teollistumisen aikakaudesta lähtien uusi ja outo on pelottanut ihmisiä. Ellei olisi joku rohkea tehnyt ratkaisuja, niin täälläkin varmaan asuttaisiin savupirteissä päreenvalossa.
Saatan olla itsekäskin, mutta tässä asiassa lähinnä realisti. Tulevista sukupolvista huolehtiminen on sinänsä hyvästä, mutta meillä taitaa olla suurempiakin uhkia kuin ydinkatastrofi. Ilmaston lämpeneminen noin esimerkiksi. Pallolla tallaa jo huomattavasti liikaa ihmisiä kapasiteettiin nähden. Taitaa olla vain ajan kysymys, että joku pandeamia pyyhkäiseen ja vähentää kovalla kouralla. No luonto hoitaa niin kuin tähänkin asti ja vähentää väkilukua sopivasti.
Sitä odotellessa kannattaisi tuota sikiämistä vähän harkita, sen tekemättä jättäminen on kuitenkin suurin yksilölle mahdollinen ekoteko.
- irtokoira
Tuulivoima alentanut merkittävästi sähkön hintaa kuluttajalle tukkusähkön hinnan alenemisena joka taas on seurausta sähköntarjonnan kasvusta pörssissä. Sähkönsiirto sensijaan on kallistunut merkittävästi joten hinnanlasku ei näy kuluttajan kukkarossa.( Kaleva 17. 01. 18 ). Sanokaapa te itseänne viisaina pitävät mitä sähköntuotantoa ei ainakin välillisesti ruokita jonkinasteisilla tukimuodoilla. Ja kuuleepa jopa väitettävän sitäkin ,että ydinvoimalan lopullinen alasajo jätteen kalliohautoineen tulee jo sinäänsä yhteiskunnallemme kalliimmaksi kuin koko voimalan vuosikymmenien aikana tuottama hyöty. Eli laskelmissa on huomioitava kokonaisuus ja sen valossa ydinvoima taatusti kalpenee.
- epäilevätuomass
Vaikutukset ympäristöön kestävät vuosituhansia, eikä meistä ole takaamaan turvallisuutta omaa aikaamme pidemmälle. Maapallolla on tapahtunut paljon muutoksia ja mikä takaa, että muutoksia ei tule tulevaisuudessakin.
Hiukan heikkoa on tieto, jos ei löydy kuin kolme ydinonnettomuutta, käypä googlettamassa, niin sieltä löytyy vaikka mitä.
Kun porukassa on ryssät, on kyse muustakin turvallisuudesta kuin atomeista, koska heihin on voinut luottaa?
Entäpä jos sattuu onnettomuus, mihin päin pakenette? Suomi-neito voi olla kahtena kappaleena sen jälkeen. - Jatkos
Täällä on noita "tuulimyllyvouhottajia"jotka ei elä todellisessa maaimassa,noilla "härveleillä ei oo todellisen sähköntuotannon kanssa mitään virkaa.Suomen raskas metsä ja metalliteollisuus vaatii ydinvoimaa ja syystäkin olin vuonna 2002 kun aloitettiin tekemään Torniossa uutta kylmävalssaamoa ja valssaamon päälikkö mainitsi jo tuolloin että kaikki Suomen jo käytössä olevat ja suunnitellut tuulimyllyt eivät pysty edes yhtä linjaa pyörittämään siellä tehtaalla. Suomi on riippuvainen ulkomaankaupan viennistä josta edellämainitut teollisuusalat merkitsevät valta osaa ulkomaankaupasta !
- quuwin
Juu, perussuomalaiset höpöttää täällä taas ja oisko vähän propagandaa! ? Haukotus!
- VIENTI
Kyllä Jatkos kirjoitti täyttä asiaa Suomen teollisuuden sähköntarpeesta .Suomen vientiteollisuuden tärkein "pointti on varmistettu sähkön riittävä häiriötön saanti",ja tuulimyllyhömpötykset ei tätä "kriteeriä täytä".
- öqwöz
VIENTI kirjoitti:
Kyllä Jatkos kirjoitti täyttä asiaa Suomen teollisuuden sähköntarpeesta .Suomen vientiteollisuuden tärkein "pointti on varmistettu sähkön riittävä häiriötön saanti",ja tuulimyllyhömpötykset ei tätä "kriteeriä täytä".
"Tuulimyllyhömpötykset" !? Eiköhän se ole Ydinvoima höpötykset! Venäläisten kanssa vehataan? Onpa isänmaallista touhua! ?
- SimoToini20
Etkös sää ajanut aikoinaan Ladalla?
- öqwöz
SimoToini20 kirjoitti:
Etkös sää ajanut aikoinaan Ladalla?
Höpö, höpö, "SimoToini20" !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535148
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233367Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281502Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841333- 761026
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24938Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35758Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482717