Maailmanpoliisi

31299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Ei ollut USA:n maainvaasioon Irakissakaan mitään edellytyksiä. Paitsi keksittyjä.
    Lopputukoksena täysi sekasorto ja pakolaisvirta Eurooppaan.

    Äänestä

  • kaksibushia kirjoitti:

    Ei ollut USA:n maainvaasioon Irakissakaan mitään edellytyksiä. Paitsi keksittyjä.
    Lopputukoksena täysi sekasorto ja pakolaisvirta Eurooppaan.

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    No, nytkö siellä menee paremmin, kun Hussein saatiin hengiltä?
    Ja joka tapauksessa USA:n tekosyyt ja tapa mennä Irakiin ei olleet kovinkaan luottamusta herättäviä. Ja et kai sinäkään luule USA:n toimivan minkään muun kuin oman etunsa vuoksi, tekeepä se mitä tahansa ja selittääpä se tekonsa millä tahansa tekosyillä. Sitäpaitsi USA voisi ottaa ne pakolaisvirrat vastaansa, joita se sotatoimillaan milloin missäkin maailmankolkassa aiheuttaa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    "Saddam Hussein nousi valtaan väkivaltaisesti eivätkä hän tai hänen kanssahallitsijansa kaihtaneet käyttää väkivaltaa omien etujensa tai poliittisten ideaaliensa edistämiseen tai Irakin tai sitä hallineen baath-puolueen aseman pönkittämiseen. Saddam Husseinin valtakausi ei silti olisi ollut mahdollinen ilman laajamittaista tukea. Tukea tuli paitsi Yhdysvalloilta ja muilta länsimailta 1980-luvulla, niin myös ainakin joistakin Irakin suurista kansanryhmistä aina 2000-luvun alkuun saakka."

    http://maailma.net/artikkelit/saddam_husseinin_pidattamisen_farssi

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    Voi helvetti - meiiläkin on 30.000 USA:n tuottamaa pakolaista. Bush Haagiin tuomiolle.

    Äänestä

  • ojastaallikkoon2 kirjoitti:

    No, nytkö siellä menee paremmin, kun Hussein saatiin hengiltä?
    Ja joka tapauksessa USA:n tekosyyt ja tapa mennä Irakiin ei olleet kovinkaan luottamusta herättäviä. Ja et kai sinäkään luule USA:n toimivan minkään muun kuin oman etunsa vuoksi, tekeepä se mitä tahansa ja selittääpä se tekonsa millä tahansa tekosyillä. Sitäpaitsi USA voisi ottaa ne pakolaisvirrat vastaansa, joita se sotatoimillaan milloin missäkin maailmankolkassa aiheuttaa.

    Länsidemokratian puolustaminen vaatii hintansa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Länsidemokratian puolustaminen vaatii hintansa.

    Se on huomattu kyllä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Länsidemokratian puolustaminen vaatii hintansa.

    Milloin se sinun puolueesi on rekisterissä? Sinunhan piti olla jo sen ehdokkaanakin kunnallisvaaleissa. Miksi viivästyy?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    tuhoajat
    Ei ollut. Kyllä kai sen nyt kuka tahansa järkevä ihminen tajuaa, ettei kukaan ole niin suuri hirviö, että hänen kaatamisekseen kannattaa tappaa kolmesataatuhatta ihmistä. Tai että hänen kaatamisekseen täytyy ensin tappaa tuo määrä enemmän tai vähemmän syyttömiä. Mutta maailmassa on nykyään paljon sellaisia ihmisiä, joiden mielestä suurimmat roistot ja tuhoajat ovatkin pelastajia. Näitä hulluja näyttää olevan Suomessakin.
    Haloo!

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    Itsenäiseen valtioon hyökkääminen, pommittaminen on sota toimi. Eikö sotatoimi edellytä sodan julistamista. Toisaalta, nyt kai on vihdoinkin nähtävissä, Usa ei eroa Venäjästä mitenkään.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Itsenäiseen valtioon hyökkääminen, pommittaminen on sota toimi. Eikö sotatoimi edellytä sodan julistamista. Toisaalta, nyt kai on vihdoinkin nähtävissä, Usa ei eroa Venäjästä mitenkään.

    Saddam Hussein toimi kansainvälisen oikeuden vastaisesti mm. kaasuttamalla kansalaisiaan.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Saddam Hussein toimi kansainvälisen oikeuden vastaisesti mm. kaasuttamalla kansalaisiaan.

    Toimittiko USA kaasut 1980-luvulla Saddamille?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Saddam Hussein toimi kansainvälisen oikeuden vastaisesti mm. kaasuttamalla kansalaisiaan.

    Ehkä, niin kuin tiedetään mm. kapinallisten käyttäneen kaasuja hallituksen kannattajiin. Onko kaasun käytöstä ja käyttäjästä edes varmuutta, kun taas lähdettiin soitellen sotaan, kuten mm. Bush tyhmempi Irakiin, lietesäiliöden kimppuun, ja väitti niitä ydinaseeksi. Sillä tiellä ovat Irakissa edelleen, ja nyt tämä "varma" tieto ja ohjus/pommitus itsenäiseen maahan kohdistuen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eiköhän ihmishirviö Husseinin vallasta syökseminen ollut riittävä peruste Irakin operaatioon.

    Ainoa+hirviö+maailmassa+on+yhdysvaltain+sotakoneisto.+USA+kuluttaa+asevarusteluun+lähes+saman+verran+rahaa+kuin+muu+maailma+yhteensä.+USA:n+asevarustelulla+alistetaan+kokonaisia+kansoja.+USA+on+toisen+maailmansodan+jälkeen+ylivoimaisesti+pahin+terroristivaltio.+Sen+valtionterrori+näkyy+ja+vaikuttaa+kaikkialla.+USA+ei+ole+maailmanpoliisi+vaan+maailman+alistaja.+Näineen+EU:n+tulee+julistaa+USA++kauppasaartoon+määräämättömäksi+ajaksi.+Näin+ihmiskunnan+humanistinen+ja+eettinen+kehitys+pääsee+pikkuhiljaa+kasvu-uralle+sitä+mukaa+kun+USA:n+hegemonia+kutistuu.+6%+maailman+asukkaista+on+USA:n+kansalaisia.+Näin+ollen+heidän+globaali+vaikuttavuutensa+tulee+olla+korkeintaan+samaa+luokkaa,+eli+6%.

    Äänestä

Helppoa se on siinä televisiosarjassa Lapin miliiseillä, kun välimatkat on vain muutamia satoja kilometrejä korkeintaan eistais.
Toista se on näillä amerikkalaisilla maailman poliiseilla. Nehän joutuu matkaamaan tuhansien kilometrien päähän järjestyksen pitoon.
On ne eri sankareita.

Äänestä
  • Ei ole Pohjois-Amerikan asia työntää väkisin epäoikeudenmukaista "demokratiamalliaan" maailmalle. Itse asiassa ainut mistä he välittävät on valta. Mutta hauskan sarkastisesti kirjoitit kuiteskin ;-)

    Äänestä

USA voisi lopettaa sen hillumisen maailmalla sotakoneistoineen, koska sen seurauksena pakolaisongelma koituu Euroopan kannettavaksi.
Trumpkin vetää sitten jonkun Ruotsin esimerkiksi pakolaisongelmasta, jota itse on aiheuttamassa ja pahentamassa.

Äänestä
  • Koko ketju täynnä Yhdysvaltain vastaista propagandaa. Kumma että Putinin hillumista mm. Itä-Ukrainassa ei nähdä minkäänlaisena ongelmana.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Koko ketju täynnä Yhdysvaltain vastaista propagandaa. Kumma että Putinin hillumista mm. Itä-Ukrainassa ei nähdä minkäänlaisena ongelmana.

    Niin, sehän on sinun mielestäsi propagandaa, jos kerrotaan tosiasioita joskus ihailemastasi USA:stakin.

    ps. Miten puoluehankkeesi edistyy?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Koko ketju täynnä Yhdysvaltain vastaista propagandaa. Kumma että Putinin hillumista mm. Itä-Ukrainassa ei nähdä minkäänlaisena ongelmana.

    Usa oli osallisena tuohon Ukrainen fiaskoonkin, kuten EU;kin, ovat edelleenkin. Sielläkin nostivat "haluamansa" hallinnon valtaan, koko kansa ei siitäkään tykännyt, ja tilanne siis tuolla sama kuin koko lahi-idässäkin jossa länsidemokratiaa kaupataan asein.

    Äänestä

  • Niinpä. Kuvitellaanpa että meillä alistetut ja alistajat riitaantuisivat keskenään ja tulisi sisällissota. Kaikki ulkopuolinen puuttuminen olisi tuolloin vahingollista. Itse jos sotamme sytyttäisimme niin itse sen myös ratkaisisimme.

    Entäpä jos jenkkilän enemmistö kyllästyy omaan rahavaltaansa ja tulee sisällissota ? Pitäisikö meidän muka lähteä ampumaan kapinoivia lännenmiehiä ?

    Maailman suuret valtiot jyräävät jenkkien maailmanherruuden ilman sotiakin. Nyt on vain huolehdittava siitä, etteivät jenkit aiheuta kolmatta maailmansotaa nyt kun se on vielä voimissaan. 50 vuoden päästä se ei enää pysty.

    Ns. "länsimaisen demokratian" nimiin huutavat, tahdotteko ihan aikuistenoikeasti kuolla itse aiheuttamanne ydinkatastrofin jälkeisiin säteilysairauksiin, vai tahdotteko monikulttuurisen maapallon, missä vallitsee rauha ja oikeudenmukaisuus ? Rahan valta ei tuo koskaan oikeudenmukaisuutta !

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Usa oli osallisena tuohon Ukrainen fiaskoonkin, kuten EU;kin, ovat edelleenkin. Sielläkin nostivat "haluamansa" hallinnon valtaan, koko kansa ei siitäkään tykännyt, ja tilanne siis tuolla sama kuin koko lahi-idässäkin jossa länsidemokratiaa kaupataan asein.

    Venäjähän ne voimatoimet Itä-Ukrainassa aloitti. Ei Yhdysvallat.

    Äänestä

  • old_profile_99852 kirjoitti:

    Niinpä. Kuvitellaanpa että meillä alistetut ja alistajat riitaantuisivat keskenään ja tulisi sisällissota. Kaikki ulkopuolinen puuttuminen olisi tuolloin vahingollista. Itse jos sotamme sytyttäisimme niin itse sen myös ratkaisisimme.

    Entäpä jos jenkkilän enemmistö kyllästyy omaan rahavaltaansa ja tulee sisällissota ? Pitäisikö meidän muka lähteä ampumaan kapinoivia lännenmiehiä ?

    Maailman suuret valtiot jyräävät jenkkien maailmanherruuden ilman sotiakin. Nyt on vain huolehdittava siitä, etteivät jenkit aiheuta kolmatta maailmansotaa nyt kun se on vielä voimissaan. 50 vuoden päästä se ei enää pysty.

    Ns. "länsimaisen demokratian" nimiin huutavat, tahdotteko ihan aikuistenoikeasti kuolla itse aiheuttamanne ydinkatastrofin jälkeisiin säteilysairauksiin, vai tahdotteko monikulttuurisen maapallon, missä vallitsee rauha ja oikeudenmukaisuus ? Rahan valta ei tuo koskaan oikeudenmukaisuutta !

    Länsidemokratia ja globalisaatio nimenomaan ovat mainitsemasi monikulttuurisen maapallon jossa mainitut rauha ja oikeudenmukaisuus vallitsevat asialla. Länsidemokratian ja globalisaation vastaiset usein oikeistopopulistiset ja nationalistiset liikkeet eivät ole tällä asialla.
    Rankasti karrikoiden voidaan sanoa länsidemokratian ja Yhdysvaltain arvostelun satavan suoraan Putinin laariin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Venäjähän ne voimatoimet Itä-Ukrainassa aloitti. Ei Yhdysvallat.

    Kyllähän se hässlinki alkoi länsimaiden tukeman rosvojoukon aseistamisella ja tukemisella, joka "suoritti" sitten länsimaiden tukemana "kansan nousun", siis kapinan laillista hallitusta vastaan, vallankaappauksen, ja sen jälkeen lähetti armeijan kohti itärajaa, josta eivät separatistit, siis venäjämieliset pitäneet - ja siitä alkoi aseellinen konflikti, joka on sisällissota. Krimmin irrottaminen taas on oma savottansa, mutta johtuu sekin länsidemokratian tukemasta sisällisota ja vallankaappaushankkeesta.

    Syyttömiä osapuolia siellä ei ole, mutta kyllä klänsidemokratia, Usa etunenässä ovat aina siellä missä alkaa paukkumaan, ja kun se aloiutetaan Venjän rajoilla, tietää asian etukäteen kuinka käy. Venäjäjähän varoitti asiasta jo Georgian hässlingissä.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Kyllähän se hässlinki alkoi länsimaiden tukeman rosvojoukon aseistamisella ja tukemisella, joka "suoritti" sitten länsimaiden tukemana "kansan nousun", siis kapinan laillista hallitusta vastaan, vallankaappauksen, ja sen jälkeen lähetti armeijan kohti itärajaa, josta eivät separatistit, siis venäjämieliset pitäneet - ja siitä alkoi aseellinen konflikti, joka on sisällissota. Krimmin irrottaminen taas on oma savottansa, mutta johtuu sekin länsidemokratian tukemasta sisällisota ja vallankaappaushankkeesta.

    Syyttömiä osapuolia siellä ei ole, mutta kyllä klänsidemokratia, Usa etunenässä ovat aina siellä missä alkaa paukkumaan, ja kun se aloiutetaan Venjän rajoilla, tietää asian etukäteen kuinka käy. Venäjäjähän varoitti asiasta jo Georgian hässlingissä.

    Putinin Trollitko sulle noita satuja ovat syöttäneet?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Putinin Trollitko sulle noita satuja ovat syöttäneet?

    Kyllä ne ovat ihan julkisen ja aiemmin luettavana pidetyn Ylen ja kansainvälisten uutispalvelujen uutisointeja olleet. Ihan Eurooppalaisia tiedoitusvälineitä.

    Äänestä

Hei, me pommitetaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002899017.html

Kosovossa Naton joukot ammuskelivat myös sinne tänne.
USA vakuutti Kiinan suurlähetystön pommittamisen olleen vahinko.
Millaisia tunareita Naton lentäjät on?


"Naton pommeja osui usein harhakohteisiin, kuten Kiinan suurlähetystöön. Sotilasliitto pommitti Serbian pohjoisosissa myös alueita, joiden yhteys Milosevicin hallintoon oli hyvin epäselvä. Varsinaista YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ilmaiskuilla ei ollut."

Wikipedia.

Äänestä
  • Tuohon ei ole mitään lisättävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarna_Kuiva kirjoitti:

Se on kyllä hyvä tuo USA.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu