Hei
Olen itse ateisti ja voin vastata muslimien esittämiin kysymyksiin. Olen syntynyt Suomeen ja elänyt suurimman osan elämästäni Suomessa. Voit kysyä minulta kysymyksiä ja vastaan parhaani mukaan asiallisiin kysymyksiin.
Ole valmis vastaamaan myös minun esittämiin vastakysymyksiin.
Olen itse ateisti ja voin vastata muslimien esittämiin kysymyksiin. Olen syntynyt Suomeen ja elänyt suurimman osan elämästäni Suomessa. Voit kysyä minulta kysymyksiä ja vastaan parhaani mukaan asiallisiin kysymyksiin.
Ole valmis vastaamaan myös minun esittämiin vastakysymyksiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä on maltillista islamia, onko sellaista olemassakaan?
Katso tämä lyhyt video moskeijasta, onko tämä jotenkin maltillista meininkiä:
https://www.youtube.com/watch?v=LapjEWTWUyU
Maltillinen tarkoittaa aivan sitä, mitä se tarkoittaa missä tahansa muussa lauseyhteydessä.
Toivotaan, että on olemassa ja toivotaan, että maltilliset arvot otettaisiin käyttöön kaikissa islamin suuntauksissa.
Antamasi video ei mielestäni ole maltillista eli rauhanomaista islamia.
Nykyaikainen, uudistusmielinen, maltillinen muslimi ei hyväksy sharialakia.
"Antamasi video ei mielestäni ole maltillista eli rauhanomaista islamia. "
Oletko varma? Minä en ole niinkään vakuuttunut, että hyvin suuri osa siitä muslimiporukasta, joka saapuu afganistanista, irakista tai vaikkapa pakistanista olisi järin maltillista.
Tämä on mielestäni maltillista islamia, heidän mittakaavallaan:
http://areena.yle.fi/1-3869235
Tavallaan ovat puun ja kuoren välissä nuokin uskonoppineet; kantaväestölle eivät voi kertoa opetuksistaan rehellisesti, mutta toisaalta eivät voi toimia omaa uskoaankaan vastaan.
"Oletko varma? "
Sanoin, että video EI ollut maltillista.
Olen täysin samaa mieltä, muslimiyhteisöissä on valtava identiteettikriisi länsimaisen ja vanhanaikaisen elämäntyylin välillä. Valitettavan monet kallistuvat elämään elämäänsä keskiaikaisen ohjeistuksen ja sääntökokoelman mukaan.
On jopa huomattava, ettei koulutuksen määrällä ole tähän merkitystä. Useat lääkärit jne ovat vajonneet propagandaan ja radikalisoituneet. Maltilliset muslimit ovat hiljainen muslimien joukko, jolla ei ole valtaa ja vaikutusta yhteisönsä suuriääniseen joukkoon.
"Valitettavan monet kallistuvat elämään elämäänsä keskiaikaisen ohjeistuksen ja sääntökokoelman mukaan."
Toinen vaihtoehto olisi sekularisoituminen, mutta en usko että enemmistö muslimeista olisi valmis luopumaan identiteetistään.
Mikä se ongelma onkin.
No ei kai se kivutonta ole ollut esim. kristinuskonkaan historiassa. Tämä ei tietenkään ollut vastaus siihen, että mikä se ongelma onkin. koska en voi vastata siihen. Ajattelin vain, että se vain on yleinen ongelma, joka kulloinkin kuuluu mihin tahansa kulttuurijärjestelmään, joka on murroksessa "vanhan ja uuden maailman välillä". Kristinusko on pääasiassa ohittanut tuon murroksen, ja jotain ultrahihhuleita on nykyään vain pieni vähemmistö, siinä missä muut kristityt vaikuttavat olevan melko rentoa porukkaa.
Kristinuskon ja islamin hihhulismien säännöt ja yleensäkin uskon kulttuurillinen merkitys ovat aina olleet lännessä monella eri tavalla painottuneita, ei niitä voi verrata suoraan toisiinsa.
Selventäisitkö näkökantaasi hieman?
Katoin pari sekuntia videota. Missä muijat on ?
Suomessa muijat on aina ENSIN ja mies tulee vasta perässä. On siinä musuille opettelemista siihen että suomessa määrääkin muija.
Johanneksen Ilmestyksen mukaan Jumala saattaa kymmenen sarvea (islam) vihan valtaan ja tekemään sitä mikä on Jumalan tahto. Nuo sarvet syövät porton lihan (ravintolihan ja naiset, ehkä myös ihmiset) sekä polttavat porton tulessa. Jotta porton päälle vuodatettaisiin kaikki se mitä tuo portto on vuodattanut muiden päälle.
Mutta sen jälkeen sarvet kääntyvät Karitsaa vastaan, joka voittaa lintujen avulla nämä kymmenen sarvea ja linnut syövät näiden kymmenen sarven lihan omasta puolestaan.
Tässä on kolme tekijää:
Kristikunta eli Portto
Islam eli 10 sarvea
Karitsa eli lintujen tukema viaton
Minua ei häiritse, että joku on Karitsan puolella, mutta sangen monet ovat Porton eli Kristikunnan suhteen itkeviä ja parkuvia. Niin tuleekin olla kauppiaiden ja merimiesten Johanneksen Ilmestyksen mukaan sillä heidän hedelmänsä ovat kohta poissa.
Mutta minkä vuoksi tavallinen Europan kansalainen itkisi porton tuhoa, vaikka se tapahtuu aivan silmiemme edessä ja rinnaltammekin saattaa kaatua yks jos toinenkin.
Babylonin portolta häipyy PARHAIMMISTO, nautaeläimet, naiset ja ihmiset ja jäljelle jää asukkaiksi demonit ja saastaiset henget.
Tämä ei tapadu välttämättä aivan heti, vaan voi tuo tapahtuma viivästyä jopa 200 vuotta tai enemmänkin, mutta mistä johtuu parku ja poru asian tiimoilta?
ETTEKÖ TE TAJUA, ETTÄ JEHOVAN TODISTAJAT OVAT JO YLI 120 VUODEN AJAN OPETTANEET, ETTÄ KRISTIKUNTA ON BABYLONIN PORTTO.
Ranskan vallankumouksen ja sosialismin kannattajat saattavat olla hieman Karitsaan päin kallellaan, mutta muut ovat aivan rähmällään......????
Ainoa toivo on Imaami Mahdi erään kirjan mukaan, mutta se kuinka hän järjestää tämän sekasotkun on kyseenalaista. Itse olen sitä mieltä, että Raamatusta tulee poistaa profetiat ja Ilmestys vihapuheina ja raakuuksiin yllyttävinä ja jättää juutalaisille TOORA, Kristityille EVANKELIUMI (Luukkaan evankeliumi ehkä), sekä Islamille SUNNA. (kirjassa Prophet Isa ja Hazrat Mahdi kerrotaan näistä tarkemmin Harun Yahya).
Lopettakaa ihmeessä paskan jauhaminen. Koraanin sanomaa ei voi muuttaa, vaan sitä tulee noudattaa kirjaimellisesti. Näin on Allah käskenyt. On turha paasata muutetusta uskonnosta, jos se on ollut alunperin muuta, kuin uskonto. Vaikka olisikin muutama maltillinen muslimi, niin
milloinkaan Islamista ei tule sellainen, enne kuin se on tuhottu, tai tuhoutunut.