Miksi sensuroidaan ja hyssytellään ?

Siksihän on MV- nettijulkaisu saanut yhä lisääntyvää valtaa, koska ns: virallinen lehdistö hysyttelee, tai hyssyttelee pakon edessä?

No rytmimuna oliko suomalainen? Oliko ruotsalainen? Oliko australialainen vai sittenkin japanilainen?

Väitätkö tosissasi, että suomalainen oikeuslaitos herkästi puuttuu räikeää maahanmuuttovastaiseen keskusteluun?

Facebookissa on paljon kirjoittelua, joka täyttää rikoksen tunnusmerkit ja olisi syytä tutkia, mutta resurssien puutteesta jätetään käsittelemättä.

Ruotsin kuorma-auto terroristikuski OLI saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja maastapoistumis kehoituksen kuukausia ennen tekoaan ja oli siis potentiaalinen terroristi.
Suomessa siis noita paperittomia potenttiaalisia terroristeja parhaillaan vapaana tuhansia, perkeleen perkele.
Tästä voimme kiittää vain hyysäjätätejä ja sisäministeriötä lepsuilusta.

Napanöhtänköljä kirjoitti:

Ruotsin kuorma-auto terroristikuski OLI saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja maastapoistumis kehoituksen kuukausia ennen tekoaan ja oli siis potentiaalinen terroristi.
Suomessa siis noita paperittomia potenttiaalisia terroristeja parhaillaan vapaana tuhansia, perkeleen perkele.
Tästä voimme kiittää vain hyysäjätätejä ja sisäministeriötä lepsuilusta.

Sisäministeriö noudattaa voimassa olevia lakeja. Onko se niin vaikea ymmärtää?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Väitätkö tosissasi, että suomalainen oikeuslaitos herkästi puuttuu räikeää maahanmuuttovastaiseen keskusteluun?

Facebookissa on paljon kirjoittelua, joka täyttää rikoksen tunnusmerkit ja olisi syytä tutkia, mutta resurssien puutteesta jätetään käsittelemättä.

Ainahan siellä joku on syytettynä vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaa, niin ainakin ne kirjoitukset koetaan jotka ovat kriittisiä, katsele vain ympärillesi ja lue lehtiä niin heräät todellisuuteen.

TOTUUS ON NYKYÄÄN " VIHAPUHETTA ". kritiikki ja terve arvostelu, asiohin puuttuminen.

Ai suomalaiset eivät tee Suomessa rikoksia?

Mitäs jos avaisit sanaisen arkkusi näistä suomalaisten rikoksista ja toilailuista? Enemmän niitä kuitenkin on, esim. veropetoksia ja toimeentulotuen väärinkäytöksiä. Katso mitä tapahtuu? Heiluuko sakkolaput?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Ai suomalaiset eivät tee Suomessa rikoksia?

Mitäs jos avaisit sanaisen arkkusi näistä suomalaisten rikoksista ja toilailuista? Enemmän niitä kuitenkin on, esim. veropetoksia ja toimeentulotuen väärinkäytöksiä. Katso mitä tapahtuu? Heiluuko sakkolaput?

Veropetokset tai toimeentulotuki väärinkäytökset ei kohdistu fyysisesti kehenkään sen sijaan Lähi-idästä tai Pohjois Afrikasta tulleet syyllistyy huomattavasti useammin seksuaalirikoksiin tai ryöstöihin kuin kantasuomalaiset. Ja kyllä aukaisen suuni omienkin tekemien rikoksista mutta turvapaikanhakijoiden pitäisi osoittaa kiitollisuutta kun otetaan "suojaan" sen sijaan heistä monet tekevät rikoksia jopa ajatuksella kuten kerran kuultu että mielummin raiskaan ja joudun linnaan kuin palaan takaisin, tuo roska sakki pitäis karkottaa heti.

hermotmenee kirjoitti:

Veropetokset tai toimeentulotuki väärinkäytökset ei kohdistu fyysisesti kehenkään sen sijaan Lähi-idästä tai Pohjois Afrikasta tulleet syyllistyy huomattavasti useammin seksuaalirikoksiin tai ryöstöihin kuin kantasuomalaiset. Ja kyllä aukaisen suuni omienkin tekemien rikoksista mutta turvapaikanhakijoiden pitäisi osoittaa kiitollisuutta kun otetaan "suojaan" sen sijaan heistä monet tekevät rikoksia jopa ajatuksella kuten kerran kuultu että mielummin raiskaan ja joudun linnaan kuin palaan takaisin, tuo roska sakki pitäis karkottaa heti.

Laki mahdollistaa rikollisten ulkomaalaisten karkoittamisen ja sitä pykälää on käytetty.

Mitä ajattelit suomalaisten raiskaajien ja ryöstäjien päänmenoksi? Heitä on kuitenkin lukumääräisesti paljon enemmän.

Totta on, tilastot puhuu kylmää todellisuutta pitää asiasta tai ei. Turvapaikanhakija pitäis karkoittaa heti kun syyllistyy rikokseen varsinkin kun kyse on seksuaalirikoksista tai pahoipitelyistä, aivan liian lepsua tuomioita. Tolkun salolainen sanoo että karkoituksia on käytetty rikollisiin henkilöihin...voi vain todeta että hyvin marginaalista toimintaa on. Suomessa on paljon myös äärijärjestöihin yhteyksissä olleita pakolaisia miksi heidät on päästetty maahan jos tilanne tiedetään vai onko tiedonsaannissa puutetta. Tällä tavalla Suomalaisten turvallisuutta vaarannetaan joka päivä, aivan käsittömän lepsua toimintaa päättäjiltämme.

hermotmenee kirjoitti:

Totta on, tilastot puhuu kylmää todellisuutta pitää asiasta tai ei. Turvapaikanhakija pitäis karkoittaa heti kun syyllistyy rikokseen varsinkin kun kyse on seksuaalirikoksista tai pahoipitelyistä, aivan liian lepsua tuomioita. Tolkun salolainen sanoo että karkoituksia on käytetty rikollisiin henkilöihin...voi vain todeta että hyvin marginaalista toimintaa on. Suomessa on paljon myös äärijärjestöihin yhteyksissä olleita pakolaisia miksi heidät on päästetty maahan jos tilanne tiedetään vai onko tiedonsaannissa puutetta. Tällä tavalla Suomalaisten turvallisuutta vaarannetaan joka päivä, aivan käsittömän lepsua toimintaa päättäjiltämme.

Outoa sensurointia?

Paljastin nimimerkki tolkun salolaisen valheen ja hänen kirjoituksensa tyhmyyden, niin viesti sensuroitiin.

Noh, tästä toiminnasta tämä ketju taitaa kertoakin.

hermotmenee kirjoitti:

Totta on, tilastot puhuu kylmää todellisuutta pitää asiasta tai ei. Turvapaikanhakija pitäis karkoittaa heti kun syyllistyy rikokseen varsinkin kun kyse on seksuaalirikoksista tai pahoipitelyistä, aivan liian lepsua tuomioita. Tolkun salolainen sanoo että karkoituksia on käytetty rikollisiin henkilöihin...voi vain todeta että hyvin marginaalista toimintaa on. Suomessa on paljon myös äärijärjestöihin yhteyksissä olleita pakolaisia miksi heidät on päästetty maahan jos tilanne tiedetään vai onko tiedonsaannissa puutetta. Tällä tavalla Suomalaisten turvallisuutta vaarannetaan joka päivä, aivan käsittömän lepsua toimintaa päättäjiltämme.

Ottakaa huomioon, että kuinka paljon kantasuomalaisia on suhteessa ulkomaalaisiin, kun luette alla olevaa fakta tietoa.

Juttu on tehty tilastokeskuksen fakta tietojen pohjalta.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara

totuus.on.totuus kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että kuinka paljon kantasuomalaisia on suhteessa ulkomaalaisiin, kun luette alla olevaa fakta tietoa.

Juttu on tehty tilastokeskuksen fakta tietojen pohjalta.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara

Ulkomaalaistaustaisten tekemien pahoinpitelyrikosten määrä on kasvanut 2 173:sta 3 006:een, vaikka näiden rikosten kokonaismäärä on hiukan laskenut.

Seksuaalirikosten kohdalla tilastolukujen muutos on ollut vielä dramaattisempi. Kun vuonna 2015 ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus kaikista rikoksista oli reilu neljännes, oli se viime vuonna yli 40 prosenttia.

Toisin kuin pahoinpitelyissä, ulkomaalaistaustaisten tekemissä seksuaalirikoksissa kasvu on kohdistunut lähes yksinomaan suomalaistaustaisiin uhreihin.

Suomalaistaustaisen uhrin kohdalla epäilty oli ulkomaalaistaustainen 42,1 prosentissa tapauksista. Vuonna 2015 vastaava osuus oli 23,0 prosenttia.

Lähde: Rikos- ja pakkokeinotilasto 2016, tietoon tullut rikollisuus. Tilastokeskus

ihmeellistä.touhua kirjoitti:

Outoa sensurointia?

Paljastin nimimerkki tolkun salolaisen valheen ja hänen kirjoituksensa tyhmyyden, niin viesti sensuroitiin.

Noh, tästä toiminnasta tämä ketju taitaa kertoakin.

Kuten on todettu moneen otteeseen, maahanmuutto kriittiset viestit poistetaan. Sanan vapauden menetys on pahin puute näivettyneessä demokratiassa. Eikä täällä Suomessa muutenkaan enää demokratia toimi, kaikki ei todellakaan ole yhdenvertaisia lain edessä ja nyt puhun Suomen kansalaisista en pakolaisista tai laittomasti maassa olevista.

totuus.on.totuus kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että kuinka paljon kantasuomalaisia on suhteessa ulkomaalaisiin, kun luette alla olevaa fakta tietoa.

Juttu on tehty tilastokeskuksen fakta tietojen pohjalta.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara

Luotatko tilastokeskuksen tietoihin, laskevat työttömyydenkin puolet pienemmäksi mitä se todellisuudessa on.

hermotmenee kirjoitti:

Kuten on todettu moneen otteeseen, maahanmuutto kriittiset viestit poistetaan. Sanan vapauden menetys on pahin puute näivettyneessä demokratiassa. Eikä täällä Suomessa muutenkaan enää demokratia toimi, kaikki ei todellakaan ole yhdenvertaisia lain edessä ja nyt puhun Suomen kansalaisista en pakolaisista tai laittomasti maassa olevista.

Miten niin poistetaan. Nytkin on ketju täynnä ala-arvoisia maahanmuuttovastaisia kommentteja.

Alhaisimpana esimerkkinä on tuo ilmastonmuutosteoriakommentti, jossa samalla pakolaisia kutsutaan alempiarvoisiksi eläimiksi.

ihmeellistä.touhua kirjoitti:

Outoa sensurointia?

Paljastin nimimerkki tolkun salolaisen valheen ja hänen kirjoituksensa tyhmyyden, niin viesti sensuroitiin.

Noh, tästä toiminnasta tämä ketju taitaa kertoakin.

Copy-pastasitko taas jonkun artikkelin oikeamedia.comista? Etkö jo opi vai etkö osaa itse kirjoittaa?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Miten niin poistetaan. Nytkin on ketju täynnä ala-arvoisia maahanmuuttovastaisia kommentteja.

Alhaisimpana esimerkkinä on tuo ilmastonmuutosteoriakommentti, jossa samalla pakolaisia kutsutaan alempiarvoisiksi eläimiksi.

Kuule ei ne kommentit tyhjästä tule kyllä niistä saa pakolaiset ihan itseään syyttää. Alaarvoisia kommenteja niinkö...entäs mitä pitäis sanoa kun turvapaikanhakijat raiskaa alaikäisiä tyttöjä, täysiä sikojahan ne on siinä vaiheessa. Jos Suomi mies menis Lähi-Itään ja raiskaisi alaikäisen muslimitytön niin henki siinä lähtis teon jälkeen kun kiinni jäis sen sijaan täällä saa oikein oikeus avustajan joka puolustaa raiskaajaa ja hänen tekoaan. Sakko ja ehdollinen tuomio ja ehdollista ei voi sanoa edes tuomoksi koska sitähän se ei ole. Enkä kyllä erittele raiskaajia on sitten kuka tahansa, teko on aina ihmisarvon vastainen ja pitäisi tuomonkin olla ehdoton.

hermotmenee kirjoitti:

Kuten on todettu moneen otteeseen, maahanmuutto kriittiset viestit poistetaan. Sanan vapauden menetys on pahin puute näivettyneessä demokratiassa. Eikä täällä Suomessa muutenkaan enää demokratia toimi, kaikki ei todellakaan ole yhdenvertaisia lain edessä ja nyt puhun Suomen kansalaisista en pakolaisista tai laittomasti maassa olevista.

Pääoma ja hyvien veljien klaanit hallitsevat Suomeakin ja pahempaan suuntaan vain mennään kiihtyvällä tahdilla. Tiedossa on jokaisella jolla ei ole syystä tai toisesta silmät kiinni.

hermotmenee kirjoitti:

Kuule ei ne kommentit tyhjästä tule kyllä niistä saa pakolaiset ihan itseään syyttää. Alaarvoisia kommenteja niinkö...entäs mitä pitäis sanoa kun turvapaikanhakijat raiskaa alaikäisiä tyttöjä, täysiä sikojahan ne on siinä vaiheessa. Jos Suomi mies menis Lähi-Itään ja raiskaisi alaikäisen muslimitytön niin henki siinä lähtis teon jälkeen kun kiinni jäis sen sijaan täällä saa oikein oikeus avustajan joka puolustaa raiskaajaa ja hänen tekoaan. Sakko ja ehdollinen tuomio ja ehdollista ei voi sanoa edes tuomoksi koska sitähän se ei ole. Enkä kyllä erittele raiskaajia on sitten kuka tahansa, teko on aina ihmisarvon vastainen ja pitäisi tuomonkin olla ehdoton.

Ai niin kuin juutalaiset saivat ihan syystä osansa Saksassa 30-luvulla?

Oletko nyt sitä meiltä, että Suomessakin pitäisi ottaa kuvaamasi oikeuskäytäntö käyttöön vai oletko kuitenkin tyytyväinen oikeusvaltion käytäntöihin?

korruptio.paskalandia kirjoitti:

Pääoma ja hyvien veljien klaanit hallitsevat Suomeakin ja pahempaan suuntaan vain mennään kiihtyvällä tahdilla. Tiedossa on jokaisella jolla ei ole syystä tai toisesta silmät kiinni.

Mitä foliohattusivustoja suosittelet lukemaan?

Pepe_salo kirjoitti:

Mitä foliohattusivustoja suosittelet lukemaan?

Kysyy kokkareiden klaanin jäsen esittäen tyhmää.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Ai niin kuin juutalaiset saivat ihan syystä osansa Saksassa 30-luvulla?

Oletko nyt sitä meiltä, että Suomessakin pitäisi ottaa kuvaamasi oikeuskäytäntö käyttöön vai oletko kuitenkin tyytyväinen oikeusvaltion käytäntöihin?

Juutalaiset ja natsisaksa ei liity mitenkään ns, pakolaisiin tai haittamaahanmuuttoon, missä vuosikymmenellä tai sadalla elät. No eipä vain näytä oikeusvalton laki toimivan kun raiskaajat saa ehdollisia tuomioita.

hermotmenee kirjoitti:

Juutalaiset ja natsisaksa ei liity mitenkään ns, pakolaisiin tai haittamaahanmuuttoon, missä vuosikymmenellä tai sadalla elät. No eipä vain näytä oikeusvalton laki toimivan kun raiskaajat saa ehdollisia tuomioita.

Ei tuon vajukin kanssa pysty mistään keskustelemaan. Se vain jatkuvasti vääristelee asioita ja toisten sanomisia, sekä heittelee jatkuvasti random leimakirveitä.

Niinhän se on että kriittiset yritetään hiljentää, eikä ole asioiden vääristelyä kun sanon että useat seksuualirikosten tekijät saa liian lieviä rangaistuksia, siksi niitä varmaan tehdäänkin paljon. Ja jos pakolaisset haluaa täällä noudattaa ainoastaan omaa elämäntyyliä ja maansa lakeja niin seka sortohan siitä tulee. Maassa maan tavalla kuten Sauli Niinistökin on todennut. Ruotsissa kotouttaminen jo menetetty ja sama tulee käymään Suomessa siksi maahanmuuttoon tulee puuttua kovalla kädellä. Ja miksi Suomi onnistuisi kotouttamisessa kun siinä on jo epäonnistuttu vuosikymmeniä niin kuin muuallakin Euroopassa, esim. Saksa , Ranska ja Englanti.

ei.tolkun.vaan.vajukki kirjoitti:

Ei tuon vajukin kanssa pysty mistään keskustelemaan. Se vain jatkuvasti vääristelee asioita ja toisten sanomisia, sekä heittelee jatkuvasti random leimakirveitä.

Ensin syytät yhtä kansanosan eli pakolaisia omasta ahdingostaan ja myös suomalaisten kärsimyksestä. Samalla leimaat rikollisten yksilöiden avulla kaikki pakolaiset. Tuossa alla kommenttisi.

"Kuule ei ne kommentit tyhjästä tule kyllä niistä saa pakolaiset ihan itseään syyttää. Alaarvoisia kommenteja niinkö...entäs mitä pitäis sanoa kun turvapaikanhakijat raiskaa alaikäisiä tyttöjä, täysiä sikojahan ne on siinä vaiheessa."

Sanoin vaan, että aika tuttua retoriikkaa 30-luvun Saksasta juutalaisia kohtaan. Vai oletko eri mieltä? Onko random-päätelmä? Ei taida valitettavasti olla.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Ensin syytät yhtä kansanosan eli pakolaisia omasta ahdingostaan ja myös suomalaisten kärsimyksestä. Samalla leimaat rikollisten yksilöiden avulla kaikki pakolaiset. Tuossa alla kommenttisi.

"Kuule ei ne kommentit tyhjästä tule kyllä niistä saa pakolaiset ihan itseään syyttää. Alaarvoisia kommenteja niinkö...entäs mitä pitäis sanoa kun turvapaikanhakijat raiskaa alaikäisiä tyttöjä, täysiä sikojahan ne on siinä vaiheessa."

Sanoin vaan, että aika tuttua retoriikkaa 30-luvun Saksasta juutalaisia kohtaan. Vai oletko eri mieltä? Onko random-päätelmä? Ei taida valitettavasti olla.

Täällä ei kerätä ihmisia mihinkään keskitysleireihin eikä kaasuteta, siinä on valtava ero vai olenko puhunut pakolaisten lahtaamisesta. Sullakin taitaa olla ymmärtämisen vaikeutta. Totesin vaan että Suomeen ei saisi ottaa rokollisia ja paperittomia koska ne ovat turvallisuusuhka maallemme kuten KRP ja supokin todennut vai oletko toista mieltä.

hermotmenee kirjoitti:

Täällä ei kerätä ihmisia mihinkään keskitysleireihin eikä kaasuteta, siinä on valtava ero vai olenko puhunut pakolaisten lahtaamisesta. Sullakin taitaa olla ymmärtämisen vaikeutta. Totesin vaan että Suomeen ei saisi ottaa rokollisia ja paperittomia koska ne ovat turvallisuusuhka maallemme kuten KRP ja supokin todennut vai oletko toista mieltä.

Jos yhtään historia muistuu mieleen, niin eihän se juutalaisvastaisessa retoriikassa mistään kansanosan tappamisesta puhuttu. Leimattiin koko jengi vaan aika vahvasti. Ihan samaa teet noissa omissa kommenteissasi. Et sinä mitään todennut, että paperittomia ja rikollisia ei tänne saa ottaa. Leimasit koko jengin yllä olevassa kommentissasi. Lue se uudestaan.

Niin ja jotkut persuthan, esim. Tynkkynen, itseasiassa ehdotti internointileirejä pakolaisille.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Jos yhtään historia muistuu mieleen, niin eihän se juutalaisvastaisessa retoriikassa mistään kansanosan tappamisesta puhuttu. Leimattiin koko jengi vaan aika vahvasti. Ihan samaa teet noissa omissa kommenteissasi. Et sinä mitään todennut, että paperittomia ja rikollisia ei tänne saa ottaa. Leimasit koko jengin yllä olevassa kommentissasi. Lue se uudestaan.

Niin ja jotkut persuthan, esim. Tynkkynen, itseasiassa ehdotti internointileirejä pakolaisille.

Totuus on kuten Euroopassa nähty että ongelmat pahenee ja kärjistyy mitä enemmäm Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee pakolaisia. Terrorismi lisääntynyt samoin naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja muut lain vastaiset teot, eihän se voi tällaisena jatkua. Jos ja kun Eurooppaan tulee pahimmillaan miljoonia niin yhteiskunta rauha järkkyy kun töitä ei riitä ja asuntopula iskee ja onhan se nähty että päättäjät vain voivottelee. Jokaisella kansalla on maansa missä elää, ei ole Suomalaisten vika jos muslimit sotii keskenään tai jossain päin maailmaa käydään sotaa. Tynkkynenhän oli ajanjohtaisohjelmassa tentattavana ja olen samaa mieltä asioista. Suomi ei voi ottaa vastaan parempaa elintasoa etsivää ihmisjoukkoa niin kauan kun omilta vähäosaisilta leikataan tukia ja palveluita, Suomi ei kestä miljardien lisävelkaa joka on tulossa maksettavaksi jo nykyisilläkin määrillä ja perheenyhdistämisillä. Jos ihminen on tulossa tänne töihin asia ok mutta kuten tiedetään pakolaisia houkuttaa Suomen antelias sosiaaliturva ja monet asiat ovat jo päin persettä. Massatyöttömyys vain pahenee mitä enemmän pakolaisia tulee koska työpaikkoja ei vain synny ja monilla heistä ei ole mitään koulutusta ja sitten alkaa loisiminen ja Suomalainen veronmaksaja maksaa viulut niinkö se pitää mennä mielestäsi. Suomalaisiakin työttömiä on jotka saa työttömyysturvaa mutta erona on että työttömät maksaa myös veroja pienistä tuistaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi kun taas pakolaiset kuluttaa sitä rahaa. On totta että hädässä olevia pitää auttaa väliaikaisesti mutta kuten tiedetään aika leväperäistä maahanmuutto on, kiitos persujlle pakolaispolitiikan kiristymisestä ja toivottavasti kiristykset jatkuu kuten Tynkkynen esitti.

hermotmenee kirjoitti:

Totuus on kuten Euroopassa nähty että ongelmat pahenee ja kärjistyy mitä enemmäm Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee pakolaisia. Terrorismi lisääntynyt samoin naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja muut lain vastaiset teot, eihän se voi tällaisena jatkua. Jos ja kun Eurooppaan tulee pahimmillaan miljoonia niin yhteiskunta rauha järkkyy kun töitä ei riitä ja asuntopula iskee ja onhan se nähty että päättäjät vain voivottelee. Jokaisella kansalla on maansa missä elää, ei ole Suomalaisten vika jos muslimit sotii keskenään tai jossain päin maailmaa käydään sotaa. Tynkkynenhän oli ajanjohtaisohjelmassa tentattavana ja olen samaa mieltä asioista. Suomi ei voi ottaa vastaan parempaa elintasoa etsivää ihmisjoukkoa niin kauan kun omilta vähäosaisilta leikataan tukia ja palveluita, Suomi ei kestä miljardien lisävelkaa joka on tulossa maksettavaksi jo nykyisilläkin määrillä ja perheenyhdistämisillä. Jos ihminen on tulossa tänne töihin asia ok mutta kuten tiedetään pakolaisia houkuttaa Suomen antelias sosiaaliturva ja monet asiat ovat jo päin persettä. Massatyöttömyys vain pahenee mitä enemmän pakolaisia tulee koska työpaikkoja ei vain synny ja monilla heistä ei ole mitään koulutusta ja sitten alkaa loisiminen ja Suomalainen veronmaksaja maksaa viulut niinkö se pitää mennä mielestäsi. Suomalaisiakin työttömiä on jotka saa työttömyysturvaa mutta erona on että työttömät maksaa myös veroja pienistä tuistaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi kun taas pakolaiset kuluttaa sitä rahaa. On totta että hädässä olevia pitää auttaa väliaikaisesti mutta kuten tiedetään aika leväperäistä maahanmuutto on, kiitos persujlle pakolaispolitiikan kiristymisestä ja toivottavasti kiristykset jatkuu kuten Tynkkynen esitti.

Mitä enemmän maksetaan työttömyyskorvauksia, sitä enemmän työttömillä olisi varaa maksaa veroja ja Suomi pelastuisi...

hermotmenee kirjoitti:

Totuus on kuten Euroopassa nähty että ongelmat pahenee ja kärjistyy mitä enemmäm Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee pakolaisia. Terrorismi lisääntynyt samoin naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja muut lain vastaiset teot, eihän se voi tällaisena jatkua. Jos ja kun Eurooppaan tulee pahimmillaan miljoonia niin yhteiskunta rauha järkkyy kun töitä ei riitä ja asuntopula iskee ja onhan se nähty että päättäjät vain voivottelee. Jokaisella kansalla on maansa missä elää, ei ole Suomalaisten vika jos muslimit sotii keskenään tai jossain päin maailmaa käydään sotaa. Tynkkynenhän oli ajanjohtaisohjelmassa tentattavana ja olen samaa mieltä asioista. Suomi ei voi ottaa vastaan parempaa elintasoa etsivää ihmisjoukkoa niin kauan kun omilta vähäosaisilta leikataan tukia ja palveluita, Suomi ei kestä miljardien lisävelkaa joka on tulossa maksettavaksi jo nykyisilläkin määrillä ja perheenyhdistämisillä. Jos ihminen on tulossa tänne töihin asia ok mutta kuten tiedetään pakolaisia houkuttaa Suomen antelias sosiaaliturva ja monet asiat ovat jo päin persettä. Massatyöttömyys vain pahenee mitä enemmän pakolaisia tulee koska työpaikkoja ei vain synny ja monilla heistä ei ole mitään koulutusta ja sitten alkaa loisiminen ja Suomalainen veronmaksaja maksaa viulut niinkö se pitää mennä mielestäsi. Suomalaisiakin työttömiä on jotka saa työttömyysturvaa mutta erona on että työttömät maksaa myös veroja pienistä tuistaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi kun taas pakolaiset kuluttaa sitä rahaa. On totta että hädässä olevia pitää auttaa väliaikaisesti mutta kuten tiedetään aika leväperäistä maahanmuutto on, kiitos persujlle pakolaispolitiikan kiristymisestä ja toivottavasti kiristykset jatkuu kuten Tynkkynen esitti.

Luin sun kommenttejasi ja olen sun kanssa samaa mieltä asioista, niin kuin monet muutkin realistit. Pitäkää Suomea ja kansalaisia arvostavat ja suojelevat realistit ja rationalistit linjanne älkääkä taipuko järjettömien hiljentämis, syyllistämis ja vaimentamis yritysten edessä.

hermotmenee kirjoitti:

Totuus on kuten Euroopassa nähty että ongelmat pahenee ja kärjistyy mitä enemmäm Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee pakolaisia. Terrorismi lisääntynyt samoin naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja muut lain vastaiset teot, eihän se voi tällaisena jatkua. Jos ja kun Eurooppaan tulee pahimmillaan miljoonia niin yhteiskunta rauha järkkyy kun töitä ei riitä ja asuntopula iskee ja onhan se nähty että päättäjät vain voivottelee. Jokaisella kansalla on maansa missä elää, ei ole Suomalaisten vika jos muslimit sotii keskenään tai jossain päin maailmaa käydään sotaa. Tynkkynenhän oli ajanjohtaisohjelmassa tentattavana ja olen samaa mieltä asioista. Suomi ei voi ottaa vastaan parempaa elintasoa etsivää ihmisjoukkoa niin kauan kun omilta vähäosaisilta leikataan tukia ja palveluita, Suomi ei kestä miljardien lisävelkaa joka on tulossa maksettavaksi jo nykyisilläkin määrillä ja perheenyhdistämisillä. Jos ihminen on tulossa tänne töihin asia ok mutta kuten tiedetään pakolaisia houkuttaa Suomen antelias sosiaaliturva ja monet asiat ovat jo päin persettä. Massatyöttömyys vain pahenee mitä enemmän pakolaisia tulee koska työpaikkoja ei vain synny ja monilla heistä ei ole mitään koulutusta ja sitten alkaa loisiminen ja Suomalainen veronmaksaja maksaa viulut niinkö se pitää mennä mielestäsi. Suomalaisiakin työttömiä on jotka saa työttömyysturvaa mutta erona on että työttömät maksaa myös veroja pienistä tuistaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi kun taas pakolaiset kuluttaa sitä rahaa. On totta että hädässä olevia pitää auttaa väliaikaisesti mutta kuten tiedetään aika leväperäistä maahanmuutto on, kiitos persujlle pakolaispolitiikan kiristymisestä ja toivottavasti kiristykset jatkuu kuten Tynkkynen esitti.

Ensimmäinen perusteltu ja selkokielellä kirjoitettu kommentti sinulta. Harmi ettet kykene vastaavan tason ulostuloihin muissa kommenteissasi.

Työttömien maksamat verot kohta on aika typerä, kuten tossa ylempänä jo mainitaan.

Samoin toi kommentti, että kaikilla kansoilla on oma maa. Suomessakin on paljon kurdeja maahanmuuttajina. Onko kurdeilla omaa maata tai valtiota? Ai niin, ei olekaan. Näitä kansoja on useita maailmassa. Esim. Suomeenkin on pyrkinyt Iranin afgaaneja, joita ei Iranissa tunnusteta ja joilla ei ole mitään siteitä Afganistaniin.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Ensimmäinen perusteltu ja selkokielellä kirjoitettu kommentti sinulta. Harmi ettet kykene vastaavan tason ulostuloihin muissa kommenteissasi.

Työttömien maksamat verot kohta on aika typerä, kuten tossa ylempänä jo mainitaan.

Samoin toi kommentti, että kaikilla kansoilla on oma maa. Suomessakin on paljon kurdeja maahanmuuttajina. Onko kurdeilla omaa maata tai valtiota? Ai niin, ei olekaan. Näitä kansoja on useita maailmassa. Esim. Suomeenkin on pyrkinyt Iranin afgaaneja, joita ei Iranissa tunnusteta ja joilla ei ole mitään siteitä Afganistaniin.

Suomen hallituksella ja eduskunnalla on kuitenkin vastuu Suomen ja Suomalaisten hyvinvoinnista ei pakolaisten ja kun rahat ei riitä silloin on vaan yksi mahdollisuus, karsia kuluja, saada ne pakolaiset maasta pois jotka ei turvapaikkaa tule saamaan ja kuten tiedetään Suomessa on tuhansia jotka painuneet maan alle koska tietävät itsekin ettei hakemusta hyväksytä koska perusteet ei täyty. Tämä on sitä haitalista maahan muuttoa, tänne tullaan ja ku ei ole kiinnitystä yhteiskuntaan alkaa rikollinen toiminta kiinnostamaan. Pahimpana tietenkin terrorismi mutta on myäs ihmiskauppaa ja muita lieveilmiöitä. Ja näitä lieveilmiöitä pitää poistaa ei varmasti kukaan halua että Ruotsin tilanne rantautuu tänne, silloin ollaan jo pahasti metsässä ja myöhässä.

hermotmenee kirjoitti:

Suomen hallituksella ja eduskunnalla on kuitenkin vastuu Suomen ja Suomalaisten hyvinvoinnista ei pakolaisten ja kun rahat ei riitä silloin on vaan yksi mahdollisuus, karsia kuluja, saada ne pakolaiset maasta pois jotka ei turvapaikkaa tule saamaan ja kuten tiedetään Suomessa on tuhansia jotka painuneet maan alle koska tietävät itsekin ettei hakemusta hyväksytä koska perusteet ei täyty. Tämä on sitä haitalista maahan muuttoa, tänne tullaan ja ku ei ole kiinnitystä yhteiskuntaan alkaa rikollinen toiminta kiinnostamaan. Pahimpana tietenkin terrorismi mutta on myäs ihmiskauppaa ja muita lieveilmiöitä. Ja näitä lieveilmiöitä pitää poistaa ei varmasti kukaan halua että Ruotsin tilanne rantautuu tänne, silloin ollaan jo pahasti metsässä ja myöhässä.

Eiköhän yksi ongelma tässä ole se, että käännytyspäätöksiä tehdään liukuhihnalta ja jengiä ollaan palauttamassa vaarallisiin maihin ja tilanteisiin.

Olisiko järkevämpää osalle antaa väliaikainen oleskelulupa, koska se voisi vähentää maanalle meneviä ja koska maassaolo on jo laitonta mahdollisesti rikollisiin piireihin ja rikosten uhreiksi, kuten mainitsemasi ihmiskaupan.

Suomen hallituksen ja eduskunnan vastuu on suomalaisista, mutta harmi vaan, että siihen vaikuttavat myös tilanteet muualla maailmassa ja maailmanpolitiikka. Ymmärrät varmaan tämän itsekin. Ei Suomi ole suljettu saari maailmassa.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Eiköhän yksi ongelma tässä ole se, että käännytyspäätöksiä tehdään liukuhihnalta ja jengiä ollaan palauttamassa vaarallisiin maihin ja tilanteisiin.

Olisiko järkevämpää osalle antaa väliaikainen oleskelulupa, koska se voisi vähentää maanalle meneviä ja koska maassaolo on jo laitonta mahdollisesti rikollisiin piireihin ja rikosten uhreiksi, kuten mainitsemasi ihmiskaupan.

Suomen hallituksen ja eduskunnan vastuu on suomalaisista, mutta harmi vaan, että siihen vaikuttavat myös tilanteet muualla maailmassa ja maailmanpolitiikka. Ymmärrät varmaan tämän itsekin. Ei Suomi ole suljettu saari maailmassa.

Oletkos ollut siellä paikan päällä toteamassa tilanteen kun noin puhut, Lähi-Idässä on ollut rauhatonta niin kauan kuin muistan enkä ole enään mikään nuori mies. Ja jos oleskelulupia myönnettäis reilusti enemmän se toisi taas omat ongelmansa, kaikki kunnat/kaupngit kun eivät pysty tai halua sijoittaa enää lisää pakolaisia kun ongelmat on nähtävissä olleet. Kyllä pitää tolkku olla, vain todelliset hätää kärsivät väliaikaisesti maahan ja mielummin lapsia ja naisia mutta kun tietää että suurin osa on 20-40 vuotiata terveitä miehiä niin joku mättää pahasti.

salonmies70vj kirjoitti:

Oletkos ollut siellä paikan päällä toteamassa tilanteen kun noin puhut, Lähi-Idässä on ollut rauhatonta niin kauan kuin muistan enkä ole enään mikään nuori mies. Ja jos oleskelulupia myönnettäis reilusti enemmän se toisi taas omat ongelmansa, kaikki kunnat/kaupngit kun eivät pysty tai halua sijoittaa enää lisää pakolaisia kun ongelmat on nähtävissä olleet. Kyllä pitää tolkku olla, vain todelliset hätää kärsivät väliaikaisesti maahan ja mielummin lapsia ja naisia mutta kun tietää että suurin osa on 20-40 vuotiata terveitä miehiä niin joku mättää pahasti.

Oletko sinä ollut siellä kun noin puhut? Eli et ole ollut sinäkään.

Liittyen nyt noihin tulijoihin ja siihen miksi suurin osa on miehiä. Lueppa tämä niin ymmärrät vähän paremmin miksi http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002845613.html

Luulisi, että jos aihe niin kovasti on mietityttänyt niin olisit ottanut selvää. Luen nyt viimeistään toi Hesarin juttu aiheesta.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Oletko sinä ollut siellä kun noin puhut? Eli et ole ollut sinäkään.

Liittyen nyt noihin tulijoihin ja siihen miksi suurin osa on miehiä. Lueppa tämä niin ymmärrät vähän paremmin miksi http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002845613.html

Luulisi, että jos aihe niin kovasti on mietityttänyt niin olisit ottanut selvää. Luen nyt viimeistään toi Hesarin juttu aiheesta.

Ei siirtolaisten ja pakolaisten yms. kuulu vyöryä tällä tavalla eurooppaan, vaan se pakolais arviointi tulisi ja tulee tehdä mahdollisimman lähellä heidän omia alueita mistä he ovat alun alkaen peräisin esim. pakolaisleireillä.

Tälläin ne jotka ovat oikeasti kaikkein hädänalaisempia ja oikeita pakolaisia saavat ensin eniten apua jne.

Nämä on ihan maalaisjärki juttuja, vaikka syleilijät yrittävätkin parhaansa mukaan sekoittaa asioita.

Hesari on muuten ainakin ollut pahasti syleilijöiden propaganda kanava, niin kuin ylen antokin yms.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Oletko sinä ollut siellä kun noin puhut? Eli et ole ollut sinäkään.

Liittyen nyt noihin tulijoihin ja siihen miksi suurin osa on miehiä. Lueppa tämä niin ymmärrät vähän paremmin miksi http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002845613.html

Luulisi, että jos aihe niin kovasti on mietityttänyt niin olisit ottanut selvää. Luen nyt viimeistään toi Hesarin juttu aiheesta.

Suomessa on paljon vanhuksia jotka tarttis apua ja hoivaa, on köyhyys rajan alapuolella eläviä, THL tutkimuksen mukaan noin 800 000 ihmistä ja suuri osa lapsiperheitä. Asunnottomiakin noin 9000 ja sitten vielä häpeäpilkku, pitenevät ruokajonot joista ei muslimeja tai Afrikasta tulleita löydy, eipä kai kun Suomalainen veronmaksa kustantaa näiden elämän. Niin kauan olen todella kriittinen ja vastustan pakolaisten vastaanottoa kunne näiden heikompiosaisten kansalaistemme asiat saadaan kuntoon. Ainahan sitä luvataan ennen vaaleja mutta siihen ne lupaukset sitten unohtuukin.

Ottakaamme Puolasta oppia.
Siellä joka ainoa maahantunkeutuja suljetaan tästälähtien suljettuun parakkikylään ja he eivät ota ainuttakaan niinsanottua EU:kiintiöpakolaista.

SyleilijöidenPropagandaa kirjoitti:

Ei siirtolaisten ja pakolaisten yms. kuulu vyöryä tällä tavalla eurooppaan, vaan se pakolais arviointi tulisi ja tulee tehdä mahdollisimman lähellä heidän omia alueita mistä he ovat alun alkaen peräisin esim. pakolaisleireillä.

Tälläin ne jotka ovat oikeasti kaikkein hädänalaisempia ja oikeita pakolaisia saavat ensin eniten apua jne.

Nämä on ihan maalaisjärki juttuja, vaikka syleilijät yrittävätkin parhaansa mukaan sekoittaa asioita.

Hesari on muuten ainakin ollut pahasti syleilijöiden propaganda kanava, niin kuin ylen antokin yms.

Ei kuulu? Miten sitten kuuluu? Kuuluiko Euroopasta lähteä muinoin Amerikkaan tai Suomesta Ruotsiin 70-luvulla? Onko olemassa jotain sääntöjä mitä pitää noudattaa siirtolaisuudessa? Pohjois-Koreassa on säännöt tälle. Kukaan ei lähde minnekään.

Onhan se ongelma, että lähtömaissa ei koeta olevan tulevaisuutta tai joudutaan lähtemään sotaa ja väkivaltaa pakoon. Eihän tähän ole helppoa ratkaisua vaikka rajat kiinni -jengi sellaisesta haaveilee. Apua lähelle ja hädänalaisille turvapaikkoja.

Ongelma vaan on se, että siellä pakolaisleirillä on vaikea tehdä duunia ja ansaita. Useassa maailman valtiossa ison tulonlähde ja keino parempaa elämään on sukulaisten lähettämät rahat ulkomailta kotimaahan.

Mitkä olivat yllä linkatun Hesarin jutun virheet? Voitko mainita tässä? Niitä ei ole.

Reinikaisenveli kirjoitti:

Ottakaamme Puolasta oppia.
Siellä joka ainoa maahantunkeutuja suljetaan tästälähtien suljettuun parakkikylään ja he eivät ota ainuttakaan niinsanottua EU:kiintiöpakolaista.

Onko Puola mielestäsi demokraattinen maa?

Muuta sinne jos se on sinusta onnela.

köyhä_kansalainen kirjoitti:

Suomessa on paljon vanhuksia jotka tarttis apua ja hoivaa, on köyhyys rajan alapuolella eläviä, THL tutkimuksen mukaan noin 800 000 ihmistä ja suuri osa lapsiperheitä. Asunnottomiakin noin 9000 ja sitten vielä häpeäpilkku, pitenevät ruokajonot joista ei muslimeja tai Afrikasta tulleita löydy, eipä kai kun Suomalainen veronmaksa kustantaa näiden elämän. Niin kauan olen todella kriittinen ja vastustan pakolaisten vastaanottoa kunne näiden heikompiosaisten kansalaistemme asiat saadaan kuntoon. Ainahan sitä luvataan ennen vaaleja mutta siihen ne lupaukset sitten unohtuukin.

Mitä olet tehnyt näiden suomalaisten köyhien ja asunnottomien eteen muuta kuin kirjoitellut netissä heistä?

Kiinnostaisi tietää.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Mitä olet tehnyt näiden suomalaisten köyhien ja asunnottomien eteen muuta kuin kirjoitellut netissä heistä?

Kiinnostaisi tietää.

Ei ole mun asiani köyhänä auttaa köyhiä ja ruokajonossa olevia, meillä on eduskunnassa sellaiset tahot joilla se auttamisen valta ja rahkeet on mutta ei tunnu kiinnostavan ministereitä tai edustajia, saamattomia ovat.

Reinikaisenveli kirjoitti:

Ottakaamme Puolasta oppia.
Siellä joka ainoa maahantunkeutuja suljetaan tästälähtien suljettuun parakkikylään ja he eivät ota ainuttakaan niinsanottua EU:kiintiöpakolaista.

Oikeaa tomintaa,Puola toimii oikein.

köyhä_kansalainen kirjoitti:

Ei ole mun asiani köyhänä auttaa köyhiä ja ruokajonossa olevia, meillä on eduskunnassa sellaiset tahot joilla se auttamisen valta ja rahkeet on mutta ei tunnu kiinnostavan ministereitä tai edustajia, saamattomia ovat.

Mutta koet asiaksesi huudella aiheesta netissä ja priorisoida toista heikossa asemassa olevaa ryhmää toisen edelle, vaikka itse et asialle viitsi mitään tehdä. Luulisi, että köyhänä sinulla olisi jotain solidaarisuutta hädässä oleville. Melko tekopyhää.

Jos oikeasti olisit huolissasi suomalaisista köyhistä, tekisit asialle jotain nettihuutelun sijaan.

Haukut kansanedustajia ja ministereitä saamattomuus ja itse et kuitenkaan tee mitään. Melkoinen ristiriita.

Pelkkää paskanjauhantaa kaikki kommenttisi.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Mutta koet asiaksesi huudella aiheesta netissä ja priorisoida toista heikossa asemassa olevaa ryhmää toisen edelle, vaikka itse et asialle viitsi mitään tehdä. Luulisi, että köyhänä sinulla olisi jotain solidaarisuutta hädässä oleville. Melko tekopyhää.

Jos oikeasti olisit huolissasi suomalaisista köyhistä, tekisit asialle jotain nettihuutelun sijaan.

Haukut kansanedustajia ja ministereitä saamattomuus ja itse et kuitenkaan tee mitään. Melkoinen ristiriita.

Pelkkää paskanjauhantaa kaikki kommenttisi.

Onhan siinä suuri ero ketä pitää auttaa, omia kansalaisiamme, pakolaisille emme ole mitään velkaa sen sijan eläkeläiset ja vanhukset ovat tämän maan rakentaneet ja heille pitäisi osoittaa arvostusta ja ihmisarvoista elämää, eipä ole toteutunut tässä hyvinvointi yhteiskunnassa. Enkä minä ole päättämässä asioista vaan eduskunta on sitä varten ja siitä heille maksetaan ei mulle joten ole hiljaa kun et ymmärrä tuota vartaa. Vai paskanjauhantaa, suuri osa on samaa mieltä mutta taidatkin olla suvakki ja vain omalla mielipiteelläsi on väliä. Käyppä kysymässä mitä mieltä ollaan ruokajonossa, minä tiedän olen siellä ollut.

köyhä_kansalainen kirjoitti:

Onhan siinä suuri ero ketä pitää auttaa, omia kansalaisiamme, pakolaisille emme ole mitään velkaa sen sijan eläkeläiset ja vanhukset ovat tämän maan rakentaneet ja heille pitäisi osoittaa arvostusta ja ihmisarvoista elämää, eipä ole toteutunut tässä hyvinvointi yhteiskunnassa. Enkä minä ole päättämässä asioista vaan eduskunta on sitä varten ja siitä heille maksetaan ei mulle joten ole hiljaa kun et ymmärrä tuota vartaa. Vai paskanjauhantaa, suuri osa on samaa mieltä mutta taidatkin olla suvakki ja vain omalla mielipiteelläsi on väliä. Käyppä kysymässä mitä mieltä ollaan ruokajonossa, minä tiedän olen siellä ollut.

Eli oma kansa ensin ja universaaleilla ihmisoikeuksilla ja kansainvälisillä sopimuksilla ei ole väliä?

Haukutaanko ja syyllistetäänkö siellä leipäjonossa ainoastaan pakolaisia omista ongelmista vai myös poliitikkoja?

Mielelläni verovaroistani mahdollistan paremman elämän köyhille suomalaisille ja mahdollisuuksien mukaan myös muille hätää kärsiville. Härskiä, että sinä köyhänä hamuat lisää itselleen muiden verorahoja ja vähän välittävät muista heikossa asemassa olevista.

Aikamoista uhriutumista sinulta.

Minä erosin kirkosta ja syitäkin oli, päällimmäisenä kuitenkin kirkon halu piilotella ja antaa suojaa luvattomasti maassa oleville. Rikoshan se on ei siitä mihinkään pääse ja vielä kirkko hyväksyy intituutiona tuollaista.

rajansa_kaikella kirjoitti:

Minä erosin kirkosta ja syitäkin oli, päällimmäisenä kuitenkin kirkon halu piilotella ja antaa suojaa luvattomasti maassa oleville. Rikoshan se on ei siitä mihinkään pääse ja vielä kirkko hyväksyy intituutiona tuollaista.

Terve menoa helvettiin molemmille!

Vielä voitte katua syntejänne!

Nythän tähän ketjuun on jo alettu sotkea satuja, vai onko jollakin tositarinoita että Jeesus niminen jätkä olisi joskus elänyt?

Samaa saatanan paskaa kristinuskonto, budhat, jehovat, islam, körttiläiset, ja sun muut paskat.

Maahanmuuttomme on siis tapetilla ja se on mielestäni aivan liikaa suomen kantokykyyn, koska eivät edes omia leipäjonojaan osaa siivota.

Jeesus.vapahtaa kirjoitti:

Terve menoa helvettiin molemmille!

Vielä voitte katua syntejänne!

Oikeinko noin, että valtionkirkkoon kuulumattomuus passittaa automaattisesti helvettiin? Kovinpa on omintakeiset uskonperusteet sinulla. Kait kannatat myös anekauppaa...

"Kukaan ei ole esittänyt yhtäkään veden pitävää todistetta että kaikki turvikset olis turvan tarpeessa."

Mitä oikein mussutat? Kukaan muu kuin sinä ei ole tällaista väittänyt. Sekaan mahtuu myös onnenonkijoita.

Onko sinulla esittää vedenpitävät todisteet, että kaikki Suomen työkyvyttömyyseläkettä hakevat olisivat todella työkyvyttömiä?

Järki käteen nyt näissä väitteissä.

Ja sitä paitsi kannattaa tutustua siihen Dublinin sopimukseen. Se ei ole laki, vaan asetus ja määrittää vain sen minkä maan tulisi käsitellä turvapaikkahakemus. Ei sitä etteikö pakolainen saisi hakea turvapaikkaa toisesta maasta.

Samalla ole nyt realisti. Kreikkaan ja Italiaanko suurin osa pitänyt jättää? Mitähän siitä olisi tullut.

Niin ja voisitko laittaa käyttämäsi laskukaavan tohon kuvitteelliseen perheidenyhdistämiskuluun?

Suhteellisen edesvastuutonta heitellä tuollaisia lukuja ilmaan, jotka eivät perustu mihinkään. Osa palstan lukijoista voi uskoakin näitä höpöjuttuja vaikka ovat kirkosta eronneetkin.

Koska alkaa salon papit vääntämään kirkonmäelle mamuille suojaa?
Niiden ei kannattaisi, koska sen jälkeen jopa KIRKKOHERRAN virasto Kirkkokadulla tukkeutuisi jopa vanhuksista jotka haluaa KIRJALLISESTI erota kirkosta.

Matustelen vielä vanhaa sanaa, KIRKKO Herran VIRASTO, - voi vittu, miks kävin aikoinaan rippikouluna!

Jossääkyllmääkisit kirjoitti:

Koska alkaa salon papit vääntämään kirkonmäelle mamuille suojaa?
Niiden ei kannattaisi, koska sen jälkeen jopa KIRKKOHERRAN virasto Kirkkokadulla tukkeutuisi jopa vanhuksista jotka haluaa KIRJALLISESTI erota kirkosta.

Matustelen vielä vanhaa sanaa, KIRKKO Herran VIRASTO, - voi vittu, miks kävin aikoinaan rippikouluna!

Tuskinpa vanhuksia tämä asia kiinnostaa.

Kävit rippikoulun koska menit massan mukana ilman omia ajatuksiasi. Ihan kuin nykyään menet vähemmistöurpojen matkassa mukana tässä maahanmuuttovastaisuudessasi.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

"Kukaan ei ole esittänyt yhtäkään veden pitävää todistetta että kaikki turvikset olis turvan tarpeessa."

Mitä oikein mussutat? Kukaan muu kuin sinä ei ole tällaista väittänyt. Sekaan mahtuu myös onnenonkijoita.

Onko sinulla esittää vedenpitävät todisteet, että kaikki Suomen työkyvyttömyyseläkettä hakevat olisivat todella työkyvyttömiä?

Järki käteen nyt näissä väitteissä.

Ja sitä paitsi kannattaa tutustua siihen Dublinin sopimukseen. Se ei ole laki, vaan asetus ja määrittää vain sen minkä maan tulisi käsitellä turvapaikkahakemus. Ei sitä etteikö pakolainen saisi hakea turvapaikkaa toisesta maasta.

Samalla ole nyt realisti. Kreikkaan ja Italiaanko suurin osa pitänyt jättää? Mitähän siitä olisi tullut.

On sulla järki jättänyt, mitä vitun tekemistä työkyvyttömyydellä on pakolaistulvan kanssa.

käännytys_rajalta kirjoitti:

On sulla järki jättänyt, mitä vitun tekemistä työkyvyttömyydellä on pakolaistulvan kanssa.

Onnittelut. Lukemisen ymmärtäminen nolla. Ymmärrätkö lukemastasi yhtään mitään?

Kannattaa olla väittämättä asioita, joita kukaan ei ole väittänyt.

Kääntyisitkö sinne rajalle ja kävelisit rajan yli? Kiitos.

Hyvin sanottu, yhdyn sanoihisi, hyvin sanottu ja tuosta tuskin bannataan juttusi, koska se on kaikki totta.

Minä,,,,,,minä olisin tosin halunnut jotain kiihkoa enämpi. heh.

Pakkokäännytykset saatiin käyntiin? Nehän ovat olleet käynnissä jo monta vuotta.

Onhan se kumma, että näillä maahanmuuttovastaisilla ei ole aiheeseen liittyvät perusasiat edes hallussa. Kovasti vaan mölytään omia mutu-mielipiteitä ja lauotaan valeuutisista luettuja valheita.

Todella säälin näitä maahanmuuttovastaisia ihmisvihaajia, joilla ei ole mitään ratkaisuehdotuksia mihinkään tilanteeseen. Oma napa on tärkein ja omia etuuksia vaan koitetaan lisätä. Hädänalaisista vaan viisveisataan. Työttöminä hillutaan ja veronmaksajien rahoja kupataan.

Sitten vielä kehdataan vedota siihen, että omia ongelmiakin on Suomessa riittävästi, mutta tikkuakaan ristiin niiden poistamiseksi eivät ole nämä maahanmuutonvastustajat laittamassa. Lähinnä ovat itse näitä kotimaan ongelmia aiheuttamassa.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Pakkokäännytykset saatiin käyntiin? Nehän ovat olleet käynnissä jo monta vuotta.

Onhan se kumma, että näillä maahanmuuttovastaisilla ei ole aiheeseen liittyvät perusasiat edes hallussa. Kovasti vaan mölytään omia mutu-mielipiteitä ja lauotaan valeuutisista luettuja valheita.

Todella säälin näitä maahanmuuttovastaisia ihmisvihaajia, joilla ei ole mitään ratkaisuehdotuksia mihinkään tilanteeseen. Oma napa on tärkein ja omia etuuksia vaan koitetaan lisätä. Hädänalaisista vaan viisveisataan. Työttöminä hillutaan ja veronmaksajien rahoja kupataan.

Sitten vielä kehdataan vedota siihen, että omia ongelmiakin on Suomessa riittävästi, mutta tikkuakaan ristiin niiden poistamiseksi eivät ole nämä maahanmuutonvastustajat laittamassa. Lähinnä ovat itse näitä kotimaan ongelmia aiheuttamassa.

Ensinnäkin, pakkokäännytyksiä ei ole ollut tähän astista huomioon ottaen lainkaan ei sinne päinkään. Pakolais kriittisyydellakään ei ole mitään tekemistä ihmisvihan kanssa, naurettava väite. Tunnen kaksikin mustaa miestä joiden kanssa juttelen kun nähdään ja yksi muslimikin löytyy kaveripiiristä, nämä kolme kuitenkin halusivat intergroitua tänne, opettelivat kielen, opiskelivat ja saivat töitä ja ennen kaikkea MAKSAVAT VEROJA. Näitä asioita eivät kaikki maahan tunkeutujat todellakaan halua. Ja silloin kun halutaan vaan olla on kyse juuri elintasopakolaisista jotka ei tähän yhteiskuntaan kuulu ja heidät kuuluukin palauttaa. Ja kun sanoit että en ole tehnyt mitään epäkohtien poistamiseksi, kuten tiedät ellet ole tyhmä Suomessa näistä asioista vastaa eduskunta ja hallitus sekä virkamiehet ei tavallinen kansa. Me voimme vaan äänestää ja toivoa että valittsemamme päättäjät puuttuvat tiettyihin epäkohtiin. En ole myöskään kuullut yhtään kunnon perutelua miksi Suomen pitäisi ottaa kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia/pakolaista tänne ja toimia maailman sosiaali toimistona. Sanotaan että kaikki turvapaikkaa hakevat pitää ottaa vastaan, mikäs siinä jos joku ottaa rahat muualta kuin Suomalaisen kukkarosta mutta ei ole toistaiseksi mitään muuta rahan lähdettä ilmaantunut. Suuri määrä Suomalaisia on samaa mieltä kanssani ja määrä nousee.

tätä_mieltä kirjoitti:

Ensinnäkin, pakkokäännytyksiä ei ole ollut tähän astista huomioon ottaen lainkaan ei sinne päinkään. Pakolais kriittisyydellakään ei ole mitään tekemistä ihmisvihan kanssa, naurettava väite. Tunnen kaksikin mustaa miestä joiden kanssa juttelen kun nähdään ja yksi muslimikin löytyy kaveripiiristä, nämä kolme kuitenkin halusivat intergroitua tänne, opettelivat kielen, opiskelivat ja saivat töitä ja ennen kaikkea MAKSAVAT VEROJA. Näitä asioita eivät kaikki maahan tunkeutujat todellakaan halua. Ja silloin kun halutaan vaan olla on kyse juuri elintasopakolaisista jotka ei tähän yhteiskuntaan kuulu ja heidät kuuluukin palauttaa. Ja kun sanoit että en ole tehnyt mitään epäkohtien poistamiseksi, kuten tiedät ellet ole tyhmä Suomessa näistä asioista vastaa eduskunta ja hallitus sekä virkamiehet ei tavallinen kansa. Me voimme vaan äänestää ja toivoa että valittsemamme päättäjät puuttuvat tiettyihin epäkohtiin. En ole myöskään kuullut yhtään kunnon perutelua miksi Suomen pitäisi ottaa kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia/pakolaista tänne ja toimia maailman sosiaali toimistona. Sanotaan että kaikki turvapaikkaa hakevat pitää ottaa vastaan, mikäs siinä jos joku ottaa rahat muualta kuin Suomalaisen kukkarosta mutta ei ole toistaiseksi mitään muuta rahan lähdettä ilmaantunut. Suuri määrä Suomalaisia on samaa mieltä kanssani ja määrä nousee.

"Ensinnäkin, pakkokäännytyksiä ei ole ollut tähän astista huomioon ottaen lainkaan ei sinne päinkään."

On ollut. Älä valehtele.

"Tunnen kaksikin mustaa miestä joiden kanssa juttelen kun nähdään ja yksi muslimikin löytyy kaveripiiristä, nämä kolme kuitenkin halusivat intergroitua tänne, opettelivat kielen, opiskelivat ja saivat töitä ja ennen kaikkea MAKSAVAT VEROJA.Näitä asioita eivät kaikki maahan tunkeutujat todellakaan halua ."

Täysi anekdootti ja yleistys. Ja sitä paitsi, jos sinulla on positiivinen esimerkki maahanmuuttajista, miksi olet kriittinen muita kohtaan. Onko sinulla tietoa jokaiselta pakolaiselta, että integroituminen ei kiinnosta?

"Ja silloin kun halutaan vaan olla on kyse juuri elintasopakolaisista jotka ei tähän yhteiskuntaan kuulu ja heidät kuuluukin palauttaa."

Kuka on puolustanut väärin perustein maahanpyrkiviä ja halunnut heille pakolaisstatuksen? Ei kukaan.

" Ja kun sanoit että en ole tehnyt mitään epäkohtien poistamiseksi, kuten tiedät ellet ole tyhmä Suomessa näistä asioista vastaa eduskunta ja hallitus sekä virkamiehet ei tavallinen kansa. Me voimme vaan äänestää ja toivoa että valittsemamme päättäjät puuttuvat tiettyihin epäkohtiin."

Naurettavaa agrumentointia ja vastuupakoilua. Ensin huudetaan suomalaiset ensin ja sitten osoitetaan eduskuntaa. Lopeta netissä huutelu ja auta lähimmäistäsi vaikka niitä köyhiä suomalaisia, joista niin kovasti välität.

"En ole myöskään kuullut yhtään kunnon perutelua miksi Suomen pitäisi ottaa kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia/pakolaista tänne ja toimia maailman sosiaali toimistona."

Kuka näin on väittänyt? Ei kukaan muu kuin sinä.

"Sanotaan että kaikki turvapaikkaa hakevat pitää ottaa vastaan, mikäs siinä jos joku ottaa rahat muualta kuin Suomalaisen kukkarosta mutta ei ole toistaiseksi mitään muuta rahan lähdettä ilmaantunut."

Kuka sanoo? En ole kuullut muualta kuin sinun suustasi.

"Suuri määrä Suomalaisia on samaa mieltä kanssani ja määrä nousee."

Kyllä kansa tietää! Olet täysi populisti. Mitä jos kerrankin vain puhuisit omasta puolestasi? Persut kokivat suuren vaalitappion. Se nyt kertoo aika paljon suomalaisten asenteista populismia ja maahanmuuttovastaisuutta vasten.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

"Ensinnäkin, pakkokäännytyksiä ei ole ollut tähän astista huomioon ottaen lainkaan ei sinne päinkään."

On ollut. Älä valehtele.

"Tunnen kaksikin mustaa miestä joiden kanssa juttelen kun nähdään ja yksi muslimikin löytyy kaveripiiristä, nämä kolme kuitenkin halusivat intergroitua tänne, opettelivat kielen, opiskelivat ja saivat töitä ja ennen kaikkea MAKSAVAT VEROJA.Näitä asioita eivät kaikki maahan tunkeutujat todellakaan halua ."

Täysi anekdootti ja yleistys. Ja sitä paitsi, jos sinulla on positiivinen esimerkki maahanmuuttajista, miksi olet kriittinen muita kohtaan. Onko sinulla tietoa jokaiselta pakolaiselta, että integroituminen ei kiinnosta?

"Ja silloin kun halutaan vaan olla on kyse juuri elintasopakolaisista jotka ei tähän yhteiskuntaan kuulu ja heidät kuuluukin palauttaa."

Kuka on puolustanut väärin perustein maahanpyrkiviä ja halunnut heille pakolaisstatuksen? Ei kukaan.

" Ja kun sanoit että en ole tehnyt mitään epäkohtien poistamiseksi, kuten tiedät ellet ole tyhmä Suomessa näistä asioista vastaa eduskunta ja hallitus sekä virkamiehet ei tavallinen kansa. Me voimme vaan äänestää ja toivoa että valittsemamme päättäjät puuttuvat tiettyihin epäkohtiin."

Naurettavaa agrumentointia ja vastuupakoilua. Ensin huudetaan suomalaiset ensin ja sitten osoitetaan eduskuntaa. Lopeta netissä huutelu ja auta lähimmäistäsi vaikka niitä köyhiä suomalaisia, joista niin kovasti välität.

"En ole myöskään kuullut yhtään kunnon perutelua miksi Suomen pitäisi ottaa kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia/pakolaista tänne ja toimia maailman sosiaali toimistona."

Kuka näin on väittänyt? Ei kukaan muu kuin sinä.

"Sanotaan että kaikki turvapaikkaa hakevat pitää ottaa vastaan, mikäs siinä jos joku ottaa rahat muualta kuin Suomalaisen kukkarosta mutta ei ole toistaiseksi mitään muuta rahan lähdettä ilmaantunut."

Kuka sanoo? En ole kuullut muualta kuin sinun suustasi.

"Suuri määrä Suomalaisia on samaa mieltä kanssani ja määrä nousee."

Kyllä kansa tietää! Olet täysi populisti. Mitä jos kerrankin vain puhuisit omasta puolestasi? Persut kokivat suuren vaalitappion. Se nyt kertoo aika paljon suomalaisten asenteista populismia ja maahanmuuttovastaisuutta vasten.

Luuletko että jotkut muut kuin Suomalaiset maksaa pakolaisista aiheutuneet kustannukset, niinkö. Kyllä ne on tähän asti otettu Suomalaisten kukkarosta. Työttömyysturvaa leikattu eri tavoin, pientä eläkettä saavat ovat myös leikkuulistalla ja peruspalveluita leikattu ja ikävä kyllä näistä rahoista menee suuri osa pakolaisten elättämiseen vai meinaatko että ne miljardit tulee raha puusta, niin kuin ei Suomella olisi jo tarpeeksi valkaa. Enkä OLE MAAHANMUUTTOVASTAINEN. Jos joku muttaa tänne työn perässä olkoot vaikka eskimo ei väliä mutta täällä on elintasopakolaisia jotka tulee tietyistä maista houkuttelevan sosiaaliturvan perässä vai väitätkö ettei niin ole. Ei Suomi ole sosiaalitoimisto, kantäväestössäkin olisi hätää kärsiviä mutta kuten todettu pakolaiset ovat suvakeille ja eduskunnalle tärkeämpiä. Aina kuulutetaan että pakolaisten ihmisoikeudet ei toteudu, no ei toteudu kaikkien vanhuksienkaan, työttömien, sairaiden, asunnottomien...laitetaan siis ensin kotimaan asiat kuntoon ja hommataan asuntoja asunnottomille ja katsotaan josko voitaisiin auttaa ulkopuolisiakin, luulen vaa että siinä vaiheessa alkaa rahat olla loppu kun ovat nyttenkin jo. Mutta päätösvalta eduskunnalla ei kansalaisilla joten turha mussuttaa että mitä ole tehnyt. Kysy eduskunnalta. Mulle on yks lysti kokivatko persut vaalitappion, en heihin kuulu enkä tule kuulumaan. Eikä persujen vaalitappio liity pakolaisvastaisuuteen vaan siihen että persut ovat pujahtaneet porvarien kelkkaan ja osaltaan leikkanneet heikossa asemassa olevilta, siinä syy vaalitappioon. Ja vaikka olisin kuinka pakolaisia vastaan se ei tarkoita että olen rasisti tai populisti, on eriäviä mielipiteitä ja ne jotka ei hyväksy kriittisiä kannan ottoja ovat mielestäni hyvinkin suvaitsemattomia itse. No jos kaikki pakolaiset ovat hyväksi miksi siis tapahtuu terrori iskuja Euroopassa ja miksi KRP on ilmoittanut että maan alle kadonneet ovat turvallisuus uhka Suomelle. Totta kai ovat painuneet "piiloon" tietävät kuitenkin jo tullessa ettei turvapaikan saanti kriteerit täyty ja sen jälkee alkaa ongelmat. Kannattaa myöntää totuus eikä työntää päätä puskaan että ei täällä mitään tapahdu.

tätä_mieltä kirjoitti:

Luuletko että jotkut muut kuin Suomalaiset maksaa pakolaisista aiheutuneet kustannukset, niinkö. Kyllä ne on tähän asti otettu Suomalaisten kukkarosta. Työttömyysturvaa leikattu eri tavoin, pientä eläkettä saavat ovat myös leikkuulistalla ja peruspalveluita leikattu ja ikävä kyllä näistä rahoista menee suuri osa pakolaisten elättämiseen vai meinaatko että ne miljardit tulee raha puusta, niin kuin ei Suomella olisi jo tarpeeksi valkaa. Enkä OLE MAAHANMUUTTOVASTAINEN. Jos joku muttaa tänne työn perässä olkoot vaikka eskimo ei väliä mutta täällä on elintasopakolaisia jotka tulee tietyistä maista houkuttelevan sosiaaliturvan perässä vai väitätkö ettei niin ole. Ei Suomi ole sosiaalitoimisto, kantäväestössäkin olisi hätää kärsiviä mutta kuten todettu pakolaiset ovat suvakeille ja eduskunnalle tärkeämpiä. Aina kuulutetaan että pakolaisten ihmisoikeudet ei toteudu, no ei toteudu kaikkien vanhuksienkaan, työttömien, sairaiden, asunnottomien...laitetaan siis ensin kotimaan asiat kuntoon ja hommataan asuntoja asunnottomille ja katsotaan josko voitaisiin auttaa ulkopuolisiakin, luulen vaa että siinä vaiheessa alkaa rahat olla loppu kun ovat nyttenkin jo. Mutta päätösvalta eduskunnalla ei kansalaisilla joten turha mussuttaa että mitä ole tehnyt. Kysy eduskunnalta. Mulle on yks lysti kokivatko persut vaalitappion, en heihin kuulu enkä tule kuulumaan. Eikä persujen vaalitappio liity pakolaisvastaisuuteen vaan siihen että persut ovat pujahtaneet porvarien kelkkaan ja osaltaan leikkanneet heikossa asemassa olevilta, siinä syy vaalitappioon. Ja vaikka olisin kuinka pakolaisia vastaan se ei tarkoita että olen rasisti tai populisti, on eriäviä mielipiteitä ja ne jotka ei hyväksy kriittisiä kannan ottoja ovat mielestäni hyvinkin suvaitsemattomia itse. No jos kaikki pakolaiset ovat hyväksi miksi siis tapahtuu terrori iskuja Euroopassa ja miksi KRP on ilmoittanut että maan alle kadonneet ovat turvallisuus uhka Suomelle. Totta kai ovat painuneet "piiloon" tietävät kuitenkin jo tullessa ettei turvapaikan saanti kriteerit täyty ja sen jälkee alkaa ongelmat. Kannattaa myöntää totuus eikä työntää päätä puskaan että ei täällä mitään tapahdu.

"Luuletko että jotkut muut kuin Suomalaiset maksaa pakolaisista aiheutuneet kustannukset, niinkö. Kyllä ne on tähän asti otettu Suomalaisten kukkarosta."

En luule. Onko kukaan muun niin väittänyt kuin sinä?

"Työttömyysturvaa leikattu eri tavoin, pientä eläkettä saavat ovat myös leikkuulistalla ja peruspalveluita leikattu ja ikävä kyllä näistä rahoista menee suuri osa pakolaisten elättämiseen vai meinaatko että ne miljardit tulee raha puusta, niin kuin ei Suomella olisi jo tarpeeksi valkaa."

Luuletko, että valtion budjetissa on samalla rivillä työttömyysturva, vanhusten eläkkeet ja pakolaisten vastaanottoon menevät rahat? Eivät ole. Ei siellä budjetissa niitä ole korvamerkitty tai laitettu taistelemaan keskenään. Sinä se teit.

"Enkä OLE MAAHANMUUTTOVASTAINEN."

Et varmasti ole, koska painotat sitä kapitaaleilla. Tyypillinen en ole rasisti, mutta...

"Jos joku muttaa tänne työn perässä olkoot vaikka eskimo ei väliä mutta täällä on elintasopakolaisia jotka tulee tietyistä maista houkuttelevan sosiaaliturvan perässä vai väitätkö ettei niin ole."

En ole väittänyt, että elintasopakolaisia ei olisi tänne yrittänyt. Luotetaan prosessiin ja viranomaisiin, että hoitavat homman ja hätääkärsivät saavat turvan.

"Ei Suomi ole sosiaalitoimisto, kantäväestössäkin olisi hätää kärsiviä mutta kuten todettu pakolaiset ovat suvakeille ja eduskunnalle tärkeämpiä."

Missä on todettu? Kuka on näin sanonut? Itse et ole tehnyt kantaväestön suhteen mitään vapaaehtoistyötä tai lahjoituksia. Ainoastaan syyttänyt lainsäätäjiä.

"Aina kuulutetaan että pakolaisten ihmisoikeudet ei toteudu, no ei toteudu kaikkien vanhuksienkaan, työttömien, sairaiden, asunnottomien...laitetaan siis ensin kotimaan asiat kuntoon ja hommataan asuntoja asunnottomille ja katsotaan josko voitaisiin auttaa ulkopuolisiakin, luulen vaa että siinä vaiheessa alkaa rahat olla loppu kun ovat nyttenkin jo."

No miten olet tätä asiaa laittamassa kuntoon? Onko ainoa tapa olla ottamatta pakolaisia vastaan? Onko tämä ainoa ratkaisu vai olisiko muitakin ratkaisuja olemassa? Ilman pakolaisia homma olisi kunnossa vai? Valitettavasti näin ei ole aikaisemminkaan Suomessa ollut. Miksi olisi nyt?

"Mutta päätösvalta eduskunnalla ei kansalaisilla joten turha mussuttaa että mitä ole tehnyt. Kysy eduskunnalta."

Sama mussutus siis jatkuu. Et aio tehdä mitään muuta kuin kirjoitella netissä. Selvä.

"Mulle on yks lysti kokivatko persut vaalitappion, en heihin kuulu enkä tule kuulumaan. Eikä persujen vaalitappio liity pakolaisvastaisuuteen vaan siihen että persut ovat pujahtaneet porvarien kelkkaan ja osaltaan leikkanneet heikossa asemassa olevilta, siinä syy vaalitappioon."

Ai jaa. Miksi sitten porvaripuolueet pärjäsivät hyvin? Eli heikossa asemassa olevat äänestivät ennen persuja ja enää tukea ei anneta.

"Ja vaikka olisin kuinka pakolaisia vastaan se ei tarkoita että olen rasisti tai populisti, on eriäviä mielipiteitä ja ne jotka ei hyväksy kriittisiä kannan ottoja ovat mielestäni hyvinkin suvaitsemattomia itse."

Eli suvaitsevaisen pitää suvaita rasisteja. Selvä. Mietippä uudelleen. Tämä on laiskaa ajattelua.

"No jos kaikki pakolaiset ovat hyväksi miksi siis tapahtuu terrori iskuja Euroopassa ja miksi KRP on ilmoittanut että maan alle kadonneet ovat turvallisuus uhka Suomelle. Totta kai ovat painuneet "piiloon" tietävät kuitenkin jo tullessa ettei turvapaikan saanti kriteerit täyty ja sen jälkee alkaa ongelmat."

Euroopassa tapahtuneiden iskujen takan ovat lähtökohtaisesti olleet ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat. Eli ihmiset jotka ovat lapsesta asti asuneet tai syntyneet Euroopan maissa. Tukholman iskun on poikkeus tästä.

"Kannattaa myöntää totuus eikä työntää päätä puskaan että ei täällä mitään tapahdu."

Ja sun ratkaisu asiaa on rajat kiinni?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

"Luuletko että jotkut muut kuin Suomalaiset maksaa pakolaisista aiheutuneet kustannukset, niinkö. Kyllä ne on tähän asti otettu Suomalaisten kukkarosta."

En luule. Onko kukaan muun niin väittänyt kuin sinä?

"Työttömyysturvaa leikattu eri tavoin, pientä eläkettä saavat ovat myös leikkuulistalla ja peruspalveluita leikattu ja ikävä kyllä näistä rahoista menee suuri osa pakolaisten elättämiseen vai meinaatko että ne miljardit tulee raha puusta, niin kuin ei Suomella olisi jo tarpeeksi valkaa."

Luuletko, että valtion budjetissa on samalla rivillä työttömyysturva, vanhusten eläkkeet ja pakolaisten vastaanottoon menevät rahat? Eivät ole. Ei siellä budjetissa niitä ole korvamerkitty tai laitettu taistelemaan keskenään. Sinä se teit.

"Enkä OLE MAAHANMUUTTOVASTAINEN."

Et varmasti ole, koska painotat sitä kapitaaleilla. Tyypillinen en ole rasisti, mutta...

"Jos joku muttaa tänne työn perässä olkoot vaikka eskimo ei väliä mutta täällä on elintasopakolaisia jotka tulee tietyistä maista houkuttelevan sosiaaliturvan perässä vai väitätkö ettei niin ole."

En ole väittänyt, että elintasopakolaisia ei olisi tänne yrittänyt. Luotetaan prosessiin ja viranomaisiin, että hoitavat homman ja hätääkärsivät saavat turvan.

"Ei Suomi ole sosiaalitoimisto, kantäväestössäkin olisi hätää kärsiviä mutta kuten todettu pakolaiset ovat suvakeille ja eduskunnalle tärkeämpiä."

Missä on todettu? Kuka on näin sanonut? Itse et ole tehnyt kantaväestön suhteen mitään vapaaehtoistyötä tai lahjoituksia. Ainoastaan syyttänyt lainsäätäjiä.

"Aina kuulutetaan että pakolaisten ihmisoikeudet ei toteudu, no ei toteudu kaikkien vanhuksienkaan, työttömien, sairaiden, asunnottomien...laitetaan siis ensin kotimaan asiat kuntoon ja hommataan asuntoja asunnottomille ja katsotaan josko voitaisiin auttaa ulkopuolisiakin, luulen vaa että siinä vaiheessa alkaa rahat olla loppu kun ovat nyttenkin jo."

No miten olet tätä asiaa laittamassa kuntoon? Onko ainoa tapa olla ottamatta pakolaisia vastaan? Onko tämä ainoa ratkaisu vai olisiko muitakin ratkaisuja olemassa? Ilman pakolaisia homma olisi kunnossa vai? Valitettavasti näin ei ole aikaisemminkaan Suomessa ollut. Miksi olisi nyt?

"Mutta päätösvalta eduskunnalla ei kansalaisilla joten turha mussuttaa että mitä ole tehnyt. Kysy eduskunnalta."

Sama mussutus siis jatkuu. Et aio tehdä mitään muuta kuin kirjoitella netissä. Selvä.

"Mulle on yks lysti kokivatko persut vaalitappion, en heihin kuulu enkä tule kuulumaan. Eikä persujen vaalitappio liity pakolaisvastaisuuteen vaan siihen että persut ovat pujahtaneet porvarien kelkkaan ja osaltaan leikkanneet heikossa asemassa olevilta, siinä syy vaalitappioon."

Ai jaa. Miksi sitten porvaripuolueet pärjäsivät hyvin? Eli heikossa asemassa olevat äänestivät ennen persuja ja enää tukea ei anneta.

"Ja vaikka olisin kuinka pakolaisia vastaan se ei tarkoita että olen rasisti tai populisti, on eriäviä mielipiteitä ja ne jotka ei hyväksy kriittisiä kannan ottoja ovat mielestäni hyvinkin suvaitsemattomia itse."

Eli suvaitsevaisen pitää suvaita rasisteja. Selvä. Mietippä uudelleen. Tämä on laiskaa ajattelua.

"No jos kaikki pakolaiset ovat hyväksi miksi siis tapahtuu terrori iskuja Euroopassa ja miksi KRP on ilmoittanut että maan alle kadonneet ovat turvallisuus uhka Suomelle. Totta kai ovat painuneet "piiloon" tietävät kuitenkin jo tullessa ettei turvapaikan saanti kriteerit täyty ja sen jälkee alkaa ongelmat."

Euroopassa tapahtuneiden iskujen takan ovat lähtökohtaisesti olleet ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat. Eli ihmiset jotka ovat lapsesta asti asuneet tai syntyneet Euroopan maissa. Tukholman iskun on poikkeus tästä.

"Kannattaa myöntää totuus eikä työntää päätä puskaan että ei täällä mitään tapahdu."

Ja sun ratkaisu asiaa on rajat kiinni?

Ja kun rajat on auki niin jälki ollaan nähty ja jatkuu taas seuraavassa paikassa vai väitätkö että terriristit lopettaa ja tuo sanomasi että toisen sukopolven maahanmuuttajia, kyllä siellä on myös paljon niitä jotka tulivat tuossa suuressa vyöryssä Eurooppaan.

tätä_mieltä kirjoitti:

Ja kun rajat on auki niin jälki ollaan nähty ja jatkuu taas seuraavassa paikassa vai väitätkö että terriristit lopettaa ja tuo sanomasi että toisen sukopolven maahanmuuttajia, kyllä siellä on myös paljon niitä jotka tulivat tuossa suuressa vyöryssä Eurooppaan.

Eli ehdotuksesi on siis rajat kiinni?

Millaisen rajakontrollin haluaisit? Romuttaisitko koko Schengenin? Millaisia haluamallasi vaikutuksia rajakontrollilla olisi?

Mikä on ratkaisusi terrorismiin? Estääkö rajojen sulkeminen terrorismin?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Eli ehdotuksesi on siis rajat kiinni?

Millaisen rajakontrollin haluaisit? Romuttaisitko koko Schengenin? Millaisia haluamallasi vaikutuksia rajakontrollilla olisi?

Mikä on ratkaisusi terrorismiin? Estääkö rajojen sulkeminen terrorismin?

Esim. Ruotsi ja Tanska ovat kiristäneet paljon rajatarkastuksia ja näiden maiden tilanne parantunut. Ja kun rajat ovat auki sitä helpommin pääsevät myös terroristit haluamiinsa kohteisiin. Liika sinisilmäisyys kostautuu aina, näin se on ollut ja tulee olemaan. Parempi olla tiukka linja kuin lepsu ja sattuma suosii valmistautunutta.

tätä_mieltä kirjoitti:

Esim. Ruotsi ja Tanska ovat kiristäneet paljon rajatarkastuksia ja näiden maiden tilanne parantunut. Ja kun rajat ovat auki sitä helpommin pääsevät myös terroristit haluamiinsa kohteisiin. Liika sinisilmäisyys kostautuu aina, näin se on ollut ja tulee olemaan. Parempi olla tiukka linja kuin lepsu ja sattuma suosii valmistautunutta.

Aikamoinen hokkus pokkus -ehdotus. Aikaisemmin huudatte, että Ruotsin tyylisiä ongelmia ei Suomeen haluta, mutta yhtäkkiä Ruotsin toimintatapa onkin hyvä.

Et edelleenkään vastannut kysymykseen. Millaisella rajakontrollilla hommaa hoitaisit?

Olet nyt toistanut tätä samaa virttä useamman kommentin verran. Vastaukseni voit lukea aikaisemmista kommenteista.

"Joidenkin suvakien mielestä empatia hoitaa asian mutta empatia ei tietääkseni muutu rahaksi, ainakaan vielä."

Alkaa pitkästyttämään nämä löysät heittosi, jotka eivät pohjaudu mihinkään faktaan.

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Olet nyt toistanut tätä samaa virttä useamman kommentin verran. Vastaukseni voit lukea aikaisemmista kommenteista.

"Joidenkin suvakien mielestä empatia hoitaa asian mutta empatia ei tietääkseni muutu rahaksi, ainakaan vielä."

Alkaa pitkästyttämään nämä löysät heittosi, jotka eivät pohjaudu mihinkään faktaan.

No ei sunkaan mielipiteet esitä mitään parannusta, voisit toki käydä ruokajonossa/leipäjonossa mitä mieltä ihmiset ovat pakolisista joille rahaa riittää tosin näille syrjäytetyille ei rahaa heru. Minä olen ollut jonossa kuulemassa, kävisit sinäkin näkemässä todellisuutta hyvinvointi Suomesta, siis niille jotka tarvitsisi päättäjiltä päätöksiä tai apua ei sitä saa kun taas pakolaiset joita tänne virtaa saavat aterioita päivässä syödäkseen.

salolainenr kirjoitti:

No ei sunkaan mielipiteet esitä mitään parannusta, voisit toki käydä ruokajonossa/leipäjonossa mitä mieltä ihmiset ovat pakolisista joille rahaa riittää tosin näille syrjäytetyille ei rahaa heru. Minä olen ollut jonossa kuulemassa, kävisit sinäkin näkemässä todellisuutta hyvinvointi Suomesta, siis niille jotka tarvitsisi päättäjiltä päätöksiä tai apua ei sitä saa kun taas pakolaiset joita tänne virtaa saavat aterioita päivässä syödäkseen.

Onhan se melko murheellista, että suomalaiset vähäosaiset ovat näköjään kateellisia sodan jaloista vieraaseen maahan tuleville.

Voi tarkoitatko, että nämä suomalaiset vähäosaiset haluaisivat myös metsän keskelle pakolaiskeskuksen kaltaiseen asutukseen ja ilmoittautumisvelvollisuuden neljä kertaa päivässä?

Tolkun_salolainen kirjoitti:

Onhan se melko murheellista, että suomalaiset vähäosaiset ovat näköjään kateellisia sodan jaloista vieraaseen maahan tuleville.

Voi tarkoitatko, että nämä suomalaiset vähäosaiset haluaisivat myös metsän keskelle pakolaiskeskuksen kaltaiseen asutukseen ja ilmoittautumisvelvollisuuden neljä kertaa päivässä?

Näillä kaikilla vähäosisilla ei ole kotia mutta ethän sinä sitä tiedä kun et ole jutelut niiden kanssa kuten minä. Ja kaikki pakolaiset ei läheskään tule sota alueilta, kannaattaa perehtyä maahanmuuttoviraston selvityksiin sekä viranomaistietoihin joita tulee ilta uutisissa. Sulla on kyllä tiedoissa puutetta aika paljon.