Esikoislestadiolainen oppi on verrattavissa juoppouteen. Esikoislestadiolaisuus edellyttää, että juominen eli synnin tekeminen on loputtava, ennen kuin voit kuulua jäseneksi.
Oppi on kristinopille päinvastainen. Kristinusko perustuu siihen olettamukseen, että ihminen tekee syntiä, ja siksi tarvitsee Jumalan armon osaksensa Jeesuksessa Kristuksessa.
Esikoislestadiolainen oppi
Tervetuloa_uskomaan
44
2320
Vastaukset
- TosiHölmöOppi
Esioiset ry llä vielä hölmömpi oppi pitää juosta kirkosta kirkkoon ihmisoppien perässä. (Vain ev lut papit saa yksinoikeudella jakaa ehtoollisen naiset saa olla pappeja homot. Pitää vihkiä ) Pitää myös juosta kepot ja kipot kainalosa. Pelkkä usko Kristukseen. Antaa tähänkaikkeen mahdollisuuden ja luoevan
- tervetuloa_uskomaan
Tein kirjoituksestasi päätelmän, että pidät tulkintaani esikoislestadiolaisuudesta oikeana.
Et ainakaan lähtenyt kieltämään, vaan ryhdyit sen sijaan osoittelemaan muita oppeja. - Ei_sille_mitään_voi
Juoppo aloittajahan on asiantuntija tässäkin asiassa.
- Anonyymi
tervetuloa_uskomaan kirjoitti:
Tein kirjoituksestasi päätelmän, että pidät tulkintaani esikoislestadiolaisuudesta oikeana.
Et ainakaan lähtenyt kieltämään, vaan ryhdyit sen sijaan osoittelemaan muita oppeja.Mitä juopompi pappi, sitä kristillisemmät saarnat.
- Hagarinpojanoppi
Taitaa oppi olla ihan sepetusta vaan, eikä niin vakavasti otettavaa.
HAGARIN OPPI ,
-
SE OLI KOVA NAINEN , HAKI EGYPTIST'Ä POJALLEEN VAIMON
ASUI ERÄMAASSA , PERUSTI KAUPUNKIN SINNE SAI ENKELILTÄ
APUA KAIKKIIN ASIOIHINSA ,
-
RAAMATTU KERTOO SELLAISTA TAPAHTUNEEN.
-
- Rakkausonsuurin
Aloittaja,emme haluaisi tehdä syntiä,mutta joudumme siihen joka tapauksessa joka päivä,niin minä kuin sinäkin eli tarvitsemme armoa!
- KaidanTienKuIkija
ALOITTAJA, NÄINKÖ KIIRUNAN SEUROISSA OPETETTIIN??????
Minä kuulin päin vastoin! Saarnaaja käytti vieläpä juuri juoppoutta esimerkkinä, mutta puhui PÄINVASTOIN KUIN SINÄ!!
Hän puhui ettei ihmisen tule parantamalla itseään yrittää kelvata Jumalalle, vaan hänen tulee uskoa herraan Jeesuskeen. Huolimatta siitä, minkälainen oma elämä on ollut ja vaikka tuntuu että koko taivaan ja maan väli on täynnä syntiä.
Teidän paljon pilkkaamanne
Gunnar Persäter opetti joskus näin:
#
Mutta me Julistamme niin, että Jumalan armo kuuluu Perkeleille! Nimittäin katuvaisille perkeleille. EI katuvaisille enkeleille.
Mutta sellaisille, jotka tuntevat itsensä niin kauheiksi, että he eivät uskalla nostaa katsettaan taivaaseen.
Sellaisille joita maa on lakannut vetämästä. Niille jotka ovat langenneet niin syvälle, että eivät voi enään syvemmälle langeta. Ne ovat saaneet tuntea, miten vihollinen estää heitä, ja kuinka he ovat olleet sen suuren mahdottomuuden alla.
Mutta kuinka Jumala suuressa armossaan, evankeliumin saarnan kautta on nostanut heidät ylös, sen lujan kallion päälle, kristuksen päälle!! Silloin kristus on puhdistanut heidän sydämensä. Hän on ajanut ulos omanvanhurskauden perkeleen. Hän on puhdistanut heidän sydämensä verellänsä. Hän on antanut heille kauniin todistuksen.
Se ei ole niinkuin oma vanhurskaus opettaa, että: "anna puhdistaa sydämesi, niin silloin Jumalanpoika muuttaa sinun sydämesi sisälle".
Jumalanpoika, hän on muuttanut sisälle, silloin kun sydän oli niin kuin helvetti! Sinne hän on sisälle muuttanut, silloin hän on puhdistanut meidän sydämemme. Silloin hän on kaunistanut meidän sydämemme ja silloin oli vihollisen pakko paeta!
#
JA NYT SINÄ TULET TÄNNE NETTIIN VALHEPUHEINESI TODISTAMAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA! Etkö näe mihin olet matkalla?
Eikö helvetti jo ala polttamaan tunnollasi?
Tee parannus valheistasi ja vainostasi Herraa Jeesusta kohtaan!- kymysyksiä
Niin - mutta jos saarnaaja onkin ollut joku muu kuin esikoislestadiolaisen liikkeen edustaja, onko asia sama? Pidätkö kristittynä sitä ihmistä?
Onko muuten katumus armon ehto, kuten eräs esikoislestadiolainen saarnaaja sanoi kerran? - Ghghgh
Kyllä Persäter on kaikki vanhat saarnat lukenut ja tuntee kaikki vanhat Lapinmaan raamatunselitykset. Siksi tyhmemmät ja omavanhurskaat eivät näekään noiden kauniiden lammastenvaatteiden sisälle. Pelko, kyttäys, erottelu , peloittelu, hylllytykset eli saarnaajien häväisyt tulivat tämän kauniita asioita puhelevan Jönssonin vastustajan toimesta kristillisyyteen. Poika on ajanut isänsä agendan aika tehokkaasti läpi kristillisyytemme. Suomeen toppasi, harmi kyllä.
Ne jotka eivät ole välittäneet tutkia asioita eikä historioita, ovat siinä junassa mukana. Tarjolla on ollut vähemmistöön joutuneiden oikeamielisten saarnaajien ja kristittyjen näkemys asioista, mutta usko ja hurmos Lapin jumaliin on niin kova että turha mitään puhua. Kova ääni ja meteli henkisesti ja fyysisesti kuten aattteen miehillä aina. Jumalan henki ei kuitenkaan ole myrskyssä.
Älkää uskoko heidän puheitaan vaan katsokaa heidän tekojaan. kymysyksiä kirjoitti:
Niin - mutta jos saarnaaja onkin ollut joku muu kuin esikoislestadiolaisen liikkeen edustaja, onko asia sama? Pidätkö kristittynä sitä ihmistä?
Onko muuten katumus armon ehto, kuten eräs esikoislestadiolainen saarnaaja sanoi kerran?On se yksi sellainen tekijä mutta ei ainoa.
Jos Jumala tai Jeesus ei anna armoa, on turha pyristellä.
-- KaidanTienKuIkija
kymysyksiä kirjoitti:
Niin - mutta jos saarnaaja onkin ollut joku muu kuin esikoislestadiolaisen liikkeen edustaja, onko asia sama? Pidätkö kristittynä sitä ihmistä?
Onko muuten katumus armon ehto, kuten eräs esikoislestadiolainen saarnaaja sanoi kerran?Se on armon järjestys. Raamatussa Jeesus armahti katuvia, ei katumattomia.
Eikä se tarkoita sitä, että katumuksella olisi ansaittu jotain, mutta totisessa katumuksessa ihmiselle ei jää muuta vaihtiehtoa, kuin uskoa armo omalle kohdallensa pelastukseksi.
Mihin katumaton armoa tarvitsee? - kymysyksiä
KaidanTienKuIkija kirjoitti:
Se on armon järjestys. Raamatussa Jeesus armahti katuvia, ei katumattomia.
Eikä se tarkoita sitä, että katumuksella olisi ansaittu jotain, mutta totisessa katumuksessa ihmiselle ei jää muuta vaihtiehtoa, kuin uskoa armo omalle kohdallensa pelastukseksi.
Mihin katumaton armoa tarvitsee?Armo on siis ehdollinen! Syntien tunteminen ja oman mahdottomuutensa käsittäminen ei sitten riitä? Katua voi lukemattomia asioita. Juudas Iskariot katui, tunnusti syntinsä ja - miten kävikään? Mikä oli tärkeintä? Mikä puuttui?
Toivon, että vastaat myös ensimmäiseen kysymykseeni!
Jos oman mahdottomuutensa kelvata Jumalalle omilla ansioillaan käsittänyt kuulee evankeliumin ja uskoo sen omalle kohdalleen, mutta saarnaaja ei ole esikoislestadiolainen, onko tämä henkilö kristitty? kymysyksiä kirjoitti:
Armo on siis ehdollinen! Syntien tunteminen ja oman mahdottomuutensa käsittäminen ei sitten riitä? Katua voi lukemattomia asioita. Juudas Iskariot katui, tunnusti syntinsä ja - miten kävikään? Mikä oli tärkeintä? Mikä puuttui?
Toivon, että vastaat myös ensimmäiseen kysymykseeni!
Jos oman mahdottomuutensa kelvata Jumalalle omilla ansioillaan käsittänyt kuulee evankeliumin ja uskoo sen omalle kohdalleen, mutta saarnaaja ei ole esikoislestadiolainen, onko tämä henkilö kristitty?Minusta on .
-
Kun synti on saanut Jeesuksen veren pisaran se ei ole enää
kanteeksi, vaan se on anteeksi. . . .
-- hyiolkoon
Jos vapaalla puolella joku saarnaaja pitäisi noin karkean puheen ja kaiken lisäksi harhaisen ja sekavan, se olisi viimeinen puhe sille tapaukselle!
ja hyvä niin. - Anonyymi
kymysyksiä kirjoitti:
Armo on siis ehdollinen! Syntien tunteminen ja oman mahdottomuutensa käsittäminen ei sitten riitä? Katua voi lukemattomia asioita. Juudas Iskariot katui, tunnusti syntinsä ja - miten kävikään? Mikä oli tärkeintä? Mikä puuttui?
Toivon, että vastaat myös ensimmäiseen kysymykseeni!
Jos oman mahdottomuutensa kelvata Jumalalle omilla ansioillaan käsittänyt kuulee evankeliumin ja uskoo sen omalle kohdalleen, mutta saarnaaja ei ole esikoislestadiolainen, onko tämä henkilö kristitty?Veljeni kymysyksiä !
Nyt meille saarnaa kallis oppi isämme Martti Luther . Hän sanoo näin : vaikka aasi saarnaisi
Mutta jumalan sana osoittaa että HERÄNNEELLE siis HERÄNNEELLE täytyy olla Jeesuksen opetuslapsi joka sen evankeliumin julistaa . Muuten Jumala ei Anna syntejä anteeksi . Kristitty saa siis uskoa vaikka aasi eli kuka tahansa saarnaa mutta heränneelle täytyy olla totinen kristitty joka saarnaa viattomassa ja kalliissa sovintoveressä KAIKKI synnit anteeksi - Anonyymi
kymysyksiä kirjoitti:
Niin - mutta jos saarnaaja onkin ollut joku muu kuin esikoislestadiolaisen liikkeen edustaja, onko asia sama? Pidätkö kristittynä sitä ihmistä?
Onko muuten katumus armon ehto, kuten eräs esikoislestadiolainen saarnaaja sanoi kerran?Arvostettu nimimerkki kymysyksiä !
Jumalan sana todistaa että Jumalan armo kuuluu vain katuvaiselle . Emmä nyt siis usko mitä Barabbas saarnaa vaan uskomma mitä ristiinnaulittu saarnaa : totisesti sinun pitää olla minun kanssani paratiisissa
- napitta
Keitä kristityitä olivat ne kevyet jyvät, jotka olivat seuranneet hyvinä aikoina ja joiden takia nyt täytyi aloittaa riihen puhdistus?
Suomalaisilla nyrhityt otsatukat, takaa pitemmät hameen helmat ja avonainaiset paidan ylänapit kai oli niitä kevyiden jyvien tuntomerkkejä? Myllynkivi heidän kaulaan.teuta01 kirjoitti:
No jo oli keveät tuntomerkit .
-Minä' uskon että Ruotsissa on enää tikkoja jäljellä ,
gp. ja om. ovat karsineet 3000-800 kristittyä ovatko
jäljellä enää lappi ja keski Ruotsi , Knistan ..
-
- LuojaAntaaLuojaOttaa
...kukaan ihminen ei karsi mitään,Jumala antaa uskon ja Hän myös karsii,sitä ei tee GP,ei OM,ei myöskään Teuta!!
No selitä sitten 3000 jäsenestä karsinta =>800 siellä
En tietenkään minä ole tehnytkään sitä tai tätä. Mutta
muut on, GJ :n jälkeen , Ymmärrätkö..
-- Anonyymi
Koska se Tukholman profetia totteentui, ku en huomanna.
- pelinpolitiikka
Jyrkän linjan porukka otti kerralla vallan Perussuomalaisissa. Äänestäjät kenties nostavat kytkintä, mutta on silti mukavampi olla ainoat oikeat vaikka pienemmässä porukassa.
Puolueen nimi säilyy ennallaan ja soinilaiset saavat erota ja perustaa uudella nimellä puolueen, jos luotto ei riitä uuteen johtoon.- nopeaäkkäys
Aamen.
nopeaäkkäys kirjoitti:
Aamen.
En olisi toivonut ts. loppua näin, hänen 20 vuoden työ
taitaa valua hiekkaan .
-
- pelinpolitiikka
Timo Soini on perustamassa omaa eduskuntaryhmää, jolloin nykyiset perussuomalaiset ministerit säilyttäisivät valtionneuvoston jäsenyyden, jos he liittyisivät tähän ryhmään.
Tämä Timo Soinin eduskuntaryhmä olisi eriseurainen, joka itse lähtisi omasta tahdostaan pois alkuperäisestä ja ainoasta oikeasta Perussuomalaisista, koska ei haluaisi omasta vallanhimosta johtuen taivuttaa itseään nöyrtymään puolueen hengellisen hallituksen alle.
He haluavat rakentaa oman eriseuraisen puolueen muutaman hönön tuomarin neuvomina.
Perussuomalaiset itse haluavat pysyä hallituksessa, mutta haluavat toimia ainoalla oikealla tavalla muista välittämättä. Jos heidät erotetaan hallituksesta, se osoittaa vain minkälainen Baabelin portto hallitus luopumalla sovitusta hallitusohjelmasta. Luonnollisesti kaikki puolueelle tullut tuki ja omaisuus kuuluu heille edelleen sillä Timo Soini ja kumpp. itse erottaisivat itsensä alkuperäisestä puolueesta eikä heille siten kuulu mitään.
Lisäksi kaikille uskollisille kerrottaisiin, että Timo Soinia ja kumpp. ei pidä mennä kuuntelemaan edes uteliaisuudesta.- hgjhgjgjhjhgj
Kun eroajia on 20 ja jääneitä 17, voidaan hyvällä syyllä kysyä, kummat edustavat oikeaa perussuomalaista puoluetta.
Viittasit Baabelin porttoon. Halla-aho on ateisti ja hänen toimensa sinä hyväksyt.
- pelinpolitiikka
Vanhin Halla-aho katsoo, että uuteen ryhmään menneet Soini ja 20 muuta kansanedustajaa ovat itse eronneet vapaaehtoisesti Perussuomalaiset puolueesta ja perustaneet uuden eriseuraisen puolueen.
Uuden Vaihtoehdon perustaminen oli ainoa mahdollisuus jatkaa hallitustyöskentelyä, mutta Halla-aho katsoo Soinin ja kumpp. tuoneet uutta Perussuomalaisiin ja heidän hallitusseparatistien jatkavan entisellä linjalla, joka on hallitusohjelmaankin kirjattu. He eivät ole eronneet hallituksesta.
Puolueeseen jäävien jäsenten määrällä ei ole merkitystä, koska he ovat kuitenkin ainoat oikeassa olevat, joten rahat ja omaisuus kuuluvat heille. Soini toi katolilaista ajattelua puolueeseen, joka oli kauhistus.- Hulluudelle-stoppi
Hienoa nähdä ettei arvot ja omatunto ole kaupan hulluuden ja mielettömyyden alttarilla myöskään maallisissa asioissa.
Olematta mitään mieltä PS politiikasta, arvostan ryhdikkäitä päätöksiä. Niin maallisia kuin hengellisiäkin.
- pelinpolitiikka
Hallla-aho korosti juuri puheessaan, että Perussuomalaiset puolueessa ei ole tapahtunut muutoksia.
Hyvinä aikoina kevyet jyvät olivat seuranneet puolueen mukana. Nyt tuli aika puolueriihen perkkuulle. Olipa jotkut puolueessa kasvaneet niin suuriksi puiksi, etteivät voineet taivuttaa itseään puolueen henkisen johdon alaiseksi vaan lähtivät eriseuraan rakentamaan uutta puoluetta. Halusivat tuoda puolueeseen uutta maailman rakkautta kuten yhteistyö muiden puolueiden ministerien kanssa. Kun se ei onnistunut, perustivat Uuden Vaihtoehdon.
Puolueen johto ja Puoluehenki ilmoittivat, että nyt on tullut aika ottaa maahanmuutto omiin puhtaisiin käsiin. Joka tätä vastustaa, nousee Puoluehenkeä vastaan.- odotellaan
Ei ole teuta01 vielä kommentoinut?
Mahtaako olla kärryillä missä määrin? odotellaan kirjoitti:
Ei ole teuta01 vielä kommentoinut?
Mahtaako olla kärryillä missä määrin?Vastasin 12. 6-2017 klo. 18:02 ..
-
mitä politiikka tänne kuulu, kysyn vaan se toista palstaa .
-
No, voin sanoa sen verran, että soinia tuli sääli.
en sano paremmin. Jos niinkään hyvin..
-
- pelinpolitiikka
Puolueen puhenjohtaja ja puoluesihteeri eli hengellinen hallitus vakuuttavat, että puolue ei ole hajonnut.
Eriseuraiset ovat lähteneet itse, mutta puheenjohtajan mukaan historia osoittaa, että heitä odottaa ohraleipä.
Maahanmuuttoasiat on otettu omiin puhtaisiin käsiin. Ne, jotka eivät sitä hyväksyneet, jäivät junasta. Maahanmuutto on tarkoitettu kaikille puoluejäsenille eikä se kuulu vain hallituksen hoidettavaksi. Missään ei lue, että se olisi jotenkin määrätty vain ministerien käsiteltäväksi.
Puolue jatkaa yhtenäisenä ja seuraavissa vaaleissa on odotettavissa suuri siunaus. - pelinpolitiikkaa
Perussuomalaiset taistelevat nyt saadakseen pitää omaisuutensa ja puolutukensa. He pitävät suurena vääryytenä, että eriseuraiset soinilaiset yrittävät saada osuuttaan itselle.
Soini ja kumpp. kokevat menettäneensä henkisen kotinsa. Heille ei jäänyt puolueessa mitään sananvaltaa. Heidän jalkojen alta oli jo pitkän aikaa kaivettu maata erilaisilla parjauskampanjoilla ja syytöksillä. Puolueen " työmiehen" ja ent. puheenjohtajan välit olivat jäätävät. Työmies organisoi takapiruna kaappauksen.
Vallankaappaus oli pitkän suunnitelman tulos. Kaappaajien mielestä nyt oli tullut aika ottaa maahanmuuttopolitiikka omiin käsiin ja sen varjolla kaapata valta itselle.
Hallituksesta ei erota, hallitusohjelma hyväksytään mutta maahanmuutto otetaan omiin käsiin. Hallituksen istunnoissa käyntiä ei kiellettäisi, mutta hallituksen päätöksiä ei hyväksyttäisi. Oltaisiin jäsenenä hallituksessa, mutta vastustettaisiin ja irvailtaisiin hallitukselle, pidettäisiin sitä Baabelin porttona.
Jos puolueen jäsen ei taivuta itseään heidän johtoonsa, hänet erotettaisiin eriseuraisena puolueesta. Näin puolue saataisiin yksimieliseksi, puolueen johto löisi yhden naulan kantaa, soraääniä ei olisi, sillä kaikki vastustaisivat maahanmuuttoa yhtenä miehenä.
Puoluekokouksissa ja tupailloissa vallitsisi yksimielisyys ja keskinäinen rakkaus.
Ainut yllätys uutta puhdistettua oppia johtaville oli poislähtevien keveiden jyvien suuri määrä. Aina voi kuitenkin lohduttautua, että itse vapaaehtoisesti poislähteneitä eriseuraisia loikkareita odottaa ohraleipä.
Puoluejohto ei katso olevansa mitenkään vastuussa tapahtuneesta hajoamisesta.- kymysyksiä
Tätä tuntuu nyt todella olevan liikkeellä - todella!
- Kysyvä
Miksiköhän tuo kaikki kuulostaa ihmeen tutulta?
Kysyvä kirjoitti:
Miksiköhän tuo kaikki kuulostaa ihmeen tutulta?
Vihjaatko eriseuraan.? Joka on ollut viimeiset 144 vuotta
esikoislestat , vuodesta 1872 /1873 ...
-- Tuomitseminenopittu
Sitten vaan kirjoittelemaan pahaa ja panettelua niistä jotka vain jäivät vanhaan . Jotka eivät ole osallistuneet mitenkään asioiden hoitoon. Nyt yleistämään yhdeksi taikinaksi koko pulla. Vanhalla reseptillä menee jo rutiinilla.
- Tiedoksi2
Taitaa pelinpolitiikka tuon rinnastamisen. Yksityiskohtia myöden sama tilanne persujen hajoamisessa ja es.lessujen hajoamisessa.
- Kirkkolaki
Tiedoksi2 kirjoitti:
Taitaa pelinpolitiikka tuon rinnastamisen. Yksityiskohtia myöden sama tilanne persujen hajoamisessa ja es.lessujen hajoamisessa.
Mutta mitä sanoo kirkkolaki?
Onko rikottu kirkkolaki?
Onko laitonta vai ei?
Onko omaisuus ryöstetty vai ei?
Onko turhia syytöksiä vai ei ole? Kirkkolaki kirjoitti:
Mutta mitä sanoo kirkkolaki?
Onko rikottu kirkkolaki?
Onko laitonta vai ei?
Onko omaisuus ryöstetty vai ei?
Onko turhia syytöksiä vai ei ole?" Kirkko laki "
-
Ei ole turhia syytöksiä, kaikki on aiheellisia.
-
Onko omaisuus ryöstetty vai ei ? . Kyllä on ette te ole sitä yksin koonneet.
-
Silleen on laitonta !!..
-
Mitä sanoo kirkko olaki ? , että tapaus oli Lahko ja,
se ei ollut Jeesus Nasaretilaisen lahko...
-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä392105Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi1881559- 941401
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421219- 1151118
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1351060Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://251010- 74970
- 70894
- 250886