Kannataisko tehdä

jotain tälle kirjoitti:

ennenkun EU saa tietää, onko muualla maailmassa tälläistä ?

Hei

Haluaisin komentoida eilistä (28.1.2004) OBS ohjelmaa jossa yhdessä osassa käsiteltiin pakkoruotsia ja ruotsalaisuutta yleensä.
Pidän joitain ruotsinkielisiä ohjelmia (mm. ajankohtais- ja asuinseudun uutisointiojelmat)hyvinä ja seuraan niitä koska niissä on ihan hyvä meininki ja ovat tehty asian tuntemuksella.
Tästä eilisestä ohjelmaa haluaisin kommetoida selvästä ruotsalaisuuden ja siihen kuuluvan ns.pakkoruotisin lobbauksesta joka ei minusta kuulu em. ohjelman tyyliin. Olen suomenkielinen ja asunut Sipoossa -60 luvun alusta ja luulen tietäväni täsätä asiasta jotain, ainakin muutaman näkökulman. Laitan ne näkökulmat kohtakohdin esille jotta voitte tarvittaessa selventää niitä itsellenne ja minulle jos olen ollut väärässä.

1. Ruotsalainen kansanpuolue (suom. RKP) on minusta vain ruotsinkielisten ihmisten puolue jolla ei ole varsinaista politiikkaa vaan on aina ja joka hallituksessa siksi että voi valvoa ja hoitaa vain ruotsalaisuuden etuja. Jos olen väärässä niin haluaisi nähdä puolueen poliittiikan teesit paperilla.Tämähän tuli jo ilmi ohjelmassakin keskustelussa kun keskusteltiin ns. pakkoruotisista.

2. Ruotsalaiset sortavat, hallitsevat ja ajavat vain kansanryhmänsä asioita mm. kuntapolitiikassa, ne ilmenevät esim. seuraavasti :
a) Ruotsinkielisten lapsien koulutukseen satsataan sipoossa n.10% enemmän kuin suomenkielisiin (ulkopuoleinen tutkimus 2003).
b) Katukylteistä n.85% on ruotsinkielisesti nimetty ja käännetty muotoon esim. sommarnäsvägen > sommarnässintie.
c) Käytetään arveluttavia keinoja muutenkin kuten kouluissa missä on kielletty puhumasta suomea edes välitunnilla ( Porvoo 2002)
ja koululaisten välituntien pito erillään että ei joudu kosketuksiin suomenkielisten lasten kanssa.
d) Kunnan ( valtion) hallinto on selvästi ylimitoitettu ylläpidettävän 2 kielisyyden vuoksi. Mitä ruotsalaisuuden / 2-kielisyyden ylläpito maksaa. Tulee mieleen mainos ylestä > jos yksi ei maksa niin toiset maksaa enempi ....
e) Olen lukenut 7v. ruotsia aivan turhaa jonka sijaan olisin voinut opetella jonkun eurooppalaisen muun josta olisi ollut hyötyäkin esim. matkoilla.
Lasteni jatkaessa opintojaan korkeakouluissa niin hämmästyin koska sielläkin vielä on pakko opintoina ruotsinkurssit (jatkunut 2v.), miksi ? Kyllä jo tuolla tasolla nuoret osaavat päättää mitä kuuluu tarvevalintaan opinnoissa. Haluan kuulla sen miten paljon tälläinen hidastaa /pidentää opiskelua ja aivan turhasta. Onko ruotsinkielisten korkeakoulussa tai yliopistossa pakkosuomi ?

Minusta jo nuo em. kohdat osoittavat missä mennään ja miksi 2-kielisyys, rkp ei ole suosiossa valtaväestön keskuudessa. Osin nuo kohdat osoittavat selvää sortoa ja raakaa rasismia.
Haluan että joku teistä tai rkp ottaa kantaa tai ainakin katsoo peiliin ennenkuin seuraavan kerran tuotte vastaavanlaisen aiheen ohjelmaan. Voitte myös korjata virheet väittämistäni jos mielestänne niitä on.
Minulla ei ole sinänsä toisenkielisiä ihmisiä ruotsalaisuutta vastaan mutta näitä asioita tulee käsitellä oikeilla nimillä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä