Täällä on moneen kertaan eri yhteyksissä ihmetelty että mikä siellä liitossa mättää, kun yksi jos toinen häippäsee ilman selityksiä milloin mistäkin tehtävästä. Vastauksiahan näihin ei ole saatu. Vastaamattomuuteen on kuitenkin aina valmiina vakioselitys: ei voi tietää, kun eivät ole itse kertoneet. Voihan se kyllä niinkin olla.
Liitossa on nyt ollut varapuheenjohtajana ja vt.puheenjohtajana Marko Lakkala, kun Petri Karisma erosi viime vuoden loppupuolella. Kovin paljon ei täällä ainakaan ole kritiikkiä Lakkalaa kohtaan esitetty, ja joissain viesteissä on jopa toivottu hänen jatkavan. Kuitenkin täällä on annettu ymmärtää, että hän ei suostuisi puheenjohtaja-ehdokkaaksi. Herää kysymys: miksi? Liittykö asia samoihin ongelmiin kuin nämä kaikki kummalliset eroamiset? Tässä olisi nyt mahdollisuus saada asiaan jotain valaistusta, kun se vakioselitys ei päde. Lakkala nimittäin tällä hetkellä on siellä vt. puheenjohtajan paikalla, joten häneltä voisi ihan suoraan kysyä, että mikä mättää, kun ei jatko kiinnosta. En osaa kuvitella, että hän vastaisi, että "enpä kerro". Onko kysytty, vai eikö epämiellyttävän vastauksen pelossa uskalleta kysyä? Vai onko sittenkin kysytty, mutta vastausta ei haluta kertoa?
Liitossa on nyt ollut varapuheenjohtajana ja vt.puheenjohtajana Marko Lakkala, kun Petri Karisma erosi viime vuoden loppupuolella. Kovin paljon ei täällä ainakaan ole kritiikkiä Lakkalaa kohtaan esitetty, ja joissain viesteissä on jopa toivottu hänen jatkavan. Kuitenkin täällä on annettu ymmärtää, että hän ei suostuisi puheenjohtaja-ehdokkaaksi. Herää kysymys: miksi? Liittykö asia samoihin ongelmiin kuin nämä kaikki kummalliset eroamiset? Tässä olisi nyt mahdollisuus saada asiaan jotain valaistusta, kun se vakioselitys ei päde. Lakkala nimittäin tällä hetkellä on siellä vt. puheenjohtajan paikalla, joten häneltä voisi ihan suoraan kysyä, että mikä mättää, kun ei jatko kiinnosta. En osaa kuvitella, että hän vastaisi, että "enpä kerro". Onko kysytty, vai eikö epämiellyttävän vastauksen pelossa uskalleta kysyä? Vai onko sittenkin kysytty, mutta vastausta ei haluta kertoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Marko ei halua.
Ei liitossa ole mikään pakko olla jossain luottamustoimessa, vaikka miten s24-palstalla ja/tai liiton sisällä niin haluttaisiin. Tämä on vapaaehtoistyötä.
Jori kertoi nyt sen, mikä jo tiedettiin: Marko ei halua. Kysymyshän oli kuitenkin juuri siitä, että miksi ei halua. Mikä liitossa aiheuttaa tuollaista yleistä haluttomuutta?
Miksi pitäisi kertoa? Varsinkin miksi kertoa toisen puolesta?
Jos haluat, että Lakkalalta kysytään, niin mikä estää sinua kysymästä? Yhteystiedot löytyy netistä.
Jatkan vielä:
Marko on kaksi vuosikymmentä edistänyt vapaa-ajattelua. Ollut mukana niin Oulun toiminnassa kuin liitossakin, ja minusta esiintynyt aina edukseen.
Sen sijaan että kysyy miksi ei jatka, on aiheellisempaa kiittää tästä!
Jos on noin edukseen, voisi jatkaa puheenjohtajana.
Kyllä hän minun tukeni saisi. Veikkaanpa että myös Torrkulla tukisi häntä.
Mutta kun ei halua niin ei halua.
Onko vaparien johtaminen niin rasittavaa? Eroista päätellen on, ellei kyse ole sitten Ylikoski-ongelmasta.
Jälkimmäinen.
Tai itse asiassa molemmat. Jälkimmäinenhän sisältyy ensimmäiseen.
Paras on erota vapareista.
Voisiko selitys otsikon kysymykseen alkaa isolla yyllä?
Iso yy on aika hyvä selitys. Liitossa kaikki muut lähtevät kyrsiintyneenä, iso yy senkun jäkittää. Liittokokous tehnee asialle jotain...
Liittokokoukseltakin loppuu kohta vaihtoehdot, kun eronneiden ja jatkosta kieltäytyvien luettelo vain kasvaa ja kasvaa. Eihän siellä kohta muita ole enää mihinkään suostumassa kuin se iso yy.
Olisi aika pistää iso yy ulos, jotta saadaan kiinnostuneita hallintoon.
Kyllä on ääni kellossa muuttunut siitä, kun Lakkala nimitettiin vpj:ksi. Kokosin muutamia luonnehdintoja, joilla Lakkalaa täällä on nimityksen jälkeen kuvailtu:
-välttelee kaikkia linjaratkaisuita
-palatsivallankaappaaja
-mies, joka ei oikeastaan halua olla puheenjohtaja
-imagofasistien ryhmään kuuluva
-kaikkien asioiden vastustaja
-neutraali marionetti
-mykkä, mielipiteetön ja hajuton seinäruusu, jota sitten liiton vanhat kommarit sätkyttelevät siimassa edestakaisin
-hörhön hihhulin näköinen
-kaikki tietävät ettei Lakkalasta ole puheenjohtajaksi
-vieläpä huonompi varapuheenjohtaja kuin aiemmin
Nyt sitten nämä arvatenkin samat trollit täällä muka itkevät, että miksi se Lakkala ei jatka. Mitähän he kirjoittaisivat, jos Lakkala olisikin ilmoittanut haluavansa puheenjohtajaksi seuraavalle kaudelle?
Jos antivaparitrollit olettaisivat Lakkalan olevan halukas jatkamaan, täällä olisi menossa samanlainen loanheittokampanja Lakkalaa kuin Ylikoskeakin kohtaan.