SKP sai kunnallisvaalissa kaksi kaupunginvaltuutettua, yhden Hankoon, toisen Nokialle.
Hangossa äärioikeistolaiset ja rasistit eli Kokoomus ja Persut menettivät kannatustaan ja SKP sekä Vasemmistoliitto nousivat. Äärioikeisto menetti yhteensä 2 paikkaansa.
Nokialla Persujen ääntenmenetys oli varsin näkyvä; heidän äänisaaliinsa laski 592 äänellä kuntavaalien 2012 tulokseen verrattuna ja lasku vuoden 2015 eduskuntavaaleissa saatuun kannatukseen verrattuna oli murskaavat 2318 ääntä.
Valtuustopaikkoja he menettivät 3.
Hangossa SKP lisäsi kannatustaan 2012 kuntavaalien tulokseen verrattuna 116 äänellä keräten näin 130kpl äänisaaliin ja 2,9% kannatuksen. Muutos 2015 eduskuntavaaleihin verrattuna oli 117 lisä-ääntä.
Vasemmistoliiton kannatus Hangossa nousi 2012 vaaleihin verrattuna 18 äänellä, puolueen saaden näin 518 ääntä ja 18,1% kannatuksen. Muutos 2015 eduskuntavaaleihin verrattuna oli 281 lisä-ääntä.
Nokialla SKP sai ääniä 560kpl saaden niillä 3,7% kannatuksen, muutos eduskuntavaaliin 2015 verrattuna oli 327 lisä-ääntä ja kannatuksen nousua 2,3%.
Vasemmistoliiton kannatus Nokialla on 16,7% 2534 äänellä, jotka toivat heille 9 paikkaa. Muutos 2012 kunnallisvaaleihin verraten on yksi lisäpaikka 318 äänen nousulla ja kannatuksen nousu eduskuntavaaleihin 2015 verrattuna on 505 ääntä.
Onnea ja menestystä valituiksi tulleille tovereille!
Hangossa äärioikeistolaiset ja rasistit eli Kokoomus ja Persut menettivät kannatustaan ja SKP sekä Vasemmistoliitto nousivat. Äärioikeisto menetti yhteensä 2 paikkaansa.
Nokialla Persujen ääntenmenetys oli varsin näkyvä; heidän äänisaaliinsa laski 592 äänellä kuntavaalien 2012 tulokseen verrattuna ja lasku vuoden 2015 eduskuntavaaleissa saatuun kannatukseen verrattuna oli murskaavat 2318 ääntä.
Valtuustopaikkoja he menettivät 3.
Hangossa SKP lisäsi kannatustaan 2012 kuntavaalien tulokseen verrattuna 116 äänellä keräten näin 130kpl äänisaaliin ja 2,9% kannatuksen. Muutos 2015 eduskuntavaaleihin verrattuna oli 117 lisä-ääntä.
Vasemmistoliiton kannatus Hangossa nousi 2012 vaaleihin verrattuna 18 äänellä, puolueen saaden näin 518 ääntä ja 18,1% kannatuksen. Muutos 2015 eduskuntavaaleihin verrattuna oli 281 lisä-ääntä.
Nokialla SKP sai ääniä 560kpl saaden niillä 3,7% kannatuksen, muutos eduskuntavaaliin 2015 verrattuna oli 327 lisä-ääntä ja kannatuksen nousua 2,3%.
Vasemmistoliiton kannatus Nokialla on 16,7% 2534 äänellä, jotka toivat heille 9 paikkaa. Muutos 2012 kunnallisvaaleihin verraten on yksi lisäpaikka 318 äänen nousulla ja kannatuksen nousu eduskuntavaaleihin 2015 verrattuna on 505 ääntä.
Onnea ja menestystä valituiksi tulleille tovereille!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos muutamasta kymmenestä valtuutetusta 1 on kommunisti SKP:n listoilta niin tuskin kaupunkia voi punaiseksi kutsua.
Veikkaan, sitä sen paremmin tarkastamatta, jotta sinivaloinen olisi parempi luonnehdinta koska Kokoomuksella oli varmasti enemmän kuin 1 paikka. Tai vihreä koska Keskustalla, sillä entisellä maalaisliitolla, oli myös enemmän kuin tuo ainokainen paikkansa unohtamatta persuja jotka yleensä hakkaavat komuloiset äänissä mennen tullen vaikka eivät nytkään mihinkään vaalivoittoon yltäneetkään.
Mikä se komuloisen pään sekoittaa noin perusteellisesti, kun valitaan tuhansia edustajia niin kaksi ei merkitse mitään eli on yhtä tyhjän kanssa!
Kokoomuksella on Hangossa jäljellä 2 paikkaa mutta sekin on liikaa!
Miksihän ne liikaa ovat? Perustelusi unohtuivat!
He+ovat+täydellisen+kohtuuttoman+ja+järjettömän+kapitalistisen+järjestelmän+umpisokeita+edustajia.+Kokoomuksen+äänestäjäkunnasta+suuren+osan+täytyy+olla+aivopestyjä+tai+ns.+hyödyllisiä+idiootteja,+että+äänestävät+omaa+etuaan+vastaan.+
Saahan vapaassa maassa olla väärässä kuten sinä nyt pahasti olet. Se tosin on totta, ettei meillä niitä oikeita kapitalisteja viljalti löydy mutta se ei estä varsin suurta määrää kansasta kannattamaan sovellettua kapitalismia joka on ainoa talouden muoto jolla on maailmassa onnistuttu luomaan kansalle hyvinvointia.
Hyvinvointiin ei ole koskaan päästy sosialismilla eikä kommunismilla vaan nuo poliittiset uskonnot ovat aina johtaneet kurjuuteen. Jos väität minun olevan väärässä niin kerro vaikka kolme sosialistista/kommunistista valtiota joissa on vähintään pohjoismaista hyvinvointia vastaavat olosuhteet kansalla.
Jos etunsa puolesta äänestää niin Kokoomus ja Keskusta ovat ne ensimmäiset valinnat. Siltä saralta myös löytynee suurin osa työnantajista joita ilman ei hyvinvointia löydy.
SKP:lle ihan siedettävä tulos. Huonomminkin olisi voinut mennä.
Vasemmistovirtaukset voimistuivat ja äärioikeisto sai selvästi takapakkia. Äärioikeistolle nousun ja uhon jälkeen seuraa.... .
Natoseikkailu jää painamaan isänmaata kuin ies härkää mutta siitäkin selvitään.
Neljän vuoden päästä kommunistien tulee olla yhdessä porukassa. SKP:n ja KTP:n johdon tulee tuntea vastuunsa. Puolueyhtenäisyyttä ei tule jättää sattuman varaan. On yhdistyttävä reilusti ja näyttävästi.
Toiminnan yhteydessä on pidettävä toinen korva yhteydessä marxilaiseen teoriaan. Tiedonantaja onkin esiintynyt aiheessa edukseen. Samaa tulee jatkaa.
Rinta pystyyn ja eespäin tiellä taistojen.
Miten+voi+tulos+joka+käsittää+vain+prosentin+osia+muutaman+olla+puolueelle+siedettävä?+Eikö+nyt+sentään+joku+10%+hujakoilla+oleva+olisi+paljon+siedettävämpi?
Nimimerkki Partacus kirjoitti:
"Neljän vuoden päästä kommunistien tulee olla yhdessä porukassa. SKP:n ja KTP:n johdon tulee tuntea vastuunsa. Puolueyhtenäisyyttä ei tule jättää sattuman varaan. On yhdistyttävä reilusti ja näyttävästi."
Tästä ei voisi enempää olla samaa mieltä, mutta keskeinen ongelma taitaa olla puolueiden suhtautumisessa Evroopan Unioniin.
Asiaan tutustuttuani olen päätynyt siihen että KTP:n toverit eivät hyväksy lainkaan kapitalistien luomaa imperialistista liittoa tai minkäänlaista yhteistyötä sen elimien kanssa, siinä missä SKP on jäsenenä EU:n vasemmistoryhmässä.
KTP:ssä tämä tulkitaan siten että SKP:n toverit ovat valmiita yhteistyöhön ja myönnytyksiin kapitalistien kanssa.
Ollakseen todellinen sosialistinen vaihtoehto, kommunistisen puolueen ei kuitenkaan tule olla yhteistyössä kapitalistien kanssa missään muodossa!
Kaikenkaikkiaan puoluehajanaisuus on lopetettava jos me kommunistit haluamme oikeasti tarjota kansalaisille toimivan sosialistisen vaihtoehdon!
Jos tuon vuodatuksesi oikein ymmärsin niin väität EU:ta kapitalistien luomaksi imperialistiseksi liitoksi? Enempää et voisi olla väärässä EU:n suhteen!!
EU on vapaaehtoisesti siihen hakeutuneiden valtioiden liitto joilla on vain tiettyjä asioita yhteisessä hoidossa ja muutoin täysi vapaus. Imperialismia siinä ei ole tippaakaan vastoin kuin kaikilla kommunismiin hurahtaneilla mailla.
Mitään järkevää kommunistista vaihtoehtoa ei ole koska kommunismi ei ole järkevää vaan hurahtaneiden poliittinen uskonto johon tosiaan pitää uskoa koska mitään hyvää siitä ei ole saatu noin 100 vuoden kokeilujen aikana irti. Vai onko sinulla esimerkkejä?
Vaatimattomuus kaunistaa. Kun koko maan kaupungin/kunnan valtuustoissa on yhteensä n. 9100 valtuutettua - kommarit nappasivat noista paikoista peräti 2 kpl. Kun ei kurkota kuuseen, niin katajaan kapsahtaminen ei tunnu pahalta. Tosiasia kumminkin on, että jos SKP olisi oikea, vakavasti otettava poliittinen puolue, moinen vaalitulos olisi aivan karmea katastrofi. Maailman loppua pahempi.
"Eikö+nyt+sentään+joku+10%+hujakoilla+oleva+olisi+paljon+siedettävämpi?"
Miksi+ette+tee+mitään+kannatuksenne+nostamiseksi?+Jatkatte+vain+samojen+mantrojen+jankutusta+joilla+kannatuksenne+menetitte!
"Jo kymmenenkin prosentin kannatus estäisi porvaristoa lausumasta ääneen palkkojen alentamista. Isäntämaasopimus olisi jäänyt solmimatta naton kanssa. Tavallinen rahvas hyötyisi."
Toppailee! Nyt annat kaupunkien/kuntien valtuustoille semmoista päätösvaltaa, jota niillä ei ole. Eduskunta tulisi kutakuinkin tarpeettomaksi.
Persuilla+oli+liki+20+%+kannatus+ja+puolue+osasi+sen+turvin+vain+käydä+työkansan+etujen+kimppuun.
Halla-aho noussee Persujen puheenjohtajaksi ja puolue muuttunee näin täysiveriseksi fasistiliitoksi. Se on pelottavaa jo ajatuksenkin tasolla, mutta haluamme uskoa että kansalaiset ovat jo avanneet silmänsä ja aavistavat mitä on tulossa, siksi he nyt näissä vaaleissa poistuivat sankoin joukoin Persujen kannattajakunnasta. Ihmiset eivät halua tukea rasistista ja kansalaisten yleisen edun vastaista Persupuoluetta. Tämä näkyi nyt punavihreiden ja oikeistovasemmiston kannatuksessa.
Persujen+ja+komujen+kohtalot+perustuvat+pitkälti+samaan.+Molemmat+halusivat+kannattajilleen+näyttää+tietä+"parempaan"+mutta+eivät+olleet+demokratian+tasalla+koska+eivät+pystyneet+kehittymään+yhteiskunnan+mukana.+He+antoivat+ymmärtää+korjaavansa+joukon+virheitä+joita+he+luettelivat+auliisti+vaalikampanjoissaan+kertomatta+ettei+homma+onnistu+demokratiassa+ellei+saa+ehdotonta+enemmistöä+eduskuntaan.
kannattaa enää täälläkään komulisysteemiä
mutta hän onkin akaton lapseton hhhhhhintti, joten ei mikään ihme...
Kommunistit vaikuttavat kaikkialla. Jos heidät pakotettaisiin kirkon tukijoiksi, he tekisivät poliittista työtä sielläkin.
Suomi on kapitalistinen valtio ja pyrimme muuttamaan sitä ihmisille paremmkaksi elää.
Eu on kapitalistinen järjestö ja pyrimme vaikuttumaan senkin demokraattisempaan kehitykseen.
YK on maailmallinen järjestö ja kommunistit pyrkivät kaikkien maiden proletaarien kanssa yhteyteen.
Kommunistit rakentavat yhteistyötä eri maiden kommunistien kanssa. Siinä onkin tehtävää. Porvareilla on asiassa valovuosien etumatka ja valtavat rahavirrat tukena. Porvaritkin ovat kansainvälisiä, tosin porvarillisen yksityisomistuksen säilyttämisen puolesta. Mitä muuta nato on kuin kapitalistien kansainvälinen armeija maailman työläisten kurissapitämiseksi.
SKP:n ja KTP:n tulee yhdistyä. Suhde Euroopan Unioniin ei ole jakava tekijä. Asiassa ei ole lainkaan ristiriitaa. Kommunistit toimivat EU:ssa työväen- ja demokraattisten järjestöjen mukana työväen etujen puolesta.
Molempien puolueiden puheenjohtajat, sihteerit ja korkein johto lukittuun huoneeseen yhden neuvottelupöydän ääreen eikä ulostuloa ennenkuin yhtenäisyysasiakirja on allekirjoitettu.
Kyllä se siitä.
Kaikilla komuilla näyttää olevan omituisia käsityksiä vaikutusvallastaan. Jos 1000:sta kansalaisesta 2 on keskimäärin kommunisteja niin minkä painoarvon kukin niille demokratiassa antaa, jos on viisas niin ei mitään s.p! Demokratiassahan enemmistö päättää mihin suuntaan mennään ja vain kommunistien kansandemokratiassahan puolueen johtaja sanoo mihin ollaan menossa koska siellä hän on ainoa mies jolla on se kuuluisa ääni!
Suomi on todella kapitalistinen ja demokraattinen ja siinä on parempi elää kuin missään kommunismin kokeilussa juuri noista kahdesta syystä. Demokratian vuoksi saamme yhdessä päättää ja kapitalismi antaa mahdollisuuden hyvinvointiin jos siihen vain itse haluaa pyrkiä. Pakko ei ole äänestää eikä elää hyvinvoinnissa mutta se on kiinni omista valinnoista elämän varrella millaiseksi elämä muodostuu.
En nyut ihan ymmärrä mihin viittaat s.p kun tuputat kommunismia demokratian parantamiseksi, kuitenkin kun johonkin maahan kuten vaikka entiselle Venäjälle tuotiin kommunismia viime vuosisadan alussa niin ensimmäiseksihän siellä demokratia uhrattiin, tosin taisi sen toteutus olla kovasti vajaa tsaarienkin aikana. Eivät kommunistit sinne mitään demokraattista monipuoluejärjestelmää luoneet vaan oman diktatuurinsa ja jos joku ei totellut hänet poistettiin riveistä tavalla tai toisella. Missä siinä se demokratia näkyi? Sama oli vaikkapa Kuuban kanssa, siellä ei vieläkään taida demokraattinen monipuoluejärjestelmä toimia, ilman vapaata monipuoluejärjestelmäähän ei oikeaa demokratiaa edes voi olla.
Kerro nyt vihdoinkin ihan kansantajuisesti missä kommunismi on saatu aikaan demokraattisen monipuoluejärjestelmän avulla! Jos et pysty niin lopeta tuon pravdan syöttö demokratiasta ja kommunismista saman katon alla!
Vaikka läntinen maailma on kapitalistinen ja porvarillinen niin vanhoja kunnon porvareita ei satoihin vuosiin ole ollut muualla kuin komu parkojen mielikuvituksessa, pitäähän heillä olla vihollinen ja mikä siihen paremmin sopii kuin olematon porvari!
Jos 7000 kannattajan SKP:hen yhdistyy KTP jolla niitä on noin 700 niin mitä sitten? Silti ette saa ryhmäänne eduskuntaan ettekä juuri kuntien valtuustoihinkaan. Nytkin valtuustoista putosi enemmät puolet ja jäi kaksi lohtupaikkaa jotka ensikerralla siirtyvät muille.
Miksi tuossa EU:n yhteydessä taas sotket kommunismia demokratiaan vaikka niillä ei ole mitään tekemistä keskenään mutta kun olette alakynnessä niin silloin demokratiaan halutaan liittyä vaan jos vielä jossain kansa sekoaa ja valitsee (pakolla) teidän järjestelmänne niin ensimmäisenähän silloin demokratia kuolee.
Voihan noita parin paikkakunnan äänimääriä pyöritellä ja panna pään pensaaseen. Joku Hanko ei paljon auta - tyly tosiasia on, että kuntavaalit olivat kommunistisille puolueille totaalinen katastrofi. Kumpikin kommaripuolue nuijittiin maanrakoon. Selitykset eivät auta. Eikä tilanne tule tästä muuttumaan, koska kommaripuolueet eivät kykene uusiutumaan - ollaan edelleen jossain 1900-luvun alun maailmassa. Kommareiden ongelma on, etteivät he katsele ympärilleen - he pyörittävät omassa porukassaan jonkinmoista keskinäisen kehun kerhoa, jossa ratkaistaan maailman ongelmat. Ja homma jatkuu kuin ennenkin, keskinäisen kehun kerhossa saavutetaan täysi yksimielisyys siitä, että ollaan oikealla tiellä - tarvitaan vain pieniä "säätöjä".
Onneksi ei ole ihan noinkaan vaan jopa tuossa parissa bussilastillisessa porukkaa on jakolinjoja koska siellä ei kyetä yksimielisyyteen edes perusteiden osalta. Ainakin kaksi niitä on SKP ja KTP. Jos aate olisi ehjä ja yleisesti hyväksyttävä niin nuokin olisivat yhtä muuallakin kuin s.p:n märissä unissa.
Onhan nuo niitä keskinäisen kehumisen kerhoja molemmat. Heillä ainoa joka on oikeassa on kerhon johtaja ja muut kumartavat auliisti.
Tämän palstan periaatteellinen näkökohta onkin keskustella kommunistien tavoitteista ja toimenpiteistä tavoitteiden saavuttamiseksi.
Porvarien höpinät voidaan jättää sikseen. Oikeistolaiset porvarit varsinkin tekevät kaikkensa porvarillisen diktatuurin säilyttämiseksi. Suomessa se merkitsee sitä, että työväenluokan saamat tietyt poliittiset ja sosiaaliset oikeudet pyritään selvästikin mitätöimään.
Vaalitulos osoittaa, että demokraattiset voimat saivat voiton vaikka kommunistien osalta tulos on pienehkö. Oikeistolaisen politiikan massiivinen hyökkäys sai vastaansa demokratian voimat ja ne voittivat nämä vaalit.
Palstalla oikeistoporvari kysyy kommunismin perään, luokattoman yhteisön perään. Sellaista ei ole vielä missään ollut lukuunottamatta kivikauden aikaista alkuyhteisöä, jossa ihmisen kyvyt punnittiin ja omaisuus ei merkinnyt mitään.
Lähin tavoite on sosialismi välivaiheena luokattomaan yhteiskuntaan. Kansainvälistyminen lisää kaiken aikaa edellytyksiä sosialismille. Luonnonehdot vaativat yhteiskunnallista ja biologista sääntelyä tai muuten maailma muuttuu kaatopaikaksi.
Kommunistien tulee yhdistäytyä. Se on ehdoton vaatimus. Sen tulisi olla helppo siksikin, että nykyisessä SKP:ssä ja KTP:ssä ovat perustajina saman vanhan SKP:n jäsenet.
Yhdistyneessä puolueessa ja molemmissa ennen sitä, tulee panostaa työväenluokan maailmankatsomuksen tutkimiseen. Sitä ei voi laiminlyödä. Kommunisteihin ei oteta jäseniä kadulta kuten persut tekevät. Puolueeseen tulee rehtejä jäseniä ja heille on tarjottava mahdollisuudet marxilaisuuden opiskeluun. Tähän käsittääkseni molemmat puolueet panostavatkin.
Minkä takia kommunistit jättäisivät marxilaisuuden taka-alalle kun monissa muissa puolueissa on sen tuntijoita tai kansalaiset ovat kiinnostuneita Marxin Pääomasta ja materialistisesta filosofiasta.
Sitaattien hokeminen ei auta. Tulee tuntea kehitystrendit ja voida esittää ne kansanomaisesti.
Suomen demokraattisen tasavallan vaaleissahan ei ole muita voittajia ollut koskaan kuin demokraatteja. Kommunistit kun eivät voita yleisesti ottaen koskaan! Kaikki muut liikkeet ja puolueet ovat demokratian kannalla paitsi SKP ja muut kommunistit koska he hylkäävät demokratian aina heti valtaan päästyään!
Koska elämme demokratiassa niin myös oikeiston mielipiteet on huomioitava vasemmistossakin, tosin komujen mielipiteet eivät vaikuta koska heitä ei käytännössä edes ole olemassa! Vai montako kansanedustajaa komuilta löytyy?
Suomessa on demokratuuri, ei demokratiaa.
Oikeassa demokratiassa ei päätöksentekijät pyörrä lupauksiaan!
Meillä on demokratia, ei kukaan ole pyörtänyt päätöksiään, vaalilupauksia ei ehkä pystytä pitämään koska se vaatisi ehdottoman enemmistön eduskuntaan. Toisaalta voihan joskus tehdä typerän päätöksenkin ja silloin on viisasta viisastua ja peruuttaa se!
Seuraavissa vaaleissahan asia korjataan jos kansa katsoo jonkun tunaroineen. Se ei ole demokratiassa sen kummempaa.
Voisit hieman tarkemmin määrittää ketä tarkoitat ja mitä päätöksiä on pyörretty. Nyt en voi vastata kuin yleisesti mutta arvelen sinun olevan väärässä kuin kommunistit yleensä. Naapurissakin lupasivat paratiisin mutta perustivat helvetin sen sijaan kansalle! Se on ehkä paras esimerkki tuosta pyörtämisestä, heillä kun vielä oli valta eikä sen suhteen kilpailijoita!
"Tämän palstan periaatteellinen näkökohta onkin keskustella kommunistien tavoitteista ja toimenpiteistä tavoitteiden saavuttamiseksi"
Yksiselitteisesti: Ei ole. Palsta on Suomi24:n palsta - ei mikään SKP:n keskinäisen kehun kerhopalsta. Niinpä palstalla saa kirjoitella ihan mitä tahansa SKP:n jollain lailla liittyvää asiaa.
Eikä noita tavoitteitakaan oikeasti ilmoiteta sillä ne hävittäisivät koko puolueen. Käytännön tuloksinahan voidaan pitää jo olemassa olevia kukistuneita tai kituvia kommunismeja eli päämäärä on yksinvalta ja muiden nujertaminen jopa väkivalloin.
Toimenpiteistäkään he eivät uskalla keskustella julkisesti koska ainahan nuo komuvallat on saavutettu väkivalloin eli vallankumoushaave elää vieläkin noiden muutamien nupissa. Tuskin he uskovat vapaissa demokraattisissa vaaleissa enemmistään siinä määrin jotta vallansiirto kävisi jouhevasti.
Sekin on totta jotta tällä palstalla saa kertoa myös totuuden kommunismista johon he eivät edes yksinvallassaan uskaltaudu koska se on aina ollut rumaa touhua nykyisen katsojan silmillä katsottuna, kuolemaa ja vankileirejä, huonoa ruokaa, huonoja vaatteita, huonoja asumuksia ja paljon piikkilanka-aitoja.