Phj tulevalle valtuustolle ja hallinnolle

Liput laskeutuvat puolitankoon joka toisessa kodissa. Minä- mato -matkamies -maan, vedän peiton korviin saakka ja murahtelen pimeään. Eipä tullut hyvä kakku, tuli paha kakku. Tarkkailen kyllä ympäristöä jälleen huomenna.

Olisihan 1685 uinahtaneiden ääntä potkaissut monessa listassa sykettä sydämiin.

Paskat se mikään protesti ole, laiskuuttaa ja välinpitämättömyyttä se on. Kannattaisi järjestää vaikkapa jokin reilun lahjakortin /lahjakorttien arvonta kaikkien äänestäneiden kesken, näin ihmisiä innostettaisiin äänestämään.

Onhan tulos pahan olon sulattamista eri tavoin, hitaasti valkenee ankea totuus ja armoton vaalikrapula purkautuu kodeissa, kaduilla ja kylillä.
Vain kypsähenkisellä ja sivistyneellä yhteistyöllä valittu 27-joukko saa aikaan muutakin, kuin paljon metakkaa vähästä ja tulosta ilman valituksia.

Erittäin ajankohtainen kysymys aloittajalta"Oikeastaan aioitteko tehdä mitään, että he olisivat halunneet teidän päättävän myös heille tärkeistä asioista?"
Kysymys on siis äänestämättä jättäneistä 1685 pyhäjärvisestä.

Mitä tehdä protestoijille jne.?
So what. On jokaisen oma asia äänestääkö vai ei äänestä. Jos laiskuuttaan ei halua tätä kansalaisoikeutta käyttää niin...
Vain ja ainoastaan annetut äänet ratkaisee! Aivan turha jälkikäteen ympätä ja spekuloida jos sitä, jos tätä.
Vaalit on pidetty, aktiiviset pitäjäläiset puhuneet ja antaneet mandaatin valituille henkilöille. Näillä mennään seuraavat 4 vuotta.

Pyhäjärven vaalitulosten julkaisu oli takkuista eilen. Ennakkoäänet oli jo lähes kaikkialla ilmoitettu, mutta Pyhäjärvellä tökki n ko 21.00 saakka jos ylikin..mitä lie tuherrettu, ettei käy kuten on käynyt Kalajoella?


"ma 10.4.2017 klo 19:16

Kalajoella ennakkoäänet väärälle ehdokkaalle – valtuustopaikkoihin muutoksia
Kalajoen sunnuntaiyönä ilmoitettuihin valtuustopaikkoihin tulee muutoksia. Syynä on ennakkoäänten laskennassa sattunut erehdys, jonka seurauksena monta kymmentä ääntä meni väärän ehdokkaan tilille.

Virhe selvisi, kun keskustan ehdokkaana ollutta himankalaistaAulis Vuotilaa ennakkoon äänestäneet alkoivat ihmetellä, miksi Vuotilan ennakkoäänisaalis oli vain yhden äänen suuruinen. Kun niin moni epäili tuloksen todenperäisyyttä, Vuotila otti yhteyttä Kalajoen keskusvaalilautakuntaan ja vaati uudelleenlaskentaa.

Kävi ilmi, että peräti 52 Vuotilan saamaa ennakkoääntä oli epähuomiossa siirtynyt järjestyksessään seuraavalla äänestysnumerolla mukana olleelle ehdokkaalle. Vuotilan äänestysnumero oli 71, ja kokoomuksen Jarmo Ainalin 72.

Tarkastuslaskennan jälkeen Vuotilan äänisaalis oli 105, jonka turvin hän nousi selvin luvuin valittujen puolelle. Ainalin äänimäärä tippui puolestaan 34:ään, ja hän tippui varavaltuutettujen listalle.

Vuotilan muuttunut äänimäärä teki valittujen listalle muitakin muutoksia. Valtuustoon nousi kokoomuksen Juha Rahkola, ja vastaavasti sieltä tippui keskustan Eeva Myllynen.

Kalajoella on toinenkin erikoinen tilanne, sillä vihreiden Arja Isokääntä, Sami Salmu ja Meri Säteri saivat kaikki tismalleen saman äänimäärän 42. Vihreät saavat kolme valtuustopaikkaa, joista yksi menee Kalajoen äänikuningatar Hanna Halmeenpäälle. Toiset kaksi selvitetään tarkastuslaskennassa. Jos se ei muuta tilannetta, kaksi vihreiden valtuustopaikkaa arvotaan."

Ei, en sitä tarkoittanut. Älä sinä ole itse vääntämässä väärille jengoille asiaa jos toista. Linkki oli vain siksi, kun oikeasti meidän ääntenlasku oli etanapostin luokkaa..jokin siellä takkusi, eiköhän viive tule vielä selväksi.
Tarkastuslaskenta tuskin muuttaa, mutta jos on laskennan naputtelussa tapahtunut inhimillinen virhe, eli väärälle numerolle mennyt ennakkoäänet..sekin kun on mahdollista, vai mitä?

tehän viisaat alatte ymmmärtää vihdoin! ajan kans, ettei synny niitä - eikö?

Mikä on suhteellinen laskukaava?

Tulkintasi miljoonavahingosta on varmaan ruusunpunainen väliaikainfo, joka ei ole mitenkään sidoksissa koolle jo kutsuttuun käräjäistuntoon, eikä siihen, mitä tuleman pitää vielä sen jälkeen?

Olen kuullut, että Phj veronmaksajien puolesta on jätetty korvauskanne nykyhallinnon toimista, ja heitä lähellä olevista tahoista ja se on lähetetty viranomaisille vuosista 2013-2015 ja myös 2016. En väitä, mutta oletan, että ei ole muuta mahdollisuutta saada kunnan mainetta puhtaaksi.

Ei jää kiveä kääntämättä miljoonavahingon saastuneessa maaperässä, se on tietysti kiusallista optimistisille uskomuksille, joita viljeltiin vaaleissa"uuden valtuuston hengestä". Suomi 24 ja muuallakin ikkuvat mielipiteet "valittajien" putoamisesta pois valtuustosta ei suinkaan ollut tarinan loppu! Miten sellainen voi loppua, joka on jatkumo? Rauhoittuminen, se olisi tullut siten, että äänestäjät olisivat hyväksyneet karun pinnan alla kyteneen faktan äänestämällä ulos todelliset heikot lenkit rehtiyden ja toivon demokratiaketjusta. Väitän että vain niin Pyhäjärvelle olisi ollut todellakin jotain oikeata odotettavaa.

Nyt me tulemme seuraamaan valheellisen informaation selätystä ja jopa kivuliasta luottomiesten vallasta luopumisen kuolinkamppailua, missä itse gringot ottavat mittaa lain edessä todisteellisista niin imago,- henkinen, -kuin taloudellista vahingoista.

Kumpi vahvoista kävelee tulevaisuudessa johtajan huoneeseen kertomaan, että työpöytä pitää tyhjentää?
Sanoisin, ettei enää kumpikaan. Sitä en sano, onko se heille hyväksi, mutta sen voimme olettaa, että pyhäjärviset ovat ainakin sitten aukaisseet rähmäiset silmänsä.

Tulipa Pyhäjärvelle kalliiksi 8 vuoden aikainen taistelu kepu-mafiaa Vastaan laittomuuksien viidakossa ja periaatteella sinulle-. minulle.
Vaalien tulos oli onnistunut:

Kaikki vanhat pierut, jotka ovat olleet vuosikymmenien ajan hämmentämässä ja vahingontuottamisessa verovaroin, ovat nyt poist kuvioista. Katselevat onnellisina keinutuolissa, kissan hyrrätessä polvella ja Namosta uuden valtuuston keskusteluja valtuustosalissa.
Nyt kaikki ehdokkaat Pyhäjärven Sanomien haastattelussa kannattivat Namon käyttöönottoa. Siitä se avoimuus alkaa.

Korpivaellus on käyty. Paska reissu, mutta tulipahan käytyä. Pro Pyhäjärven alasajoon meni kaksi valtuustokautta.

Kaikki puhaltavat yhteen hiileen, meni miten meni. Otetaan velekoo ja rillutellaan.

Nooh, tuskin miltään, luulisin. Ei mitenkään käy sääliksi sinne "joutuneita", itseppä intosivat ja äänestäjät tuuppasivat. Tulettepa itkemään useita itkuja mielensäpahoittaneiden joukossa.

Multialla draamakausi

Keskisuomalaisen Multian pienessä kunnassa kulunut vaalikausi on ollut mahdollisesti valtakunnan värikkäin. Aluksi kyse oli nimenomaan paikallisen ääniharavan äänisaaliin merkityksestä.

Eläkeläislehtori Anneli Mertaniemi, kesk., nousi Multian ääniharavaksi ja sai 9,9 prosenttia äänistä. Hänelle kerrottiin, että hän saa valita haluamansa pestin. Mertaniemi toivoi kunnanhallituksen vetäjän paikkaa.

Keskusta äänesti asiasta kahdesti. Ensimmäisen äänestyksen voitti kunnanhallituksen istuva puheenjohtaja, ei Mertaniemi. Asiasta äänestettiin uudelleen, ja nyt Mertaniemi voitti. Siitä seurasi, että keskustan valtuustoryhmä repeytyi kahtia. Jälkimmäisen äänestyksen hävinnyt puoli nimesi itsensä Multiapuolueeksi.

Valtuustokausi on ollut vaikea. Sitä ovat värittäneet niin erot kuin eronpyyntöjen peruutuksetkin ja käräjöinti edellisen kunnanhallituksen päätöksistä, jotka koskivat palvelukeskuksen keittiön hankintaa. Myös valtuustoa vetänyt Multiapuolueen Maarit Mäkelä aikoi erota viime vuonna, mutta perui aikeensa.

Multian 16 valtuutetusta on kuntavaaleissa enää seitsemän ehdolla, alkuperäisestä keskustan ryhmästä enää yksi – tai kaksi, mutta valtuuston puheenjohtaja Mäkelä on ehdolla nyt kokoomuslaisena.

Multialla toivotaan, että valtuustotyö voisi alkaa nyt puhtaalta pöydältä.