Saavutetaanko valehtelemalla luottamusta?

Tämän päivän uutisvirtaa:

Lavrovin mukaan syyrialaisten on itse päätettävä Syyrian kohtalosta ilman, että muut puuttuvat siihen.
- Venäjä puuttui itse voimakkaasti Syyrian kohtaloon tappamalla Aleppossa tuhansia siviilejä, naisia ja lapsia

Venäjä vaatii puolueetonta tutkintaa kaasuiskusta
- malesialaiskoneen alasampumisesta Ukrainassa tehtiin puolueeton tutkimus, joka osoitti Venäjän syylliseksi. Venäjä kielsi tutkimustuloksen pätevyyden.

Venäjä vaatii ”rehellistä tutkintaa” kaasuiskusta.
- no joo, venäläiset vaatimassa rehellistä tutkintaa. Ja kaikkien sosialististen kansojen Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa piti osoittaa kiitollisuutta suurelle Venäjän kansalle sen levittämästä kommunistisesta ideologiasta ja sen käytännön toteuttamisesta kommunistisessa kansojen onnelassa.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005169015.html
8107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tais olla kusipää kapinalliasia. Loput vietiin busilla pois,.. Sotket nyt USAN murhaamiseen Mosulissa!

Äänestä

Ymmärsinköhän oikein kun venäjä äänestää ei tutkimusta perustellen se tutkimuksen puutteella. Toiuvottavasti ymmärsin väärin. Tulee mieleen muinoin kasarmialueilla tapahtunut käytäntö jolloin pahasti töpännyt varusmies komennettiin huutamaan kasarmin korkeimman rakennuksen katolta OLEN KOMPPANIAN TYHMIN MIES!

Samaa käytäntöä suosittelen venäläisille poliitikoille. He voisivat kiivetä euroopan korkeimmalle Elbus vuorelle ja huutaa OLEMME MAAPALLON TYHMIMPIÄ POLIITIKKOJA!

Ehkä riittäisi kuitenkin että Putin kiipeäisi hyväkuntoisena ja ilman paitaa tietenkin ja huutaisi muiden puolestakin.

Äänestä
  • Mitä suosittelet Trumpille jo ampuu suvereeniin mahan ohjuksia ja tappaa vauvoja?? Murhaa Mosulissa??

    Äänestä

  • Kieltämättä uutisointi on todella erikoista ja yksipuolista. Tapahtui Syyriassa mitä tahansa, on samantien tarjolla huippulaatuisia kuvia, videoita sekä haastatteluita paikanpäältä. Mosulista ei tule mitään vastaavaa informaatiota.

    Kaasuhyökkäyksestä ei olisi Assadille mitään hyötyä, päinvastoin. Tilanne on Syyrian hallinnon kannalta parempi kuin koskaan aikaisemmin kriisin aikana. Tietysti media haluaa antaa kuvan "hullusta, omaa kansaa murhaavasta diktaattorista", mutta eikö se ole vähän lapsellinen näkökulma?

    Milloin löytyy ensimmäinen rohkea toimittaja, joka uskaltaa tuoda esiin myös konfliktin toisen osapuolen näkökantoja?

    Äänestä

  • on tullut kuvamatriaalia ihan riittävästi. Siltä nurkkakunnalta ei ole tullut juuri mitään tietoa Jemenin sodasta, vaikka siellä on ollut yhtä paha tilanne kuin Syyriassa.

    Assad on käyttänyt kaasuasetta moneen kertaan. Syyrian sodassa kannatta huomioida myös se, että ennen sotaa shiioja oli 11 prosenttia väestöstä. Nyt se on 25 prosenttia. Siellä siis tehdään etnistä puhdistusta. Etnistä puhdistusta tehtiin Euroopassa kaasulla 1940-luvulla. Tuon tämän esille, vaikka pidätkin näkökulmaani lapsellisena.

    Äänestä

  • Mosulista kirjoitti:

    on tullut kuvamatriaalia ihan riittävästi. Siltä nurkkakunnalta ei ole tullut juuri mitään tietoa Jemenin sodasta, vaikka siellä on ollut yhtä paha tilanne kuin Syyriassa.

    Assad on käyttänyt kaasuasetta moneen kertaan. Syyrian sodassa kannatta huomioida myös se, että ennen sotaa shiioja oli 11 prosenttia väestöstä. Nyt se on 25 prosenttia. Siellä siis tehdään etnistä puhdistusta. Etnistä puhdistusta tehtiin Euroopassa kaasulla 1940-luvulla. Tuon tämän esille, vaikka pidätkin näkökulmaani lapsellisena.

    Kaasuaseet jäi vain kapinallisille. Assad ei sentään ole idiotti. Käyttäisi nyt kaasuasetta, miksi?? Trumpin kusetus taas, että sai paukuttaa romutettavia ohjuksia! Palstantolloja kustaa silmään avoimesti!!

    Äänestä

  • mitkähöhlät kirjoitti:

    Kaasuaseet jäi vain kapinallisille. Assad ei sentään ole idiotti. Käyttäisi nyt kaasuasetta, miksi?? Trumpin kusetus taas, että sai paukuttaa romutettavia ohjuksia! Palstantolloja kustaa silmään avoimesti!!

    Mitä höliset?
    Kaasuaseita on Assad käyttänyt aiemminkin vaikka kuinka monta kertaa. Ja kapinallisille ei jäänyt kaasuaseita. Ja miksi ihmeessä kapinalliset käyttäisivät kaasuaseita?
    Ja Assad on idiootti.

    Olet oikeassa, palstantolloja kustaan silmää avoimesti. Kuivaa edes naamasi kusesta....

    Äänestä

  • Äläoletollo kirjoitti:

    Mitä höliset?
    Kaasuaseita on Assad käyttänyt aiemminkin vaikka kuinka monta kertaa. Ja kapinallisille ei jäänyt kaasuaseita. Ja miksi ihmeessä kapinalliset käyttäisivät kaasuaseita?
    Ja Assad on idiootti.

    Olet oikeassa, palstantolloja kustaan silmää avoimesti. Kuivaa edes naamasi kusesta....

    Olet umpiluinen kiljukallo tomppeli.. Et tajua, vaikka on rautalangasta totuus väännetty. Kapinalisten kellareissa kaasuaseita. Ovat niitä käyttänyt myös. Selitä tollo , miksi Asad käyttäisi nyt kaasuasetta?? Olisi tosi järjenvastaista! Kaasuaseet kerättiin pois!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jönsuljas kirjoitti:

Tämän päivän uutisvirtaa:

Lavrovin mukaan syyrialaisten on itse päätettävä Syyrian kohtalosta ilman, että muut puuttuvat siihen.
- Venäjä puuttui itse voimakkaasti Syyrian kohtaloon tappamalla Aleppossa tuhansia siviilejä, naisia ja lapsia

Venäjä vaatii puolueetonta tutkintaa kaasuiskusta
- malesialaiskoneen alasampumisesta Ukrainassa tehtiin puolueeton tutkimus, joka osoitti Venäjän syylliseksi. Venäjä kielsi tutkimustuloksen pätevyyden.

Venäjä vaatii ”rehellistä tutkintaa” kaasuiskusta.
- no joo, venäläiset vaatimassa rehellistä tutkintaa. Ja kaikkien sosialististen kansojen Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa piti osoittaa kiitollisuutta suurelle Venäjän kansalle sen levittämästä kommunistisesta ideologiasta ja sen käytännön toteuttamisesta kommunistisessa kansojen onnelassa.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005169015.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu