vapauttamaan haapavetiset attendon ikeen alta ?
Kesäkuun alussa valta vaihtuu uusille , vanhasta valtuustosta jää ikävät muistot ja erittäin huonosti hoidettu kaupungin talous.
Kesäkuun alussa valta vaihtuu uusille , vanhasta valtuustosta jää ikävät muistot ja erittäin huonosti hoidettu kaupungin talous.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valtuustolla on varsin vähäinen vastuu kaupungin taloudesta. He kun vain hyväksyvät virkamiesten/naisten ehdotukset. Eli suurimman vastuun kantavat kaupunginjohtaja, perusturvajohtaja, talouspäällikkö ja hallintojohtaja siinä on ne henkilöt. Kyllä näille henkilöille valtuuston ja hallituksen pitää saada kuria. Tuosta 1.6miljoonaa ylityksestä perusturvasta pitää saada perusturvajohtaja vastuuseen,ei kellään voi olla noin huono laskutaito ja tietämys omasta vastuukentästä. Valtuuston tehtävä on valvoa ja kyseenalaistaa virkailijoiden esitukset aina. Rahat jotka on heidän käytössä on meidän veronmaksajien maksamia.
Tuosta perustuvan ylityksestä on moni vanhus ja nuorikin ihminen on saanut ostettua jatkoaikaa elämälleen. Kiitos päättäjille jotka sen tekivät.
Toivottavasti "Asetpoict" ei joudu kärsimään, jos omalle kohdalle sairaus sattuu joka pitää kiireesti hoitaa, budjetista riippumatta.
"asietpoct":ille. Ei voisi pahemmin pieleen mennä. Valtuusto on sataprosenttisesti vastuussa päätöksenteosta ja budjetista. Virkamiehet kyllä toimivat asioiden valmistelijoina ja esittelijöinä, mutta vastuu päätöksistä kuuluu yksinomaan luottamusmiehille. Siinä vaiheessa, kun valtuusto hyväksyy jonkun päätöksen, ottaa valtuusto myös vastuun tekemistään päätöksistä. Näin myös lautakunnissa ja hallituksessa. Tämä talouskurin puute koskee puhtaasti keskustavaltuutettuja, jotka syytävät olematonta rahaa jos jonkinmoisiin hankkeisiin.
Kyllähän se valtuusto on nuijinut isot päätökset.
Kyllä vastuu päätöksistä ja valvonnasta on valtuustolla ja hallituksella. Ihan turha koittaa jäävätä itseänsä. Minkä muuten takia siellä istutaan ? Jos jotain esitetään tehtäväksi, niin pitää olla kykyä mennä asian sisälle ja tietää, mistä päätetään.
Ennemminkin vastuuseen pitäisi saada ne päättäjät, jotka asioita ovat olleet ajamassa. Tekeville sattuu, mutta opiksikin voisi ottaa.
Jos ei ole taloudellista näkemystä, ei harkintakykyä, eikä osaa laskea, niin turha siellä on istuskella.
Jos valtuutetun tehtävänä ei ole mitään muuta, kuin kynsin hampain pitää kiinni kyläkoulusta tai jonkin ryhmän hyvinvointi, niin suossa ollaan.
Perusturvajohtaja vai perusturvalautakunta. Kait ne sen kautta on kaikki isot päätökset perusturvaan liittyen kulkeneet. Turha kaikesta on syyttää virkamiehiä. Luottamushenkilöillä on aikalailla mahdollisuuksia puuttua havaitsemiinsa epäkohtiin. Tämä ei tietysti torveloilta onnistu.
asietpoict ei ymmärrä ees kunnallisen päätöksenteon menetelmää
valtuusto nimittäin on ylimmän vallan ja vastuun kantajaja ja käyttäjä joka kunnasa
virkamies on virkavastuulla eli sen tehtävä on noudattaa Suomen lakeja
!!itehän se valtuusto on sitäpaitti virkamiehensä valinnu eikö asietpoict etes tuota tiiä!!
Kyllä olet siinä oikeassa että valtuusto ja hallitus siunaa ja nuijii ne päätökset. Mutta kaikki esitykset ja jatko- läpiviemiset tekevät kaupungin virkailijat. Jos esim näin karkeita virheitä tehdäs jossain yrityksessä, niin ei kunniankukko heille laulas. Tämä on kyllä ihmeellistä että näin vähällä vastuuhenkilöt pääsevät. Ei mitään painetta että joutuis viralta pois tai siirrettäis muihin tehtäviin, kuitataan vain että näin nyt kävi, se on siinä. Lautakunnat vain keskustelee ja käy esitykset läpi, sanoisinko muodon vuoksi, koska näin kuuluu tehdä ja näin on määritetty eri lakipykäliin, Virkailijan esitys menee useimmin esitetyssä muodossa kuitenkin läpi. Eriäviä mielipiteitä kirjataan ylös, mutta niillä ei ole paljonkaan merkitystä. Kaikki kaupunkien ja kuntien vastuu- virat pitäisi olla määräaikaisia, jos olet hyvä johtaja niin tällaisella pykälällä ei sinäänsä ole merkitystä koska tulet varmasti uudelleen valituksi. Jos olet ollut huono johtaja, niin siitä olet jo virkaaikana saanut jo palautetta, että kannattaa etsiä uutta työpaikkaa.
edelleen pieleen menee vaikka eri nimimerkillä kirjoititkin. Virkamiehet esittävät ja valmistelevat, mutta sitten astuukin kuvioihin luottamusmiesten vastuu. Ei riitä että käy kokouksessa istumassa ja auliisti hyväksyy virkamiesten esitykset, vaan pitäisi itse ottaa selvää ja suhteuttaa hankkeet kaupungin taloustilanteeseen. Luottamustehtävissä olevilla pitää olla harkintakykyä ja uskallusta torpata virkamiesten tekemät esitykset, jos rahaa ei ole. Haapavedellä ei luottamusmiehet tunnu tietävän, miokä heidän tehtävänsä on. He eivät ole pelkästään tukemassa virkamiehiä heidän toimissaan ja esityksissään, vaan myös valvomassa virkamiesten esitysten oikeellisuutta, tasapuolisuutta, ja kustannusvaikutuksia. Poliittinen luottamusmiesjärjestelmä on luotu valvomaan virkamiesten vallankäyttöä. Sinisilmäinen ei saa olla virkamiesten ajatuksille ja esityksille.
Turhaan selittelet.
Vastuu päätöksistä on niillä, jotka päätökset tekee - kenelläkäs muulla?
Miksi virkailijan esitys menee läpi, siksi, kun ei ole asiantuntemusta esittää muutakaan.
Kyllä päättäjillä on mahdollisuus puuttua epäkohtiin. Vai onko niin, että samat virkamiehet tuovat jatkuvasti päätettäväksi asioita, jotka vaan nuijitaan pöytään. Tutustumatta asiaan, tai mitenkää reagoimatta virheellisyyksiin.
Kyllä ainakin yhtä iso vastuu on poliittisilla päättäjillä
Luuletko+pöljänpuhetta+että+valtuutut+kulkevat+ja+seuraavat+näitä+virkailijoita+päivisin.+99%+valtuustohenkilöistä+ei+edes+tiedä+missä+kyseisen+virkailijan+toimisto+on.+Ja+jos+kuten+sanoit+valtuustolla+on+niin+iso+valta+niin+miksi+ei+mitään+tapahdu.++Sinun+pitäisi+mennä+käymään+näissä+valtuustokokouksissa+koska+sinun+jutun+perusteella+et+ole+koskaan+näissä+ollut+etkä+koskaan+ole+ollut+lautakunta+tehtävissä.
Jos olet ollut lautakuntatehtävissä ja luulosi on noin pielessä, on todella ihme, että sinut on sinne valittu. Sinulla siellä on vastuu kaikista päätöksistä. Virkamiehille ei jää ripaustakaan vastuuta tekemistänne päätöksistä. Sinä itse olet vastuussa, jos olet ollut hyväksymässä etkä ole jättänyt eriävää mielipidettä. Mutta sinun ajatustavallasihan kepuparat toimii niin lautakunnissa kuin valtuustossa. Määkivät kuin karitsat ottamatta itse mistään selvää
Nythän jussi pistää varmaan tuulemaan waltuustossa!
millon ne seuraavat kunnalliset siunaus ja nuijintavaalit sitte on
"et ole koskaan näissä ollut etkä koskaan ole ollut lautakunta tehtävissä."
Toivottavasti et sinäkään, jos ajatellaan asioita Haapaveden kannalta.
Siinä taas poliittinen päättäjä mitään sanomattomasti kertoo sen, että tekee vain päätöksiä, mutta ei tuon taivaallista tiedä mistä päättää. Tarkoitat tekstilläsi sitä, että valtuusto vain istuu, puhuu pa*aa, ja naljailee. Tekee päätöksiä, joista ei tiedä yhtään mitään. Ryhmä, joita virkamiehet vievät, kuin pässiä narusta. Jos siellä tomppeleita on istumassa, niin näinhän siellä käy.
Mitä ihmettä noita virkailijoita pitää seurata? Päätöksiähän siellä tehdään, esitettyjä asioita vastaan. Valta niille, joille valta kuuluu.
Minä luotan jussiin niinku vuoreen.
ei sieltä kunnantalon lehteriltä mulukoilemalla voi mitään
jos valtuutettu ei oo osannu halunnu tai viihtiny perehtyä asiaan josta kohta äänestää
Joka on valtuustossa käynyt seuraamassa, niin on nähnyt miten Ilkka Repo rökittää valtuustossa kepulaisia juuri tästä tietämättömyydestä. Ilkka on kerännyt asioista tietoa ja tuo sen esille samoin kuin kaupungin taloustilanteet. Keskustalaiset eivät korvaansa lotkauta, vaan myötämielisinä mistään tietämättä ja välittämättä hyväksyvät kaiken, mitä eteen tulee. Mistä luulette Revon äänimäärän johtuvan? Juuri siitä, että Repo ottaa asioista selvää, eikä niele mukisematta virkamiesten esityksiä ja suunnitelmia joihin ei rahat riitä. Siinä on keskustalaisille mallia ottamaan opiksi, miten päätöksentekoon tulee suhtautua.
Vastuu on yksiselitteisesti poliittisilla päättäjillä.
Virkamiehille ei jää ripaustakaan vastuuta, kunhan ovat noudattaneet lakia.
Nimimerkki talousvastuu on täysin oikeassa.
Hallinto-oikeuden aakkoset edes pitäisi jokaisen lautakunnassa ja valtuustossa istuvan tietää ennenkuin sinne antaa itsensä valita.
Talousvastuu kirjoittaa ja toistaa mitä muutkin ovat jo yrittänyt kertoa, etkö ymmärrä tekstiä mitä kirjoitetaan, etkö osaa oikeen lukea ja ymmärtää mitä siinä sanotaan. Ei valtuustossa pidä ketään ns rökittää, asiallista puhetta pitää olla ja kunnioittaa kanssa valtuutettuja ja virkaihmisiä. Ei valtuustohenkilöt mitään projekteja, hankkeita tai muita tehtäviä vie läpi, ne vievät virkailijat kun asiat on käsitelty valtuustossa tai hallituksessa. On monta virkailija tehtävää mitkä ei koskaan tule edes valtuuston päätettäväksi. Ne on ns virkamies päätöksiä.
Jos asiallinen puhe ei riitä niin silloin pitää " rökittää " puupäitä järkeviin päätöksiin. Vaikka haapavedellä sekin on turhaa, ei näytä " puupäillä " olevan korvia ollenkaan millä kuulla oikeaa puhetta. Valitettavasti!
on hankala vapautua.
Tuskin jussikaan keinot keksii .
on kummallinen tapaus.
Keputko sitä Haapavedellä saarnaa ja levittää ?
ankeimmiksi .Keput on päättäneet köyhiä kurittaa entistä ronskimmin.