HS:n tutkimus vahvistaa! Vihreät = viherkommareita

HS.fi:
"HS vertaili puolueiden nyt valittujen valtuutettujen vastauksia HS:n vaalikoneessa keskenään sekä valittujen vastauksia oman puolueensa ehdokkaisiin nähden. Vertailusta selvisi, että kokoomuksen valitut valtuutetut ovat keskimäärin oikeistolaisempia ja konservatiivisempia kuin puolueen ehdokkaat Helsingissä. Vihreiden valitut helsinkiläisvaltuutetut ovat puolestaan puolueen ehdokaslistaa liberaalimpia ja vasemmistolaisempia.

Helsingin vastavalittujen kokoomuslaisten ja vihreiden näkemykset eroavat etenkin palveluiden rahoituksen suhteen. Jos Helsingin pitäisi valita, leikkaako se palveluista vai korottaako se veroja, ylivoimainen enemmistö kokoomuslaisista leikkaisi palveluista. Vihreistä enemmistö puolestaan rahoittaisi palvelut korottamalla veroja."

Eli tätä on osattu epäillä vaikka vihervassarit ovat sitä yrittäneet kieltää.

Voidaankin perustellusti sanoa, että Vihreät ei ole enää Kokoomuksen puisto-osasto kuten 1990-luvulla/2000-luvun alussa.

Sen sijaan Vihreistä on tullut Vasemmistoliiton puskaosasto!
10177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitä tulee Tampereen vihreisiin, hyvä esim lehmäkaupoista ratikka jutussa eli edellisessä valtuustokaudella kok Ikonen sai pormestarin pestin sillä ehdolla, että kallis ja kannattamaton ratikka tulee. Jopa kaupungin sivulta tulevat vanhukset joutuvat vaihtamaan bussista ratikkaan kun menee Tampereen keskustaan asioilleen. Talvi pakkasilla värjöttää pahimmassa tapauksessa tuntikin...................

Äänestä

Hipsterit ovat vasemistolaisia. Vihreiden vaalipropakanda oli suoraan cityhipterien ajatusmaailmasta. Hipsterit ovat päivitetty versio 70-luvun hipeistä.

Äänestä

Olemme palanneet takaisin 70-luvun poliittiseen kenttään, jolloin oikeiston ja vasemmiston kannatus oli lähes yhtä suurta. Moni vihreitä äänestävä ei tosin ymmärrä äänestävänsä vasemmistoa ja suurin osa vihreistä ei ymmärrä eikä halua ymmärtää tosiasioita ja taloudellisia lainalaisuuksia.

Äänestä

Timo Soini sanoi vuonna 2011 Vasemmistoliitosta, että saako nyt Kokoomuksen puisto-osasto rinnalleen hallitukseen muisto-osaston, jossa hallituspaikka tuli mutta muisti meni. Muutaman vuoden takaisessa kirjassaan "Peruspomo" hän sanoi vuonna 2012 vähän pelänneensä, että jos Vihreät olisivat toistaneet saman vuoden kunnallisvaaleissa presidentinvaalien Haavisto-jytkyn, että heille olisi tullut jättivoitto ja nämä olisivat silloin tulleet ryminällä kuntiin. Soini perusteli kirjassa tätä asiaa sillä, että Perussuomalaiset olivat jo päässeet vuodesta 2008 lähtien tunkeutumaan umpikepulaisiin kuntiin, jolloin näissä yleensä aina on Keskustan ylivalta tuhottu jonkun mentyä sinne rikkomaan keskustalaista kuntaihanteellisuutta. Vuoden 2012 vaalien alla hän siis pelkäsi, että Vihreät olisivat pystyneet samaan hommaan ja olisivat saaneet ehdokkaita kunnallisvaaleihin jopa lähes kaikkialla. Näin ei tuolloin kuitenkaan vielä ollenkaan käynyt, mutta nyt puolestaan Vihreät tekivät oikean läpimurron kunnallispolitiikkaan, mutta sen sijaan Helsingissä kannatus ei juuri noussut ja se ei ole yhtään parempi kuin jo aiemmin.

Helsingissä Vihreiden parille loikkarille kävi huonosti eli niille, jotka loikkasivat valtuustoryhmästä pari vuotta sitten Vasemmistoliittoon, jonka listalta ei valittu enää valtuustoon pitkään siellä vaikuttanutta Sirkku Ingervoa. Vielä isompi käännekohta oli kuitenkin tämä, kun peräti 20 vuotta kaupunginvaltuutettuna ollut Zahra Abdulla jäi valitsematta ja putosi myös Vihreistä lähdettyään valtuustosta. Hän oli aikanaan jo nousemassa yksissä vaaleissa eduskuntaan, kun vihreänä valtuutettuna hän sai paljon hyvää julkisuutta, joten hänellä nyt voidaan puhua jo aivan täydellisestä romahduksesta. Kokoomuksen ryhmästä Vihreisiin siirtyneistä valtuutetuista paikkansa onnistui säilyttämään Johanna Sydänmaa, joka on aiemmin päässyt valtuustoon useasti varasijalta ja sai nyt puolestaan hyvin ääniä, kun häntä puolestaan voidaan pitää Vihreissä aika maltillisen linjan edustajana. Vuoden 2012 vaaleissa Helsingin kaupunginvaltuustosta putosi pitkään siellä istunut Kokoomuksen Hannele Luukkainen, joka Vihreiden entisenä kansanedustajana loikkasi aiemmin Kokoomukseen ja putosi myöhemmin valtuustosta, mutta nyt puolestaan Kokoomuksen riveistä Vihreisiin siitynyt everstiluutnantti Jarmo Nieminen putosi.

Äänestä
  • Persuista loikanneet kaikki taisivat tippua kuten koko puolueen kannatus joka suorastaan romahti. Seurausta surkeasta politiikasta..

    Äänestä

Ei muuta kun kohti Islamilaista unelma Suomea Viherkommareiden ja kehitysmaa muslimeiden johdolla, kyllä tämä vielä paljastuu Suomalaisille kaikessa karmeudessaan, toivottavasti ei liian myöhään.....

Äänestä
  • Kun maahanmuuttokriitikoistakin tuli suomen suurin mamuttajabpuolue. On se kaikille rasisteille ihan.oikein..

    Äänestä

No hyväuskoisille Viherkommareillehan tämä kehitysmaamuslimiinvaasio on kuin lottovoitto ja edistää teidän unelmaanne Islamilaisesta kehitysmaamuslimeiden Suomesta. Se että Ruotsalaisten viherkommareiden ja Muslimaidin avustuksella Suomeen pääsi yli 30000 partalasta ei ole kenenkään muun syy kuin kansaenvälisten sopimusten ja turvapaikkaa koskevien lakien syytä. Siksi sopimuksia ja lakeja pitää muuttaa, ettei maahantunkeutuminen käynnistä turvapaikka käsittelyä automaattisesti, onneksi Viherkommarit eivät olleet hallituksessa, muuten näiden matujen perheetkin olisivat jo täällä ja palautukset olisi keskeytetty.

Äänestä
  • No nyt paperittomat haahuilevat pitkin helsinkiä. Kiitos persut.
    Mamutusta ja isosti..

    Äänestä

  • Soin1nveli kirjoitti:

    No nyt paperittomat haahuilevat pitkin helsinkiä. Kiitos persut.
    Mamutusta ja isosti..

    Turun Sanomissa julkaistiin SDP-Vihreät-Vasemmistoliitto-RKP-massiivisen blokin yhteisjulkilausuma:

    "Tilapäinen oleskelulupa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille

    Turun Sanomat 8.3.2017 2:00 125

    Viikkoja jatkunut irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa.

    Suomi pakkokäännyttää ihmisiä Irakiin, jossa olosuhteet eivät missään nimessä ole kaikille turvalliset. Monet irakilaiset ovat syystä huolissaan omasta turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan, sillä kotimaassaan heitä voi odottaa sota, vankila, kuolema tai muulla tavoin turvaton tulevaisuus.

    Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan oli aikaisemmin Suomessa mahdollista saada tilapäinen oleskelulupa, mikäli käännyttäminen pakkotoimin osoittautui mahdottomaksi. Tällaisen oleskeluluvan tarkoituksena oli estää oikeudettoman välitilan muodostuminen henkilöille, joita ei voitu poistaa maasta.

    Mahdollisuus tilapäiseen oleskelulupaan piti Suomessa asuvien paperittomien määrän pienenä verrattuna muihin Pohjoismaihin ja erityisesti moniin Euroopan maihin.

    Keväällä 2015 edellinen hallitus ajoi kuitenkin läpi lakimuutoksen, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

    Kyseisen lakiesityksen hyväksymisen yhteydessä silloinen hallitus antoi lausuman, jonka mukaan sisäministeriö seuraa tarkasti esityksen vaikutuksia ilman oleskelulupaa oleskelevien määrään. Lausumassa todettiin myös, että valtioneuvosto ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin tai muihin toimiin tilanteen korjaamiseksi, mikäli ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien määrä esityksen toteutumisen myötä merkittävästi kasvaa.

    Lausuman mukaan huomiota on erityisesti kiinnitettävä siihen, millaisia vaikutuksia esityksellä on ilman oleskelulupaa oleskelevien riskiin tulla hyväksikäytetyksi esimerkiksi ihmiskaupassa tai harmaassa taloudessa taikka joutua elättämään itsensä kerjäämällä tai rikollisuudella.

    Viimeistään nyt on selvää, että nykyisen hallituksen tulisi ryhtyä lausumassa tarkoitettuihin toimiin muuttuneen tilanteen johdosta.

    Edellä mainitut edellisen hallituksen päätökset ja nykyisen hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ovat johtamassa Suomessa oleskelevien paperittomien ihmisten määrän kasvuun, kun monet irakilaiset ja muut ihmiset eivät oman turvallisuutensa vuoksi voi tai uskalla palata kotimaahansa.

    Paperittomina heillä ei ole asuntoa, mahdollisuutta työhön, terveydenhuoltoon, koulutukseen tai edes ruokaan. Heitä on nyt satoja, mutta tulevaisuudessa jopa tuhansia.

    Kasvava paperittomien joukko ei ole kenenkään etu. Hallituksen tulisi pikaisesti puuttua niihin järjestelmän ominaisuuksiin, jotka tuottavat paperittomuutta.

    Yhteiskunnalle kasvava paperittomien joukko tuo väistämättä ongelmia, kun täällä oleskelee ihmisiä ilman toimeentuloa ja palveluita. Paperiton ei myöskään voi tehdä ansiotyötä ja siten myös osallistua verojenmaksuun Suomessa.

    Ennen kaikkea se on vakava ihmisoikeusongelma, jota sivistysvaltion ei tule tietoisesti pahentaa.

    Li Andersson

    Puheenjohtaja, Vasemmistoliitto

    Anna-Maja Henriksson

    Puheenjohtaja, Rkp

    Ville Niinistö

    Puheenjohtaja, Vihreät

    Antti Rinne

    Puheenjohtaja, Sdp"

    Äsken samaa tarinaa jatkoi ex-presidentti Halonen, jotain tyyliin että Migrissä eivät tiedä mitä tekevät ja siksi kaikille tulijoille pitäisi antaa turvapaikka automaattisesti.

    Että tämmöisiä viestejä oppositiosta lähtee maailmalle kaikkien suomalaisten puolesta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViherVassariVelmies kirjoitti:

HS.fi:
"HS vertaili puolueiden nyt valittujen valtuutettujen vastauksia HS:n vaalikoneessa keskenään sekä valittujen vastauksia oman puolueensa ehdokkaisiin nähden. Vertailusta selvisi, että kokoomuksen valitut valtuutetut ovat keskimäärin oikeistolaisempia ja konservatiivisempia kuin puolueen ehdokkaat Helsingissä. Vihreiden valitut helsinkiläisvaltuutetut ovat puolestaan puolueen ehdokaslistaa liberaalimpia ja vasemmistolaisempia.

Helsingin vastavalittujen kokoomuslaisten ja vihreiden näkemykset eroavat etenkin palveluiden rahoituksen suhteen. Jos Helsingin pitäisi valita, leikkaako se palveluista vai korottaako se veroja, ylivoimainen enemmistö kokoomuslaisista leikkaisi palveluista. Vihreistä enemmistö puolestaan rahoittaisi palvelut korottamalla veroja."

Eli tätä on osattu epäillä vaikka vihervassarit ovat sitä yrittäneet kieltää.

Voidaankin perustellusti sanoa, että Vihreät ei ole enää Kokoomuksen puisto-osasto kuten 1990-luvulla/2000-luvun alussa.

Sen sijaan Vihreistä on tullut Vasemmistoliiton puskaosasto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu