Ajetaanko maamme hyvinvoinnin rakentaneita keskituloisiakin eläkeläisiä vähitellen köyhyysloukkuihin ??
Katselin tässä vero-ohjeistusta ja totesin, että taitetun indeksin lisäksi hiljaisuudessa v. 2014 porvarihallitus on 47000- 150000 euroa ansaitseville ELÄKELÄISILLE säätänyt 6 % lisäveron . Miksiköhän sitten yli 150000 euron eläke- / pääomatulot on vapautettu lisäverosta. Eikö yli 150000 tulosta olekaan varaa maksaa samaa veroa kuin keskituloisellla. Kukahan on jälleen lobannut päätöksentekijöitä sekä julkista mediaa, joka on ollut hiljaa kuin k*si sukassa.
Miettikäähän kaksi kertaa , oletteko äänestäneet hallituspuolueita etujenne vastaisesti !!!
Katselin tässä vero-ohjeistusta ja totesin, että taitetun indeksin lisäksi hiljaisuudessa v. 2014 porvarihallitus on 47000- 150000 euroa ansaitseville ELÄKELÄISILLE säätänyt 6 % lisäveron . Miksiköhän sitten yli 150000 euron eläke- / pääomatulot on vapautettu lisäverosta. Eikö yli 150000 tulosta olekaan varaa maksaa samaa veroa kuin keskituloisellla. Kukahan on jälleen lobannut päätöksentekijöitä sekä julkista mediaa, joka on ollut hiljaa kuin k*si sukassa.
Miettikäähän kaksi kertaa , oletteko äänestäneet hallituspuolueita etujenne vastaisesti !!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Millä perusteella liki 47000 euroa vuodessa ansaitseva eläkeläinen on keskituloinen? Itse olin keskituloinen palkansaaja, mutta 3100 euron kuukausituloilla (n. 39000 lomakorvauksineen / vuosi).
Itse olen tavallinen metallityöläinen tehtaassa ja tienaan noin 2500 euroa kuussa maalarinhommilla. Tuskin tulee paljonkaan tulot tästä nousemaan ennen eläkeikää jos sinne saakka hengissä pysytään. Taitaa eläke jäädä hyvinkin kauaksi teidän eläkkeistä.
Eläkekatto ja eläkeminimi olisi hyviä uudistuksia eläkkeisiin, ainakin työeläkkeistä kun puhutaan. joku 2000€-5000€ olisi sopiva eläke kaikille työtehtävistä välittämättä. Jos on töitä tehnyt suurimman osan elinvuosistaan niin jotain muutakin ansaitsisi kuin köyhät eläkevuodet.
Eläkekatosta puhutaan paljon, mutta miten se toimisi?
Ansaitut eläkkeet ovat määritelmän mukaan osa jo ansaittua palkkaa, joka otetaan pakolla pois ja annetaan takaisin eliniän määräämällä arvonnalla. Kaikki paitsi suuret ikäluokat saavat kuitenkin keskimäärin vähemmän kuin ovat itse maksaneet.
Palkkaa ei käsittääkseni voi ottaa pois.
On myös vapaaehtoisia eläkkeitä, joiden säästäminen tapahtuu ihan konkreettisestikin palkansaajan omista rahoista vähän samaan tapaan kuin vaikka asuntosäästäminen. Jos eläkesäästämiseen puututaan, niin pitäisi tasapuolisuuden mukaan puuttua myös muuhun säästämiseen mukaan lukien asunnot tai osakkeet. Silloin pitäisi määrätä ikään perustuva tulokatto.
Tällä hetkellä julkisissa vanhainkodeissa olevien ihmisten omaisuus otetaan kunnalle ja ihmiselle itselleen jätetään pieni ropo, jolla voi ostaa vaikka suklaata. Alkoholie ei saa ostaa eikä ropo siihen riittäisikään. Eläkekatto tarkoittaisi käytännössä sitä, että rahat vietäisiin heti, kun työ loppuu.
Jos jotain hyvää on pakko löytää, niin eipähän eläkeläiset enää matkustaisi ja todennäköiesti töissä sinnitellään mahdollisimman pitkään koska sen jälkeen ei ole enää varaa edes uusiin kenkiin.
Jos ja kun veroja ei kevennettäisi huolimatta valtavasta tulovirratsa, niin pitäisi tehdä myös laki ettei yli 65-vuotiaat saa passia. Muuten ne voisivat muuttaa pois Suomesta verottajan ulottumattomiin.
Jättieläkkeet+eivät+ole+itse+maksettuja+eikä+työnantajan+etukäteen+maksamaa+tulevaa+eläkepalkkaa.+Muhkeisiin+eläkkeisiin+tarkoitetut+lisäeläkerahastot+riittävät+kattamaan++vain+kolmasosan.+Loput,+ts.+2/3+ryövätään+lakisääteisistä+työeläkerahastoista,+siis+muilta.
Vai niin.
Minun lisäeläkkeeni on kuitenkin ihan oikealla rahalla maksettua ja rahastoitua.
Veroetua ei eläkkeestä saa, mutta vero maksetaan vasta, kun eläkettä nostetaan.
Eläkeläistollot sallii kusetuksen äänestämällä ruoskivaakättä!