hammashoito

Minulla on huonot hampaat ja olen ollut ikäni hammaslääkäripelkoinen. Viime vuonna oli pakko kivun takia hakeutua hoitoon. Oli elokuu. Hampaita poistettiin. Sain seuraavan ajan tammikuulle. Ajatuksena oli proteesin hankkiminen. Olin kuitenkin vatsataudissa ja jouduin lähtemään pois vastaanotolta. Seuraava aika annettiin maaliskuun loppuun. Tehtiin juurihoito katkenneeseen hampaaseen etuhampaan vieressä. Seurauksena tulehdus ja hirveä kipu ikenissä, kitalaessa ja kasvojen toisella puolella. Hammaslääkäri vähätteli turvotusta, mutta hoiti hyvin ongelman aihettaneen hampaantyngän tällä viikolla. Antibiootteja myös määrättiin. Mutta sitten ; " Terveyskeskuksella ei ole resusseja hoitaa teidän hammasongelmaanne. Moni ottaa lainan, että voi mennä yksityiselle." Seuraava aika on elokuussa ja aion edelleen käyttää terveyskeskuksen palveluja, vaikka vedettäisiin vain 2 hammasta vuodessa. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa yksityiseen hammashoitoon, enkä saisi mistään lainaa sitä varten. Maksaisiko Euran kunta takaisin maksamani verot 16 vuoden ajalta, jos en ole oikeutettu kunnalliseen lailla määrättyyn hammashoitoon ? Ensi vuonna voin jäädä eläkkeelle ja kertymää on tähän mennessä 724 euroa/ kk. Eletään sitten sillä. Jos eletään..
172712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

olisit hoitanut hampaas harjaamalla, niin ei tartte lääkäreiden nyppiä niitä meidän muiden kustannuksella. taitaa ne maksetut verotkin olla niitä joita sossutuista pidätetään. valtion todellinen verokertymä kohdallasi taitaa olla negatiivinen tuolta 16 vuodelta. siinä vastaus miksi vain välttämätön hoito annetaan.

Äänestä
  • Nyt on sen verran fiksu vastaus , että jos joskus törmätään, niin lupaan harjata sinun hampaasi polkupyörätelineellä☝️ ilmoittele, kun haluat kunnon pesun 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nyt on sen verran fiksu vastaus , että jos joskus törmätään, niin lupaan harjata sinun hampaasi polkupyörätelineellä☝️ ilmoittele, kun haluat kunnon pesun 😂

    Sopii mainiosti, kunhan on näyttää tosite että se polkupyörätelineesi on itsesi maksama eikä valtion kansalaispalkan kustantama (minkä me muut veronmaksajat sinulle annetaan kun olet työtävieruksuva pummi) Kaikenlaisia elättejä täällä elätetään, kunhan tuo kela päätetään lopettaa niin loppuu tuo uliseminen täällä kun pitää keskittyä elannon hankintaan eikä siihen että kela maksaa. Olisimpa samassa asemassa kuin te, kela-gold taskussa ja taas saa kuukaudessa pari tonnia tekemättä mitään. Itsella se pari tonnia tulee kuluttamalla 160h muissa askareissa kuin olemalla täällä päivästä toiseen muiden kustannuksella.

    Äänestä

Olipa kommentti. 5 lapsen, jotka syntyivät 9 vuoden sisällä ja , joista keskimmäinen sairastui puolen vuoden ikäisenä aivotulehdukseen ja vammautui loppuiäkseen äitinä olin pakoutettu jäämään kotiäidiksi. Sossun tuilla en elä, vaan olen edelleen työelämässä. Valitettavasti työeläkekertymä on jäänyt pieneksi . Avioeron jälkeen jäin ns. tyhjän päälle ja yksinhuoltajaksi. Jokaisella lapsella on ammatti ja työpaikka ja hyvät hampaat. Minulla ei ole ollut varaa huolehtia omistani.

Äänestä
  • Kaikki maksaa. Kun lyödään kalut suuhun ja aletaan töihin niin selväähän on ettei sitä ilmaiseksi tehdä.
    Mutta maksaa liikaa.

    Äänestä

  • Oisit jättänyt naimatta loput lapset

    Äänestä

Euran ahneet demarit eivät korvaa mitään. Sitä paitsi kunnan hammashoitolaan on kahden vuoden jonot. Euran yksityiset taas eivät ota uusia asiakkaita. Ainoa keino on varata eri paikkakunnan yksityiseltä.

Äänestä

Euralaiset päättäjät on homoja

Äänestä
  • Ei ainoastaan päättäjät, vaan myös heidän äänestäjät. Demareilla homoseksuaalisuus kuuluu paikallisidentiteettiin.

    Äänestä

Klassinen esimerkki henkilöstä jonka omasta mielestä valtion velvollisuus on pitää huolta ja 'paimentaa' kansalaista. Mitään vastuuta yksilöllä ei ole, vaan aina on se 'joku' joka päättää omasta puolesta. Tässäkin tapauksessa valtion kuuluu ajoissa hoitaa ne tyngät, kun itsellä ei ole omaa tahtoa saada jotakin asiaa hoidettua. Uhriutuminenhan on päivän trendi, riippumatta aiheesta.

Valitettavasti Neuvostoliitto hajosi, siellä ainakin ideologisesti kyseinen skenaario olisi ollut mahdollinen.

Olisit hoitanut asiasi ajallaan, niin ei nyt tarvitsisi miettiä millä verukkeella proteesit saa sosiaalista.

Äänestä
  • Neukuis joutui kaikki duuniin

    Äänestä

kyllä hidasta touhu on hammaslääkärissä no ei mikään ihme koko laitokses muita kuin virolaisia .hampaiden harjaus keksitty bisnesidea menee harjoja lankaa tahnaa ymym kemikaaleja kaikki pilaa luontoa sama juttu toi yksityinen puoli rahastava bisnespuoti

Äänestä

Kehitysmaatukea+nostettin+2020++vuonna+120000000:-+,mutta+Suomalaisten+hampaat+jää+++kyllä+hoitamatta.+Se+raha+mitä+on+2015+porukkaan+laitettu+on+kaikki+pois+Ihmisiltä.Siitä+porukasta+on+korkeintaan+1%+töissä+mistä+jää+valtiolle+verotuloja.Tukityölistettyjä+on+turha+edes+laskea+mukaan+ne+on+niin+kalliita+töitä+yhteiskunnalleettä+parempi+vaan+jakaa+vastikeetonta+rahaa+näille.

Äänestä

Kuullostaa niin tutulta tuo hammaslääkäripelko vain sillä erotuksella, että olen saanut synnyinlahjana hyvän hammaskaluston.

Hienoa kuulla, että rohkaisit mielesi ja menit hammaslääkäriin. Euran terveyskeskuksessa on todella hyviä ammattilaisia hammaslääkäreinä ja siellä saa hyvän hoidon. Valitettavasti kokonaisuudessaan resurssit taas eivät anna myöden kaikessa ja osittain pitää ohjata ihmisiä myös yksityiselle puolelle hoidettavaksi.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että julkista terveydenhuoltoa ylläpidettävä ja kehitettävä edelleen. En ole yksityisiäkään vastaan, kunhan ei siirrytä niihin kokonaan ja ne toimivat rinta rinnan, toisiaan tukien. Ja kyllä, maksan mielelläni veroja, jotta kaikilla olisi mahdollisuus käyttää samanarvoisesti julkisia palveluja mm. Olen kokoomuslainen, jos se nyt ylipäätään jotakuta kiinnostaa.

Äänestä
  • Olethan Ilmarin tyttöjä. Eikä kiinnosta.

    Äänestä

Miten ihmisillä ei ole muka rahaa käydä yksityisellä. Menot täytyy mukauttaa tulojen mukaan. Et sä voi elää kuten herrat ja toivoa, että yhteiskunta maksaa viulut. Onko reilua, että ettei syntynyt rikkaaksi? Onko reilua, että joku muu sain paremmin palkatun työn? Onko reilua, että on syntynyt terveysongelmien kanssa? Ei todellakaan, mutta ne on fakta, mutta et sä voi elää fantasiassa. Omia vanhempiakin seuratessa on tullut huomattua, kuinka vähät ekstra varat laitetaan arjen luksukseen ja ostetaan uutta autoa velalla jonka EHKÄ pystyy maksamaan takaisin just ennen kuolemaa.

Äänestä
  • Olethan Ilmarin tyttöjä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huonohampainen kirjoitti:

Minulla on huonot hampaat ja olen ollut ikäni hammaslääkäripelkoinen. Viime vuonna oli pakko kivun takia hakeutua hoitoon. Oli elokuu. Hampaita poistettiin. Sain seuraavan ajan tammikuulle. Ajatuksena oli proteesin hankkiminen. Olin kuitenkin vatsataudissa ja jouduin lähtemään pois vastaanotolta. Seuraava aika annettiin maaliskuun loppuun. Tehtiin juurihoito katkenneeseen hampaaseen etuhampaan vieressä. Seurauksena tulehdus ja hirveä kipu ikenissä, kitalaessa ja kasvojen toisella puolella. Hammaslääkäri vähätteli turvotusta, mutta hoiti hyvin ongelman aihettaneen hampaantyngän tällä viikolla. Antibiootteja myös määrättiin. Mutta sitten ; " Terveyskeskuksella ei ole resusseja hoitaa teidän hammasongelmaanne. Moni ottaa lainan, että voi mennä yksityiselle." Seuraava aika on elokuussa ja aion edelleen käyttää terveyskeskuksen palveluja, vaikka vedettäisiin vain 2 hammasta vuodessa. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa yksityiseen hammashoitoon, enkä saisi mistään lainaa sitä varten. Maksaisiko Euran kunta takaisin maksamani verot 16 vuoden ajalta, jos en ole oikeutettu kunnalliseen lailla määrättyyn hammashoitoon ? Ensi vuonna voin jäädä eläkkeelle ja kertymää on tähän mennessä 724 euroa/ kk. Eletään sitten sillä. Jos eletään..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu