Kokoomuksen ikiaikainen toive toteutumassa - leskiltä viedään eläkkeet.
Kokoomus on härkiydessään lyömätön. Hyvätuloiset ja varakkaat nauttivat tuloistaan, ovat nauttineet koko tämän h*lvetin hallituksen ajan ilman että osallistuisivat yhteiskunnan velanmaksutalkoisiin, velan, jonka kokoomusvaltiovarainministerit ovat häikäilemättömästi ottaneet ja antaneet kannattajilleen koskemattomina tuloina.
Päinvastoin, velkaa otetaan vauhdikkaasti edelleenkin. Hyvätuloiset eivät herkistyneet pääministerimme hartaaseen toiveeseen osallistua yhteiskunnan talkoisiin. Kaikkea se sipilä kuvittelikin, tai ehken ei.
Eihän pääministeri itsekkään ole taakanjakajien listalla, päinvastoin. Oma vakuutuskuori, sukulaiset ja hyvätuloinen sisäpiiri ottavat vastaan jopa valtionyhtiöiden avustukset herra pääministerin komennuksesta.
Sampsa Katajan vuolaasti vaahtoama toive leskeneläkkeiden lopettamisesta on kuitenkin uponnut tämän h**vetillisen hallituksen agendaan. Nyt on jo eläkkeet luonnoslistattu leikattaviksi määräaikaisiksi. Esiin on nostettu noin sadan lesken suuret eläkkeet.
Miten olisi, jos vaihteeksi puututtaisiin suuriin TYÖELÄKKEISIIN, joita maksetaan tolkuttomien palkkojen nauttijoille. Heitä on tuhansia. Säästö olisi sillä laidalla suurempikin.
Tämä s**tanallinen hallitus on kuin pirun työväline. Häpeämätön köyhän kyykyttäjä. Tämä on rankkaa aikaa vähäväkiselle osalle Suomen kansaa. Ehkäpä rietas presidenttimme pyytää korkeimman siunasta heille, jotta jaksaisivat seisoa leipäjonoissa ja jotta rahaa säästyisi ja riittäisi maahamme laittomasti marssineille sotilaskarkureille ja muille luusereille, joita kokoomus on suurin toivein tilannut orjatyövoimakseen ja joka toive näyttää tämän päiväisten uutisten valossa toteutuvankin. Mitä suurempi röyhkeys, sen varmempi läpimeno.
Kokoomus on härkiydessään lyömätön. Hyvätuloiset ja varakkaat nauttivat tuloistaan, ovat nauttineet koko tämän h*lvetin hallituksen ajan ilman että osallistuisivat yhteiskunnan velanmaksutalkoisiin, velan, jonka kokoomusvaltiovarainministerit ovat häikäilemättömästi ottaneet ja antaneet kannattajilleen koskemattomina tuloina.
Päinvastoin, velkaa otetaan vauhdikkaasti edelleenkin. Hyvätuloiset eivät herkistyneet pääministerimme hartaaseen toiveeseen osallistua yhteiskunnan talkoisiin. Kaikkea se sipilä kuvittelikin, tai ehken ei.
Eihän pääministeri itsekkään ole taakanjakajien listalla, päinvastoin. Oma vakuutuskuori, sukulaiset ja hyvätuloinen sisäpiiri ottavat vastaan jopa valtionyhtiöiden avustukset herra pääministerin komennuksesta.
Sampsa Katajan vuolaasti vaahtoama toive leskeneläkkeiden lopettamisesta on kuitenkin uponnut tämän h**vetillisen hallituksen agendaan. Nyt on jo eläkkeet luonnoslistattu leikattaviksi määräaikaisiksi. Esiin on nostettu noin sadan lesken suuret eläkkeet.
Miten olisi, jos vaihteeksi puututtaisiin suuriin TYÖELÄKKEISIIN, joita maksetaan tolkuttomien palkkojen nauttijoille. Heitä on tuhansia. Säästö olisi sillä laidalla suurempikin.
Tämä s**tanallinen hallitus on kuin pirun työväline. Häpeämätön köyhän kyykyttäjä. Tämä on rankkaa aikaa vähäväkiselle osalle Suomen kansaa. Ehkäpä rietas presidenttimme pyytää korkeimman siunasta heille, jotta jaksaisivat seisoa leipäjonoissa ja jotta rahaa säästyisi ja riittäisi maahamme laittomasti marssineille sotilaskarkureille ja muille luusereille, joita kokoomus on suurin toivein tilannut orjatyövoimakseen ja joka toive näyttää tämän päiväisten uutisten valossa toteutuvankin. Mitä suurempi röyhkeys, sen varmempi läpimeno.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Totta on
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005169817.html
Eläkeyhtiöt saavat suuret voitot tästäkin lakimuutoksesta.
Leskeneläke parin vuoden siirtymäajalle OK. Lesken eläkkeestä painopisteen pitää siirtyä orvon eläkkeisiin, joita pitäisi maksaa kunnes lapsi täyttää 21 vuotta, jos tämä opiskelee. Orvon eläke voisi olla nykyistä korkeampi.
Työeläkelait koskevat jo kaikkia vuoden 1939 jälkeen syntyneitä, siis 77-vuotiaita ja sitä nuorempia. Iäkkäät äidit ovat tosin menettäneet omia työeläkevuosia lasten hoitoon, mikä koskee rankimmin ennen 1960-luvun puoltaväliä syntyneitä äitejä, koska subjektiivinen päivähoito-oikeus alkoi toteutua vasta 1980-luvun jälkipuoliskolla. Tämä koskee muitakin kuin leskiäitejä.
Työeläkeindeksien heikennyksiä on perusteltu mm. sillä, että eläkeläiset eivät ole itse ansainneet työeläkkeitään, vaan nuoremmat polvet rahoittavat niitä. Ovatko edunjättäjät ja näiden lesket poikkeustapauksia?
Ovat. He ovat poikkeustapauksia siinä kuin jättisuurien työeläkkeiden saajatkin, joiden eläkekustannuksiin joutuvat tavallisten duunareiden eläkerahat kerättäväksi, kun herrojen eläkemaksut eivät riitä.
Sieltä pitäisi leikata, syntisen suurista eläkkeistä, jotka rikastuttavat vain rikkaiden perikuntia. Suurien palkkojen ja optioiden saajat ovat saaneet jo vuosikymmenien aikana enemmän kuin tarpeeksi. Ei enää epäoikeudenmukaisen jättieläkkeitä heille tarvitse maksaa.
On säädettävä eläkeleikkuri 4000 euron kohdalle, ehkä alemmaksikin.
Nyt sauma Soinin tuella..
Eläkeyhtiöt ovat tämän hankkeen takana, sillä maksetut eläkkeet jäävät näiden pohjattomaan sijoitussäkkiin. Eläkemaksuihin on rakennettu sisään perhe-eläkkeiden kustannukset, ja nyt halutaan leikata näitä eläkkeitä.
Lasten eläkkeethän ovat määräaikaisia päättyen 18 vuoteen. Nyt halutaan jatkaa osalle orvoksi jääneitä maksua 21 vuoteen, jos he opiskelevat.
Näin ollen perhe-eläkettä ei tarvitsisi maksaa maksimissaan kuin 21 vuotta, lähes aina paljon vähemmän. - Voisiko eläkelaitokset kertoa, montako kymmentä miljardia heille jää tästä leskien kurjistamisesta voittoa!
Tämä järjestely ei ole oikeudenmukainen, koska kysymys on nimenomaan vanhemman poismenosta johtuva etuus, joka tulee olla PERUSTUSLAIN mukaan tasapuolinen kaikille.
Kokoomuksen Sampsa Kataja vaahtosi aikoinaan eduskunnassa tästä asiasta selvinkin päin saati vähän maistissaan. Hän oli kauden verran KEVAn valtuuskunnan puheenjohtajana ja sai ilmeisesti bonuksensa jo etukäteen.
Kyllä kokoomuslaisen valtiovarainministerin täytyy unohtaa köyhien kyykyttäminen ja paneutua hieman varakkaampien rahastukseen rahoittaessaan esim. suuria ja yhä kasvavia maahanmuuttajakuluja!
Käsittääkseni orvoille on maksettu eläkettä vähintään 20 vuoden ikään, jos opiskelee. Näin on ollut vuosikymmeniä, ainakin jo 1960-luvulta.
Orvon eläke on aikaisemmin maksettu leskiäidin tilille. Se on ollut lukio 1 vuosi 1960-luvulta saakka.
Mielestäni olisi parempi, että orvon eläke juoksisi 21 vuoden ikään.
Nykyään lesket avioituivat ja eroavat moneen kertaan, ja "leskellä" voi olla lapsia useammankin miehen kanssa. Siinä sirkuksessa orpolapset helposti unohtuvat. Eläke tulisikin maksaa suoraan lapselle 17 vuoden iästä alkaen, jolloin lapsilisä loppuu.
Älä pelkää, sinun aktiiviset leskesi eivät saa joka hyppäyksestään eläkettä. Vain yksi eläke, jos sekään. Kuvittelet sairaassa mielessäsi, että leskiäidit unohtavat lapsensa! - Entä leskimiehet, nekö on tunnollisempia?
Leskeneläkekkeen leikkaamisesta ei ole sopimusta hallitusohjelmassa. Sitä ei voida ottaa tämän hallituksen käsittelyyn.
Tunnen henkilökohtaisesti lesken, joka nostaa kahta leskeneläkettä. Toisesta avioliitosta syntyi yksi lapsi ja tämä puoliso no 2 oli leskivaimoaan 20 vuotta vanhempi.
Aikaisempi laki maksoi kolmen vuoden eläkkeet kerralla, jos leski meni uudelleen naimisiin. Ehkä tuo järjestely mahdollisti jälkijärjestelyt.
Kahta leskeneläkettä ei ole mahdollista laillisesti saada.
Voiko enää pahemmin loukata puolisonsa menettänyttä henkilöä. Häpeä edes! Lähes kaikki lesket elävät yksin loppuelämänsä!
Kaksi leskeneläkettä. Ensimmäisestä avioliitosta ei lapsia. Toisesta avioliitosta yksi lapsi ja avioliitto oli solmittu ennen kuin vaimo oli täyttänyt 49 vuotta. Avioitumisikä ja lapsi ratkaisi.
kahta leskeneläkettä ei suomessa makseta, valehtelet leskien vihaaja, olet ilmeisesti vanhapiika!
Tiedoksi: Työeläke kertyy työnteosta.
Heittosi on yhtä asiaton kuin koko asiasikin. Kertoo sinusta paljon.
En muuten ole leski, en vanhapiika enkä vihaaja, mutta puoliorpo kylläkin.
Orvoista ja avioerolapsista on huolehdittava. Orpo menettää toisen vanhemman tai molemmat koko loppuelämänsä ajaksi. Avioerolapsen tilanne voi olla yhtä vaikea.
Elatusmaksuista luistavat jopa kaikkein hyvätuloisimmatkin. Perhepinnauksesta muodostui urheilulaji sen jälkeen, kun pakkotyölaitokset lopetettiin. Halosen ja Arajärven valmistelema avioliittolaki vuodelta 1987, käytännössä avioerolaki, suorastaan kannustaa heitteillejättöön.
Rikas Espoo julkisti aikoinaan perintään menneiden lasten elatusmaksujen määriä. Ne olivat niin valtavia rahasummia, että julkistamisesta lienee jo luovuttu kokonaan. Ajan myötä nämä kymmenet miljoonat vanhenevat. Perintä on ollut tehotonta.
Nuorten syrjäytyminen ja itsemurhat ovat nousseet jo yleiseen tietoisuuteen. Juuret juontavat syvälle.
Elatusapu pinnarit kuuluvat toiselle ketjulle. Täällä käsitellään leskien eläkkeiden ryöväämistä eläkelaitosten herrojen pelimerkeiksi ja luontoisetujen maksamiseksi.
Asia on päinvastoin. Lesket ovat ryövänneet lesken eläkkeet itselleen.
Lapset ja nuoret ovat haavoittuvia, mutta täällä vaan sama ahne leski kadehtii orvon eläkettä.
- Suoraa puhetta: Miten leski on "ansainnut" lesken eläkkeensä? Miksei ei mennyt töihin? Mitä pahaa siinä on, että orvoille maksettaisiin orvon eläke 21 vuoteen saakka?
Ei siinä mitään pahaa olekkaan, kunhan se maksetaan KAIKILLE ORVOILLE!
Kun orvolla on varmuus eläkkeestä, sen luulisi kannustavan opiskeluun ja ammatin hankintaan. Liian moni nuori syrjäytyy. Eläketurva auttaa muuttamaan pois kotoa, jos opiskelupaikka on muualla tai osuhteet kotona ovat epätyydyttävät.
Orvon eläke pitäisi maksaa suoraan orvolle peruskoulun päätyttyä 16 vuoden iässä tai viimeistään 17 vuoden iästä, jolloin lapsilisä loppuu.
Tiedän tapauksia, joissa leskiäiti on salannut lapsiltaan orvon eläkkeet. Asia on paljastunut vasta pitkän ajan kuluttua, kun ne on maksettu leskiäidin tilille koko lukion ja ensimmäisen yliopistovuoden ajan 20 vuoden ikään. Kun täysi-ikäisyys saavutetaan nykyään 18-vuotiaana, aika yleisesti kuvitellaan, että aina samalla päättyy myös orvon eläke.
Avioerolapsen asema on vieläkin huonompi, koska vanhempien kuuluu avustaa 18 vuoden ikään, paitsi jos erikseen, oikeuskäsittelyn kautta osoitetaan, että nuori on todistettavasti tuen tarpeessa esim. lukion tai muun opiskelun takia. Silloinkin elatusmaksu määrätään yleensä vain 19-vuotiaaksi, lukion loppuun, ja nuoren täytyy toimittaa elatusapuvaatimus käräkäoikeuteen itse.
Kaikki orvoiksi jääneet samalle viivalle eläkkeen suhteen. Muuten rikotaan lakia.
Entä yksihuoltajan lapset. Heille kanssa eläke, jotta voivat lukea lukiota. Sitä lukiota kun ei muuten voi ollenkaan lukea.
entä matut, niille maksetan kaikki, vanhoille ukoille ja akoille ja kaikille siitelyille kakarolle.
Tilastot sen kertovat; Huono-osaisuus periytyy.
Nuoria syrjäytyy ja joka päivä jää viisi alle 30-vuotiasta pysyvästi työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nuoret putoavat yhteiskunnan turvaverkostojen ulkopuolelle täytettyään 17 vuotta. Siinä iässä pitäisi olla kymppiluokalla, ammattikoulussa tai lukiossa.
- Tämä on kriittinen piste - 17 vuoden ikä lähestyy -
On kaksinaamaista taivastella yhteiskunnan ulkopuolelle pudonneiden nuorten ja nuorten aikuisten korkeita määriä, mutta ei haluta nähdä syitä. On ollut ehkä jo luokkatovereitaan heikommat harrastusmahdollisuudet ja lapsilisäkin päättyy 16 ikävuoden jälkeen. Toinen syy on epäonnistunut ja häikäilemättämän röyhkeä asuntopolitiikka.
Tarvitaan silta ja kaiteet 17-19 ikävuoden välille.
Selittävä tekijä löytyy Halosen ja Arajärven valmistelemasta avioliitto/avioerolaista 1987 ja Lipposen hallituksen leikkauksista 1995, jotka kohdistuivat sinnekin, mistä ei olisi ollut varaa leikata.
Ryöstä eläkeläiset ja osta aseita! Kokoomus!
On se aikamoista kun kaksikymppinen voi saada leskeneläkkeen ja jäädä lepäämään laakereillaan. Muissa maissa pitää ansaita elantonsta työn teolla mutta Suomessa pääsee eläkkeelle kun puoliso menee lautoihin. Aikamoista sossupummailua ja vätystelyä. Pois leskeneläkkeet ja mokomat pummit työmaallle.
Luehan märkäpää laista, kuka voi saada leskeneläkettä ja kuka ei. Tuollaiset provot kääntyvät itseään vastaan, märkäpää.
Meneepähän eläkkeet parempiin tarkoituksiin, kun eivät enää mene leskille.
Hyvätuloiset lesket eivät voi saada oikeastaan paljonkaan leskeneläkettä kun kuolleen puolison eläke sopeutetaan omaan laskennalliseen työeläkkeeseen.
Nyt kokoomus on viemässä vähävaraisilta ja köyhiltä leskiltä eläkkeet. On jo aikoihin eletty. Eikö edes kokoomuksen leipäpapit puutu tähän synnilliseen ryöväämiseen!
Samalla kun kok,kesk ja persut poistaa lesken eläkkeen tulee Suomeen säätää 4000 euron eläkekatto, sen lain muuttaminen samalla ei voi olla ylivoimainen tehtävä,eikä olekkaan.
monet lesket ovat avoliitossa on uusi ukko ja uudet muksut, silti leskeneläke juoksee lopun ikää. kuolleen eläke kuuluu alaikäisille lapsille. jokainen täysi ikäinen elättäköön työllä itsensä.
Valmiiseen huusholliin löytyy helposti Vihtori täysihoitoon.
Vaimoni kuoli 13 vuotta sitten. Silloisten sääntöjen mukaan opiskelevan lapsen perhe-eläke jatkui 21- vuotiaaksi.
Onko tätä jossain välissä muutettu, jotta saadaan kivalta kuullostava peruste leskeneläkkeiden huonontamiselle?
Yleinen eläkekatto olisi kyllä saatava aikasn monen muun maan tapaan.
Kun laki muutettiin niin, että täysi-ikäisyys saavutetaan jo 18-vuotiaana, moni kuvittelee, että myös orvon eläke päättyy aina 18-vuotiaana. Leskeneläkkeestä vouhkaava leski on ilmeisesti lapseton, kun ei tunne tätä asiaa.
Nuoret tarvitsevat suojelua eivätkä tunne oikeuksiaan. Myös jotkut leskiäidit ovat pitäneet orvoneläkkeet itsellään eikä opiskelevilla lapsilla ole ollut siitä mitään tietoa. Tunnen keski-ikäiset veljekset, jotka eivät vieläkään usko asiaa.
KELAn ja työeläkelaitoksen tulee informoida nuorta suoraan kirjallisesti 16 ikävuoden kynnyksellä ja maksaa orvon eläke nuorelle peruskouluiän päättyessä.
Hui hai, vai 16-vuotiaalle itselleen. Siinä sitä olisi kivasti itselle ja kaveriporukalle rahaa huumeisiin ja vaikka mihin. Leskiäiti vain elättäisi olemattomalla tulolla kevytkenkäiset perillisensä ja niiden kaveriporukan. Että silleenkö?
Eiköhän ne tulot pidä tulla huoltajalle, jonka velvollisuus on ainakin elättää perillisensä.
Yleinen eläkekatto ratkaisisi monta asiaa samalla kertaa.
Kun leskiäidit ovat pimittäneet orvon eläkkeet, jotkut nuoret ovat joutuneet keskeyttämään opinnot liiallisen velkaantumisen pelossa ja samanaikaisen työn ja opiskelun uuvuttamana. Yleisesti pidetty ja arvostettu leskiäiti on istunut kaupungin sosiaalilautakunnassa samaan aikaan. Tosiasia.
Äänestäkää lisää Kokoomusta wannabe-porvarit niin saatte tätä paskaa niskaan.
Kymmenisen vuotta sitten Hesarissa kerrottiin, että johtajien yksilöllisiin tai varhennettuihin eläkkeisiin maksetut työnantajamaksut eivät riitä noita menoja katramaan. Jostain ihmeen syysrä tuo uutinen vaiettiin kuoliaaksi, eikä aiheeseen ole sen koommin palattu.
Olisi todella hyvä tietää, kuinka suuri summa on vuosien mittaan kupattu yleisistä eläkevaroista noihin kultapossujen muutoinkin tähtitieteellisiin eläke-etuihin. En olisi lainkaan hämmästynyt, jos summa edustaisi maamme kaikkien aikojen suurinta kavallusta.
Nykypäivää on nuorten syrjäytyminen.
Jumalansanaa vastaan se käy kaikilla saroilla ja saiteilla.
Kun yksityissektorin työeläkelakeja sorvattiin 1960-luvulla, maailma oli toisen näköinen. Valtiolla ja kunnilla oli jo eläketurva, samoin oli kansaneläkkeet. Leskeneläke on kummallinen jäänne.
Sen sijaan pitäisi parantaa orvon asemaa. Myös ikääntyneiden äitien työeläkkeet ovat jääneet pieniksi lasten hoitoon menneiden työvuosien takia koulutustasosta riippumatta.
Orvon eläke suuremmaksi ja kaikille äideille lapsenhoitolisä.
18 vuotta täyttäneelle orvolle eläke omalle tilille. Silloin päättyy huoltajan elatusvelvollisuus, leskiäidinkin.
Vuonnan 2004 sorvattiin muutoksia perhe-eläkelakiin, jolla pienennettiin perhe-eläkkeitä nostamalla esim. lesken oman eläkkeen vaikutusta tulevaan perhe-eläkkeeseen. Tuskinpa on varaa enää täältä suunnalta hakea rahaa maahanmuuttajalaumojen elättämiseksi. Nämähän eivät ole ikinä verojaan Suomeen maksaneet, toisin kuin useimmat leskeksi jääneet henkilöt.