Molemmat pudonneet halusivat valtuuston enintään 31 jäsentä. Säämänen jopa 21 jäsentä. Jos olisivat olleet edelleen 35 jäsenen kannalla, niin olisivat valtuutettuja. Eivät ajaneet omaa etuaan.
Ainoat ehdokkaat, jotka eivät ajaneet omaa etuaan.
Seuraavissa vaaleissa valtuustoon.
Ainoat ehdokkaat, jotka eivät ajaneet omaa etuaan.
Seuraavissa vaaleissa valtuustoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Teot puhuvat, jos olisi paljon hyviä tekoja, olisivat olleet ääniharavia, jos olisi ehdokas sanonut edes päivää lohikeitolla olisi ääni ollut varma, no jätin äänestämättä, ja näköjään vaikutin valtuuston kokoonpanoon ;)) mitä opimme ? älä ole mistään liian varma, älä ole ylimielinen äänestäjiä kohtaan.
No sehän on sitten silleen että luulivat ittensä varmoiksi läpimenijöiksi ja halusivat "TARPEETTOMISTA VÄHEMPIARVOISISTA " valtuutetusta eroon !
Kävi vain niin että he itse oli niitä " tarpeettomia !"
Jottako eivät ajaneet omaa etuaan? Nimenomaan sitä he ajoivat kun pitivät itseään varmoina läpimänijöinä. Jos ei ajaneet omaa etuaan niin miksi he pyrkivät valtuustoon?