Mikset anna huomiota minulle?

Sama täällä

Haluat olla muille tyrkky, mutta et minulle?

no enpä kyllä kenellekään.

Mies luulee. että et ole kiinnostunut, koska et halua jutella hänelle.

Älkää aina selostako tuollaista. Jos on sosiaalinen niin on selvää että omaa luontaisesti helppoutta rentoonkin kanssakäymisiin keiden tahansa kanssa, ja sellaista kukaan minään muuna toimintona pidäkään, tuon vain pitäisi päteä yleisesti ottaen helppoutena kaikkien ihmisten kanssa, naiset mukaanlukien.

Sillä on naisia, jotka vanha-aikaisina antavat huomiota vain miehille tavalla, joka muistuttaa lepertelyä, äitimäisen hahmon esittämistä miehille, koska se tuo sisäisesti tyydytystä heille, kolahtaa heillä johonkin kohtaan. Valehtelevat itselleen että se olisi vain sosiaalista kanssakäymistä sillä eivät käy samanlaista kanssakäymistä esim muiden naisten kanssa.

Koska he mieltävät itsensä suhteessa miehiin vanhanaikaisella tavalla joka tuo heille tyydytystä, se että sanovat itselleen että joku muu toisi toiselle osa-alueelle myös tyydytyksen ei ole sen parempi asia, niinkauan kun ihmisessä on vallitsevana tarpeena tyydyttyttää sellaisten miesten tarpeet ensin, jotka vetoavat häneen toisella tavalla, tarpeena mukautua, sivuuttaa älylliset huomiot ko.miesten todellisista ominaisuuksista vaan olla kuin emotionaalista lepertelytukea hakeva ja ripustautuva äiti poikalapsilleen, koska se on helppoa, koska heille tulee siten valta-asema siihen mukautuvia poikia, miehiä kohtaan. Eivätkä ole huomaavinaan älyllistä epärehellisyyttä. Että heidän täytyy noin toimia, mukauttaa itsensä kehen tahansa, syystä mikä kumpuaa tietyistä tarpeista.

Vivahteita on, ja ihmisten on hyvä miettiä, mistä heidän kanssakäymisensä joitakin kohtaan kumpuaa ja miksi se eroaa sukupuoltenkin mukaan, silloin taustalla on paljon opittuja arvoja, arvostuksia jne.

Åpoujkljj kirjoitti:

Älkää aina selostako tuollaista. Jos on sosiaalinen niin on selvää että omaa luontaisesti helppoutta rentoonkin kanssakäymisiin keiden tahansa kanssa, ja sellaista kukaan minään muuna toimintona pidäkään, tuon vain pitäisi päteä yleisesti ottaen helppoutena kaikkien ihmisten kanssa, naiset mukaanlukien.

Sillä on naisia, jotka vanha-aikaisina antavat huomiota vain miehille tavalla, joka muistuttaa lepertelyä, äitimäisen hahmon esittämistä miehille, koska se tuo sisäisesti tyydytystä heille, kolahtaa heillä johonkin kohtaan. Valehtelevat itselleen että se olisi vain sosiaalista kanssakäymistä sillä eivät käy samanlaista kanssakäymistä esim muiden naisten kanssa.

Koska he mieltävät itsensä suhteessa miehiin vanhanaikaisella tavalla joka tuo heille tyydytystä, se että sanovat itselleen että joku muu toisi toiselle osa-alueelle myös tyydytyksen ei ole sen parempi asia, niinkauan kun ihmisessä on vallitsevana tarpeena tyydyttyttää sellaisten miesten tarpeet ensin, jotka vetoavat häneen toisella tavalla, tarpeena mukautua, sivuuttaa älylliset huomiot ko.miesten todellisista ominaisuuksista vaan olla kuin emotionaalista lepertelytukea hakeva ja ripustautuva äiti poikalapsilleen, koska se on helppoa, koska heille tulee siten valta-asema siihen mukautuvia poikia, miehiä kohtaan. Eivätkä ole huomaavinaan älyllistä epärehellisyyttä. Että heidän täytyy noin toimia, mukauttaa itsensä kehen tahansa, syystä mikä kumpuaa tietyistä tarpeista.

Vivahteita on, ja ihmisten on hyvä miettiä, mistä heidän kanssakäymisensä joitakin kohtaan kumpuaa ja miksi se eroaa sukupuoltenkin mukaan, silloin taustalla on paljon opittuja arvoja, arvostuksia jne.

Ja koska he tuossa "helppoudessa" saadessaan vastahuomiota sellaisilta miehiltä joihin suhtautuvat älyllisessä epärehellisyydessään "viattomasti" eivät ole huomaavinaan mitä se toiminto aiheuttaa vastaanottavissa miehissä, koska siinä mennään normaalia kanssakäymistä pidemmälle , siten miten naiset toisinaan tuolla huomio huolehtimisena, mikä synnyttää emotionaalisen tason, mihin miehet usein vastaavat itsestäänselvyytenä sillä niinhän heidän äitikin teki ja huomio.

Väittävät naiset sitten ettei tuon toiminnan tyydytys riitä ajattelemaan heitä tietyllä tavalla romanttisesti loppuun asti, mutta aika pitkälle kuitenkin. Kun joku osa-alue jää saavuttamatta.

Mutta kumpi onkaan vallitsevampi piirre. Mikä hyvin voi olla täysin ympäristöstä opittu käytöspiirre.

Älyllistä epärehellisyyttä se silti on, toimia ko tavalla ja uskotella ko miehille että heillä on emotionaalinen yhteys, mikä miesten mielestä johtaa ajatukset kyllä hivenen pidemmälle kuin hetkellisesti hahmoja olemaan toisilleen.

Poijklk kirjoitti:

Ja koska he tuossa "helppoudessa" saadessaan vastahuomiota sellaisilta miehiltä joihin suhtautuvat älyllisessä epärehellisyydessään "viattomasti" eivät ole huomaavinaan mitä se toiminto aiheuttaa vastaanottavissa miehissä, koska siinä mennään normaalia kanssakäymistä pidemmälle , siten miten naiset toisinaan tuolla huomio huolehtimisena, mikä synnyttää emotionaalisen tason, mihin miehet usein vastaavat itsestäänselvyytenä sillä niinhän heidän äitikin teki ja huomio.

Väittävät naiset sitten ettei tuon toiminnan tyydytys riitä ajattelemaan heitä tietyllä tavalla romanttisesti loppuun asti, mutta aika pitkälle kuitenkin. Kun joku osa-alue jää saavuttamatta.

Mutta kumpi onkaan vallitsevampi piirre. Mikä hyvin voi olla täysin ympäristöstä opittu käytöspiirre.

Älyllistä epärehellisyyttä se silti on, toimia ko tavalla ja uskotella ko miehille että heillä on emotionaalinen yhteys, mikä miesten mielestä johtaa ajatukset kyllä hivenen pidemmälle kuin hetkellisesti hahmoja olemaan toisilleen.

On myös miehiä jotka varta vasten hakevat naisilta juuri tuota tai pyrkivät mukauttamaan naiset okemaan heille lähinnä emotionaalisina tukina, usein miesten rakastajattaret ovat valmiita tuohon, pelaamaanvain tuota osaa elämässä, tarjoamaan fysiisyyttä tuon tarpeen muodossa, helppoutena tarjota "ymmärrystä" ja emotionaalista kaiken hyväksyvää huomiota, koska ovat sokeita miesten todellisille ominaisuuksille ja sille että tuossa tyydytetäön vain yhtä osa-aluetta.

Monesti miehet toimivat salakavalasti vetäen naisia mukaansa, esittämällä tarvitsevansa emotionaalista tukea, ja hakevat sitä niiltä, jotka viattomasti huomiota jakelevat omassa vastatarpeessansa, mutta eihän siitä naisille mitään jää, jollei ole täysin tuollaiseen tyytyvä.

Kyllähän on nähty että rajoja on yritetty pitää, pyrkimällä asialliseen kanssakäymiseen, mutta vastatarve huomioimiselle syönyt terän omalle todelliselle tarpeelle.

Onhan noita tapahtumia.

Ei niin. Uutta matoa vain koukkuun. Kulunutta hommaa.