Aikanaan 1980-luvun puolivälissä sukunmilakia oltiin muuttamassa niin että nainen sai avioliitossa säilyttää oman nimensä, kristilliset vastustivat sitä yhtenäisesti. Lain katsottiin murtavan suomalaisen perheen pohjan ja arvopohjaa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
Laki tuli voimaan "änkyröiden" eli krisseleiden ja silloisen smp:n vastustuksesta huolimatta. Suomalainen perhe on myös säilyttänyt asemansa keskeisenä osana suomalaista kulttuuria ja arvopohjaa. Tässä lännen median kysely aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14804819/suomalaisten-arvot-kohdillaan
Huvittavaa on se, että tällä hetkellä krisseleitä johtaa nainen, Sari Essayah joka on säilyttänyt oman sukunimensä. Lisäksi Essayah hankki puolueelleen vaalivoiton hyvällä tv-esiintymisellä ja asiallisuudella.
Nyt pitääkin kysyä, että voiko sitten 30 vuoden kuluttua krisseleitä johtaa saman periaatteen mukaan homo- tai lesbosuhteessa elävä mies/nainen? Vai pitäisikö Essayhan erota pj-paikalta tai ottaa heti miehensä sukunimi?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
Laki tuli voimaan "änkyröiden" eli krisseleiden ja silloisen smp:n vastustuksesta huolimatta. Suomalainen perhe on myös säilyttänyt asemansa keskeisenä osana suomalaista kulttuuria ja arvopohjaa. Tässä lännen median kysely aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14804819/suomalaisten-arvot-kohdillaan
Huvittavaa on se, että tällä hetkellä krisseleitä johtaa nainen, Sari Essayah joka on säilyttänyt oman sukunimensä. Lisäksi Essayah hankki puolueelleen vaalivoiton hyvällä tv-esiintymisellä ja asiallisuudella.
Nyt pitääkin kysyä, että voiko sitten 30 vuoden kuluttua krisseleitä johtaa saman periaatteen mukaan homo- tai lesbosuhteessa elävä mies/nainen? Vai pitäisikö Essayhan erota pj-paikalta tai ottaa heti miehensä sukunimi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Nimi ei miestä pahenna jos ei mies nimeänsä" Noin sanoo vanha sanalasku, no tasapuolisuuden nimissä sama koskee myös naista ja sitä kolmatta ja neljättä sukupuolta. Vai oliko niitä jo enemmän ?
Eikös sukunimi laki ollut alkuperäisessä muodossaan. "Pari voi avioliiton solmittuaan ottaa sukunimekseen
1. Miehen sukunimen
2. Vaimon sukunimen
3. Yhdistelmän edellisistä
4. Muun vaikkapa talonmiehen sukunimen."
Mitäpä tuosta jos joku tulee onnelliseksi vaihtamalla nimensä etunimineen niin siitä vaan. Jos tuohon aletaan vielä sotkea syntisysteemiä ja jotakin muuta ollaan jo "Ojasta allikkoon" menossa. Enemmän kai olisi oltava huolissaan siitä mitä nimiä on esitetty nimeksi on "Champion Timken Chevrolet" ja myöskin "Naima Muisto Matilta Ryynänen".
Ja entäs nuo "Ridget, ja ZaZat" niitäkin on yritetty saada kastettaville. On myöskin niitä jotka vaihtavat nimeään kuin paitaa entisen "ryvetyttyä" noista voi julkimolehdistä lueskella. Joten eiköhän se ole sama mitä kukin nimekseen haluaa jos se ei ole loukkaavaa sisältöä oleva ??