Lukekaapa hallituksen päätöksiä tai esityksiä valtuustolle
§ 123 määräraha lamellien ostamiseen(kuulunee kuntayhtymä/ympäristölle)
§ 126 rekry lääkäreiden palkkaamiseen (kuulunee ky-hallitukselle)
§ 127 johtajasopimus( toimii vt:nä, valitus vireillä)
§ 129 TK- valtionavustuksen palautus 316 000 euroa(miten on mahdollista?)
§ 123 määräraha lamellien ostamiseen(kuulunee kuntayhtymä/ympäristölle)
§ 126 rekry lääkäreiden palkkaamiseen (kuulunee ky-hallitukselle)
§ 127 johtajasopimus( toimii vt:nä, valitus vireillä)
§ 129 TK- valtionavustuksen palautus 316 000 euroa(miten on mahdollista?)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Haista lokin perse!!
vuan joha on jollai paha miel.
Ihanko lokin perse. Silläkö asia korjaantuu!! Voi Sinnuu!!
§129 kustannus lisättäneen laulujen lunnaisiin? Kun muuta mahdollisuutta ei ole, tässäkään asiassa? Lisätään.
§123 ja §126 vähennettäneen ppky:lle maksetusta avustuksesta.?Vähennetään.
Ilmehankkeessakin tuli veronmaksajille takkiin. Onneksi tässä tapauksessa ovat parhaat mahdolliset asiantuntijat olleet asialla. Näin se aina on julkisissa hankinnoissa. Kaikkia pikkuasioita ei millään osata etukäteen ottaa huomioon, niin kuin esimerkiksi Länsimetrossa. Siellä oli sentään konsultit asialla.
Kaupunginhallitus+10.4.2017+§++129
Mitenkäs tuo johtajasopimus. Voidaanko sitä allekirjoittaa , ennenkuin Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on antanut ratkaisun tehtyyn kaupunginjohtajan vaalista tehtyyn valitukseen. Ettei jouduta kaupungin puolesta korvausvelvolliseksi. Sopimuksessahan mainitaan, mikä on kaupungin korvausvelvote eri tilanteissa.
Mennäänkö asioiden edelle. Vai saadaanko ho:n päätös asiasta ennen valtuuston kokousta. Saatiinhan ho:n ratkaisuja ennen kuntavaalejakin. Että silleen..
Huima kusetus meneillään sokeaa luottamusta soveltaen.
Virkatehtävien laiminlyönti? Mitä se on? Laatu ja laajuus??
tili- ja vastuuvapautta ei voida myöntää vuodelta 2016 tältäkään osin. Vai voidaanko?
Kuuluukohan tällaiset summat sarjaamme "muotovirheistä", joista ei kannata välittää?
Kuuluu niihin virehisiin joista on valitettu. Esim. Siirtyikö TK:N uudisrakennus valittamisen vuoksi. Tasi siirtyä, joku taho oli sitä mieltä että entinen pitää tutkia ja tehdä siihen remontti. Taisi valitus lipsahtaa myös hallinto-oikeudelle, Taisi olla joku Proon edustaja/edustajat jotka vailituksen pykäs.
Höh höö, jätetäänpä nyt Proo sivuun ja katsotaan, mitä Tikkalanmäen herrat ovat huseeranneet.
Kenelläkäs tämä "luki"häiriö on??
Minusta 316 000 euroa on rahaa, josta olisi tullut huolehtia ja toimia sen mukaan, kun stm kirjeessään kehottaa.
Tästä on kuule Proo niin kaukana kuin itä lännestä.
Jos ko. hankkeen valituksista halutaan puhua vääristelemättä, niin ei se Proo hirveän kaukana temmellä! Samoin kaikki muutkin Pyhäjärveä eteenpäin vievät kehityshankkeet! Ja aina kun valitetaan siinä menee vuosi-kolme hukkaan!
Kyllä kai tämä on vähintäänkin rinnevaaran syytä, että elekää viihtikö. Katsokaa tekijöihin j a huomisen huolenpitäjiin.
Ei nyt sentään. Ne jotka eivät uskoneet hänen irtisanoutumistaan toimivat kaupu gin edun vastaisesti.
Kyllä tämä valtuustokausi on ollut yhtä surkeutta.
Sitten on se Tikanmäen ja Piipon valituksesta aiheutunut valitus ja rinnevaara sopimus, joka Seppo Kangasharjun todistellessa antoi mennä lähes miljoona euroa kaupungin veroeuroja , eli "maksoi mitä maksoi", niin rinnevaara ajetaan ulos ennen joulua 2015.
Askohan lupasi vastata sopimussopimuksen kuluista ihan valtuuston kokouksessa. Eikö niin?
Kaupungintalolla on väkeä pilvin pimein. Onko niin, että ammattitaito puuttuu, kun tällaista pääsee syntymään. Käytetäänkö työaika aivan muuhun kuin siihen, mitä varten on tehtävään valittu. Kuulutan kokemusta ja työhönsä sitoutumista sekä tarkkuutta ja asiakirjojen tunnollista seurantaa ja ymmärtämistä. Määräaika on määräaika. Jos siihen tarvitaan muutosta, se anotaan ylemmältä viranomaiselta. Yleensä asiat hoituu, kun niistä huolehditaan.
Nyt stm:n kirjeessä sanotaan, että rakentamisavustus on käytettävä vuosien 2013-2015 välisenä aikana. Siirtomäärärahaa ei senjälkeen ole. Kun näin oli ministeriön kirjeessä, olisi tullut toimia. Sitähän varten koneisto on olemassa.
Omistajan velvollisuus on hoitaa rakennukset pois.
Niinpä niin, se ei kuulu kaupungille. Tarkoittanet noita lamelleja. Kaupungin asiat ovat aivan taitamattomien käsissä.
En tiedä enkä tunne tilannetta noiden talojen omistajasta! Voihan on niin että rakennusten omistajalla ei ole edellytyksiä (taloudellisia tai muita) purkaa ko. rakennuksia! Tällöin saattaa tulla eteen tilanne että kaupungin täytyy asia hoitaa loppuun lisävahinkojen välttämiseksi. Onko se Selänteen tehtävä, joka tapauksessa Pyhäjärven kaupunki taitaa olla laskun maksaja.
Ei pidä sotkeutua kuntayhtymän asioihin, eikä ympäristölautakunnan tehtäviin.
onpa valtuustossa mukavia asioita päätettävänä. Halutaanko pöytä puhdistaa uutta valtuustoa varten.
Tikanmäki saa aloittaa "puhtaalta pöydältä".
Voi Teitä kuuttatoista uutta valtuutettu parkaa. Olette saaneet kaupunkilaisten luottamuksen. Oletteko luottamuksen arvoisia? Siinä sitä kysytäänkin sydäntä ja sisua.
Olkaa rohkeita ja puhukaa valtuustossa.
Namonhan lupasi jokainen ehdokas ottaa käyttöön, mikäli Pyhäjärven Sanomien esittämiin kysymyksiin vastasit. Kiitos siitä näin etukäteen.
Namohan lakkautetaan .
Namo näkyviin, heti ensimmäiseen kokoukseen. Nähdään, miten niitä paikkoja jaetaan.