Talorötköjä puretaan keskustasta, juntit raivostui

Täytyy myöntää, etta Raumalla ollaan fiksumpia.
Mutta ainoastaan ja vain tässä vanhojen rakennusten säilyttämisasiassa.

lääniäriittäisikyllä kirjoitti:

Täytyy myöntää, etta Raumalla ollaan fiksumpia.
Mutta ainoastaan ja vain tässä vanhojen rakennusten säilyttämisasiassa.

Oletko ikinä kuullut sellaisista puutaloalueista kuin Viikkari tai Kuukkari? Taitaa kyllä olla moninkertaisesti enemmän puutaloja Porissa kuin Raumalla.

rtertertrtetter kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut sellaisista puutaloalueista kuin Viikkari tai Kuukkari? Taitaa kyllä olla moninkertaisesti enemmän puutaloja Porissa kuin Raumalla.

Ei vain yhtenäistä kuten Raumalla, porissa betoniviidakkoa seassa viikkarissa ja kuukkarissa, ehkäpä vanha-rauma on valittu unescon maailman perintökohteeksi juuri tuon eroavaisuuden vuoksi verrattuna porin 5- ja 6-osaan

Ei.määrä_vaan.laatu kirjoitti:

Ei vain yhtenäistä kuten Raumalla, porissa betoniviidakkoa seassa viikkarissa ja kuukkarissa, ehkäpä vanha-rauma on valittu unescon maailman perintökohteeksi juuri tuon eroavaisuuden vuoksi verrattuna porin 5- ja 6-osaan

Ei kaupunkien keskustoja rakenneta ja suunnitella sen takia, että niitä valittaisiin joiksikin maailmanperintökohteiksi. Porissa on kyllä ihan riittävästi puutaloidylliä (jos joku sellaisesta tykkää), ettei keskustan yksittäisiä rumia kantti-kertaa-kantti puutaloja tarvi säilyttää niin kuin ne olisi joitakin harvinaisuuksia tässä kaupungissa.

Rauman keskustan puutalot kaiken lisäksi ovat ihan erilaisia kuin Porin laatikkopuutalot; Rauman talot on koristeellisia ja niissä on hienoja yksityiskohtia, toisin kuin suurimmassa osassa Porin puutaloja. Lisäksi Raumalla ihmiset pitävät huolta talojensa ulkokuoren kunnosta, kuten niiden maalipinnasta, toisin kuin Porissa, jossa suuri osa puutaloista näyttää päälle päin ränsistyneiltä ja hoitamattomilta.

edrfwsrtqwertetyee kirjoitti:

Ei kaupunkien keskustoja rakenneta ja suunnitella sen takia, että niitä valittaisiin joiksikin maailmanperintökohteiksi. Porissa on kyllä ihan riittävästi puutaloidylliä (jos joku sellaisesta tykkää), ettei keskustan yksittäisiä rumia kantti-kertaa-kantti puutaloja tarvi säilyttää niin kuin ne olisi joitakin harvinaisuuksia tässä kaupungissa.

Rauman keskustan puutalot kaiken lisäksi ovat ihan erilaisia kuin Porin laatikkopuutalot; Rauman talot on koristeellisia ja niissä on hienoja yksityiskohtia, toisin kuin suurimmassa osassa Porin puutaloja. Lisäksi Raumalla ihmiset pitävät huolta talojensa ulkokuoren kunnosta, kuten niiden maalipinnasta, toisin kuin Porissa, jossa suuri osa puutaloista näyttää päälle päin ränsistyneiltä ja hoitamattomilta.

Myönnä pois vaan, Porissa ei osata kuten muualla maakunnassa säilyttää arvokasta historiaan liittyvää, Porin keskustakin on aikoinaan rakannettu, mutta nykyään se on pääasiallisesti tuhottu, toisin kuin esimerkiksi raumalla.

Kyllä porinkin keskusta on aikoinaan rakennettu toisin, nykyään se mikä on ollut kaunista on onnistuttu hävittämään betonihelvetien kera, raumalla taas on osattu säästää tuo rakennettu sellaisena kuin se on ollutkin

"Rauman talot on koristeellisia ja niissä on hienoja yksityiskohtia, toisin kuin suurimmassa osassa Porin puutaloja"
Tämä johtuu juuri siitä ettei Porissa ole osattu säästää vaan on menty betoniviidakon lakien mukaan. Ehkä myös sillä on merkityksensä että Rauma on poria huomattavasti vanhempi kaupunkina ...

esimerkiksi jos minun pitäisi nyt valita asunto karjarannan ja sampolan väliltä, valitsisin sampolan jossa on tilaa myös hengittää verrattuna karjarannan vieri viereen rakennettuna olevaan lähinnä slummikylään

Lopuksi huomio:
Nyt kun Liisankadulta puretaan nuo vahat uuden tieltä, on siinä varmasti Ahkera-liisan asukkaillekin aihetta hieraista silmiään betoniviidakon tiivistäessä otetta ympärillään kaikessa ankeudessaan

Ilmankos sinulla on aina ikkuna auki.
Saat nauttia sulotuoksuista.